Mentiras que nos vendieron como verdades incuestionables (parte III)

VIENE DE LA PARTE I

Lista completa de temas

CON EL TIEMPO TODO SALE A LA LUZ

Horacio Velmont

Contacto

El fraude Raoul Wallenberg

Hay héroes verdaderos y héroes de barro en la Viña del Señor, y uno de estos últimos más que un héroe de barro ha sido un verdadero pillo. Me refiero a Raoul Wallenberg.

Como muchos, yo también caí en la trampa urdida alrededor de este personaje, y vaya la sorpresa que me causó el saber que todo era un timo.

Lo voy a decir con toda franqueza, la verdad sobre Raoul Wallenberg que me acercaron los profesores del Grupo Ruanel, en este caso por internedio de su director Daniel, me causó más sorpresa que cuando me informaron de que la crucifixión de Jesús nunca existió y que tampoco el Holocausto había existido: el famoso filántropo no era un héroe sino un pillo oportunista, y su falsa historia, incluida su “misteriosa” desaparición a manos de los rusos fue un invento bien orquestado del gobierno sueco.

Oficialmente, según Wikipedia, Raoul Gustav Wallenberg (nacimiento: 4/8/1912;  muerte: ?) fue un diplomático sueco miembro de una prestigiosa e influyente familia (la familia Wallenberg). En las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial trabajó incansablemente y corrió grandes riesgos para salvar a miles de judíos húngaros del Holocausto. Fue arrestado por los soviéticos tras la entrada del Ejército Rojo en Budapest, alegando que era un espía de la “Office of Strategic SErvices” (OSS).  Falleció estando aún bajo su custodia y su muerte es hasta el día de hoy motivo de controversia.

Veamos ahora lo que dice Magdalena Astudillo Dunoguier sobre este personaje:
https://plus.google.com/+MagdalenaAstudilloDunoguier/posts
2 de abril de 2016
ALERTA!!
Roaul Wallenberg “salvó” a menos de 200 judíos, lo que es MUCHO. Pero mandó a la muerte a más de 2000 para robarles. Era un dueño de fábrica y jamás fue “diplomático” de nada.
Al final de la guerra, con los aliados encima, sabía que había judíos escondidos que tenían conocimiento de que otros judíos en los Campos de Concentración tenían joyas, oro, bienes, en lugares secretos. Y ese astuto comerciante sueco les decía (mas o menos…): “Te doy un pasaporte para que te vayas a Suecia  (?). Dime dónde tienes o sabes que hay escondidos valores. Y ya en Suecia, al término de la guerra te los devuelvo”. (?) (Cuando Suecia estaba y está este 2016 dedicada a exterminar a judíos romané- samer (inmigrantes) a fuerza de: Experimentos- Esterilizaciones- castraciones- lobotomias- tratamiento intensivo de morfina- envenenamientos- inanición.
Por lo que está más que claro que ese famoso: “Aquí tienes pasaporte y dame tu secreto escondido”  era falso, nada más que un alevoso fraude.
Suecia era y es eugenista y era y es aliada de Alemania nazi ( hoy neo nazi). Suecia  había hecho a los nazis alemanes colocar una gran J en los pasaportes judíos para NO recibirles en Suecia.
No quiso recibir a los romané que salían de los Campos de Concentración. Suecia era -y es- eugenista, y por ello existe su “Nuevo instituto de investigación Karolisnka” en  “Avenida Eugenesia”.
Ese Wallemberg tenía a más de 150 de trabajadores de su fábrica trabajando en ese menester de expropiar bienes judíos con el cuento del “pasaporte”. Y todos ellos eran archi anti- judíos y pro nazis.  Además de que él mismo lo era.
¡Déjense los suecos de mierda de fabricar un “héroe” de un criminal y ladrón!

Naturalmente que intrigado le pregunté a Daniel qué había sucedido entonces con el famoso Wallenberg, y me respondió con una frase muy sugestiva: “Vivió en Suecia echado para atrás”, que en buen romance significa que vivió en Suecia dándose la gran vida con lo que les robó a los judíos que engañó, y que su desaparición a manos de los rusos no fue más que una engañifa del gobierno sueco para coronar la farsa de este nefasto personaje como “gran héroe”.

Resultado de imagen para imagenes viaje a la luz falso

Viaje “oficial” a la Luna, ¿real o falso?

Una de las mentiras menos esperada es, sin duda,  la llegada a la Luna de los Estados Unidos en 1969. Este hecho, que fue todo un fraude, sin embargo, había sido anunciado enigmáticamente por Benjamín Solari Parravicini cuando escribió (1940): “Llegarán los hombres a la Luna. Serán en ella sin estar. Verán sin ver. Escucharán sin escuchar. Regresarán sin regresar. ¡Cuidado!”.

Stanley Kubrick revela secretos Illuminati

La filmación ficticia del viaje y la llegada al satélite fue rodada en los estudios Disney,  con la participación del genial cineasta Stanley Kubrick, quien fue asesinado más tarde por la élite (las razones son obvias).

En un programa televisivo, a Neil Armstrong se lo puso entre la espada y la pared cuando uno de los periodistas le pidió que jurara con la Biblia en la mano que había caminado sobre la Luna. Obviamente no lo hizo, ya que tenía “cola de paja”.

Resultado de imagen para torres gemelas parravicini

El vidente argentino Benjamín Solari Parravicini en una de sus psicografías anticipa con toda claridad la destrucción de las Torres Gemelas, que en rigor se trató de un autoatentado, por lo que no es verdad que Bin Laden fuera el autor intelectual, sino el mismo gobierno de EEUU.

Bin Laden era íntimo amigo del padre de Bush, había negocios entre ellos, pero cuando necesitaron quitarlo del medio lo hicieron. Además, Bin Laden estaba muerto desde hacía mucho tiempo cuando mostraron videos en que supuestamente estaba vivo, ya que se trataba de un doble.

Con Bin Laden se negociaba, pero EEUU quiso más, y como este se les plantó armaron todo esto de la destrucción de las Torres Gemelas, que reitero no fueron tumbadas por los aviones, sino con cargas explosivas dentro del edificio. Y la prueba está que los sismógrafos registraron explosiones en las torres con mucha antelación al choque de los aviones, por lo que éstos no pudieron ser los causantes.

Por otra parte, y esto ya es sabido, con aviones no se pueden derrumbar estos edificios, ya que están preparados para resistir impactos incluso más fuertes. La destrucción de las Torres Gemelas fue la mejor excusa para invadir Irán y quedarse con todo.

Con respecto a los videos y demás, todo fue preparado por el gobierno de EEUU, y los videos fueron un montaje armado a su antojo.

¿Quién se robó el avión que se dirígía al Pentágono?

En cuanto a lo que impactó contra el Pentágono fue directamente un misil. El avión fue desviado y por eso no lo encontraron. Se difundieron datos falsos para despistar y también videos trucados. Todo fue armado.

El motivo del misil que impactó contra el Pentágono fue solo para cubrirse, y la prueba está en que justo detonó donde no perjudicó nada importante del edificio. Es obvio que si los atacantes fueran terroristas lo hubieran dañado de verdad haciéndolo estrellar en otro lugar más vulnerable.

En concreto, el propósito de las Torres Gemelas fueron asuntos de poder y tuvo que ver para cubrir estafas, armar guerra, lucrar con la venta de armas y por supuesto tener la excusa perfecta para invadir.

En definitiva, entonces, el quid de todo hay que buscarlo en los intereses comunes que tenían los Bin Laden con los Bush.

LECTURA RECOMENDADA
Rusia amenaza con pruebas difundir que la caída de las Torres Gemelas fue provocada por Estados Unidos (autoatentado)
https://www.youtube.com/watch?v=a19GqtR5J7I 

Es importante aclarar que también la incursión para matar a Bin Laden fue toda una farsa, no solo porque Bin Laden no estaba en ese lugar, sino porque, como ya señalamos, hacía mucho tiempo que había fallecido.

LA VERDAD DE LO SUCEDIDO

El 6 de agosto de 2011 apareció en los periódicos de todo el mundo la noticia de la muerte de 31 soldados de EEUU y de 7 agfanos tras un ataque contra un helicóptero de la OTAN; pero qué coincidencia, 20 de ellos habían participado de la incursión que supuestamente mató a Bin Laden.

¡Era el cabo suelto que faltaba eliminar, pues ahora no quedaban testigos para denunciar la farsa!

En realidad, Bin Laden ya había muerto en 2001, pero lo seguían utilizando para justificar ataques al Islam.

bin laden muerto fotos falsas

LAS FOTOS FALSEADAS

Mientras Obama y su gabinete observaban la operación de los Navys, la transmisión, según se supo, se cortó, de modo que los únicos que sabían lo que había sucedido eran justamente los que habían muerto en el “accidente”.

Vale la pena transcribir lo que dijo sobre la supuesta muerte de Bin Laden Manuel E. Yepe, periodista especializado en temas de política internacional:

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/05/09/la-farsa-de-la-muerte-de-bin-laden-periodistas-valientes-y-honrados-hablan/

“Insulta la inteligencia humana que se pretenda hacer creer que el hombre más buscado por la potencia militar tecnológicamente más avanzada del planeta viviera tranquilamente, con su esposa y algunos hijos menores, en una mansión de Abbottabad, muy cerca de Islamabad, capital de Pakistán, un país que es estrecho aliado de Washington, a 3 kilómetros de una importante academia militar.

“Mucho más cuando se informa que fue baleado, desarmado y solo, por un comando especializado estadounidense transportado en helicópteros que asaltó su morada, cuando pretendió resistirse al arresto, y que su cadáver había sido lanzado al mar porque presentaba un aspecto muy desagradable y podría servir para nuevas amenazas a la seguridad de los Estados Unidos.

“Cuando, el 2 del 5 de 2011, el presidente Obama informó que Estados Unidos había llevado a cabo “una operación que mató a Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda”, se cerraba el capítulo final de una de las más repugnantes simulaciones de la historia.
“No cabría calificar de comedia una tragedia que costó la vida, inicialmente, de unos tres mil civiles estadounidenses y luego las de no menos de un millón de pobladores de países del Medio Oriente –hombres, mujeres, ancianos y niños, en asimétrica venganza contra el pretendido autor intelectual de aquella barbarie.
“Aun si se aceptara que el ataque del 11 de septiembre hubiera sido obra de un fanático, es inaudito que la venganza contra un individuo lleve a la ocupación de dos naciones independientes que ni siquiera albergaban o eran patria de aquel malvado terrorista, a un costo de varios billones de dólares y miles de bajas propias. Mucho más sabiendo que la organización Al Qaeda tenía entonces solo 430 miembros y tal vez ninguno en Irak o Afganistán.
“Es bochornoso que el abominable acto terrorista que justificara la guerra contra Osama Bin Laden haya demostrado ser una atroz creación, con objetivos de política exterior e interna más macabros aún que otros como la explosión del acorazado Maine en la bahía de La Habana; el ataque a Pearl Harbor y los incidentes del Golfo de Tonkín, que respectivamente sirvieron de justificaciones para las guerras contra España en 1898, Japón en 1941 y Vietnam en 1964, por solo citar las mentiras estadounidenses más famosas.
“Mediante el control absoluto de la prensa corporativa, la cúpula estadounidense ejerce una dictadura mediática a la que se debe la ingenuidad con que la opinión pública acepta las versiones oficiales de acontecimientos tales como el magnicidio de John F. Kennedy.
“Es por ello previsible que, respecto a esta perversa actuación del imperio contra su propio pueblo y el mundo a lo largo de una década, la opinión pública estadounidense tarde en saber la verdad. 
“La serie de mentiras que dos sucesivas administraciones de Estados Unidos han utilizado para ganar el apoyo a las guerras y colocar a la ciudadanía de Estados Unidos al borde del fascismo, ofende la dignidad de los buenos estadounidenses que, además de lamentar sus soldados muertos y mutilados, soportan avergonzados la condena de todo el mundo por las masacres de civiles, niños y ancianos, y por los escándalos de torturas de prisioneros en que están comprometidas las fuerzas armadas de su país.
“Más aún porque, a partir de los acontecimientos de septiembre 11 de 2001, se multiplicó en aquel país el número de personas que han visto cercenados sus derechos civiles y políticos por motivos de filiación política, color de la piel, procedencia social o su condición de inmigrante.
“A 10 años de la tragedia de las torres gemelas del World Trade Center, muchas interrogantes que sugieren que la acción terrorista fue planeada, organizada y ejecutada con complicidad a nivel de la Casa Blanca, permanecen excluidas del contenido informativo de los medios de prensa corporativos que orientan la opinión pública estadounidense y, en buena medida, la mundial.
“Siguen pendientes de aclaración “detalles” tan importantes como si los supuestos aviones atacantes no eran en verdad aviones-misiles con explosivos en las alas y en los tanques de gasolina dirigidos por control remoto mediante computadoras y actuando en combinación con sistemas de demolición controlada, dado que es sabido que el colapso de las torres gemelas fue el primer caso en toda la historia de un rascacielos de acero que cae derrumbado de esa forma a causa de un incendio; entre muchas otros interrogantes más.

“Ahora se agregan las circunstancias del asesinato de Osama Bin Laden, (de quien incluso se cuestiona si en verdad alguna vez existió), pero para cualquier persona capaz de mantener un criterio propio, el enigma que ha quedado claramente resuelto es que los dramáticos sucesos del 11 de septiembre de 2011 en Nueva York y la guerra contra el terror con su secuela de muertes y sufrimientos son un espectacular montaje por el que alguna vez la Humanidad tendrá que pasar cuentas a sus promotores, ejecutores y cómplices”.

BIBLIOGRAFÍA

Mueren por “accidente” los 22 soldados que en teoria mataron a Bin Laden.
http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/08/08/mueren-por-accidente-los-22-soldados-que-en-teoria-mataron-a-bin-laden-muertos-los-testigos-asunto-zanjado/

La farsa de la muerte de Bin Laden
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/05/09/la-farsa-de-la-muerte-de-bin-laden-periodistas-valientes-y-honrados-hablan/

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/05/02/la-muerte-de-osama-bin-laden-la-gran-farsa/

La mentira sobre el asesinato de Bin Laden
http://actualidad.rt.com/actualidad/174727-mentira-asesinato-laden-rt-seymour-hersh

 

Mentiras que nos vendieron como verdades incuestionables (parte II)

VIENE DE LA PARTE I
Mentiras que nos vendieron como verdades incuestionables (parte I)

Lista completa de temas

CON EL TIEMPO TODO SALE A LA LUZ

Horacio Velmont

Contacto

El Holocausto, ¿existió o no existió?

Sin duda alguna, una mentira descomunal de la misma magnitud que la crucifixión de Jesús es la del Holocausto Judío, que solo fue una invención perversa de los vencedores.

Este hermoso frasco fue presentado como prueba en el juicio de Nuremberg como jabón judío. Aaron Breitbart, un investigador del centro Simón Wiesenthal, dijo: “Los mayores estudiosos del holocausto creemos que no hubo tal cosa como jabón hecho de judíos. Fue un rumor cruel de los campos…” Científicos luego analizaron el jabón para ver si encontraban rastros de ADN. No se encontró nada, ¿qué raro no? ¿Vamos a creer realmente que los nazis se lavarían las manos con grasa judía? increíblemente todavía hay gente tan tonta en el mundo que sigue creyendo en el mito del jabón judío.

Este velador para lámparas fue también presentado en el juicio de Nürenberg como fabricado de piel de una víctima judía. Hoy en día algunos rabinos más disparatados todavía intentan vender esta versión como prueba de los crímenes alemanes mientras que el mundo entero ya descubrió que es un fraude.

Además, hay ninguna prueba de que los nazis mataran deliberadamente a 6 millones de judíos. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas de lamparas hechas con piel humana (tal como ha dicho Yehuda Bauer, director del museo del Holocausto, Israel).

En Auschwitz no hubo ninguna cámara de gas. Los estudios realizados en el lugar demostraron que las instalaciones nunca habían sido utilizadas, ni podían ser utilizadas, como cámaras de gas. En rigor, Auschwitz fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho sintético y los reclusos fueron utilizados como mano de obra.

Desde ya que no estamos negando las duras condiciones en que el régimen Nazi sometía a los judíos en los lugares de confinamiento. Pero hablar de un Holocausto, es decir, del exterminio deliberado de judíos, y para colmo de 6 millones, es otra cosa. 

Los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración porque consideraron que constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no solo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos a ser internados.

El comandante Rudolf Hoss (no confundir con Rudolf Hess) confesó que en Auschwitz había campos de exterminio, pero más tarde se descubrió que lo hizo porque fue torturado para que haga esa falsa declaración (hecho confirmado en “Legions of Death” de R. Butler, ver art. nº 1 ).

Existen muchas pruebas de que americanos, británicos y soviéticos utilizaron la tortura para forzar “confesiones” de parte de oficiales alemanes después de la guerra, tanto antes como durante el juicio de Nürenberg y aun después, en otros juicios por crímenes de guerra. 

https://radiocristiandad.wordpress.com/2010/08/24/el-judio-que-derribo-el-mito-del-holocausto/

Impresionante revelación de un judío que derribó el mito del Holocausto en la Segunda Guerra mundial, testimonio que le costó, entre otras cosas, que no fuese admitido en el cementerio judío, y que nadie de la ‘tribu’ pronunciase un elogio en sus exequias.

El mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos  en que los sustrae de toda critica como grupo social. Les proporciona un nexo común que permite el ontrol por parte de sus lideres. Además, es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel, las que desde 1970 suman 54.000 millones de dólares por parte de los EE.UU.

Por su partebeneficia al Estado de Israel porque justifica los millones de dólares en concepto de “reparaciones” que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Alemania Federal lleva pagados unos 50.000 millones de dólares. Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.

Con respecto a los soviéticos, se  ven beneficiados porque les permitió ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades, tanto las de ntes como las de durante y después de la segunda guerra mundial. En la misma medida beneficia a los británicos. 

Un punto a aclarar es la razón por la que los judíos, si sabían que estaban destinados a ser ejecutados, no lucharon por su vida. Y la respuesta obvia es porque no existía intención de matarlos.  Sencillamente se los internaba y se los obligaba a trabajar.

Con respecto a los soviéticos, se  ven beneficiados porque les permitió ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades, tanto las de ntes como las de durante y después de la segunda guerra mundial. En la misma medida beneficia a los británicos. 

Un punto a aclarar es la razón por la que los judíos, si sabían que estaban destinados a ser ejecutados, no lucharon por su vida. Y la respuesta obvia es porque no existía intención de matarlos.  Sencillamente se los internaba y se los obligaba a trabajar.

Cerca de 300.000 judíos murieron en los lugares de confinamiento, principalmente por reiteradas epidemias de tifus -una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas de hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse y que es portada por los piojos- que causaron estragos en Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y falta de atención médica hacia el final de la guerra, debido a que todas las comunicaciones del ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por bombardeo aliado.

Muchos de los sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados ¿Cuanto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación? Bastante, más de lo que disponían los alemanes, con la crónica falta de combustible que sufrían por aquella época.

¿Pueden cuerpos humanos consumirse totalmente al ser quemados en fosas? No. Es imposible de este modo ya que en fosas abiertas no puede ser generado el calor necesario.

Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuanto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo al testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales? Aproximadamente 2 horas.

¿Por que había hornos crematorios en los campos de concentración? Para disponer eficientemente e higiénicamente de los cadáveres causados por las epidemias del tifus.

Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios, en TODOS los campos controlados por los alemanes, ¿Cual es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando? Unos 436.600.

¿Puede un horno crematorio operar al 100% de su capacidad en forma continua? No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a consecuencia cuando están a uso continuo.

¿Cuanta ceniza queda de un cuerpo cremado? Después de haber pulverizado completamente los huesos aproximadamente la cantidad equivale al de una caja de zapatos. Si 6 millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿que pasó con las cenizas? Es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay prueba de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

Las fotos áreas de Auschwitz (tomada por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas” supuestamente se hallaban operando a pleno), ¿muestran la existencia de cámaras de gas? No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.

¿Que disponían esencialmente las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935? Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel. ¿Hay precedentes norteamericanos a esas leyes alemanas? Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgieran los nazis.

¿Qué fue lo que afirmó la Cruz Roja Internacional en relación con la cuestión del “Holocausto”? El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se le permitía recibir correspondencia y encomiendas y que los rumores referentes a cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

¿Cual fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los 6 millones? Si hubiera un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas? Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra (ver la amigable carta de Itzhak – ex- primer ministro de Israel – a Hitler en 1941, transcripta por el escritor judío L. Brenner en ” The Iron Wall”).

FOTOS TRUCADAS DEL HOLOCAUSTO

https://todoestarelacionado.wordpress.com/2011/11/09/fotos-trucadas-del-holocuento/

 Que pasó con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas? Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho mas simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténticos. Por ejemplo, una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambreada hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos a finales de la guerra?. Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.

¿Son documentales películas como “El Holocausto”? No. Estas películas no pretenden ser históricas sino ficciones basadas en la historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió. 

¿Cuantos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”? Por lo menos 100. Y hay más en proceso de elaboración.

¿Que sucedió cuando el I.H.R. ofreció 50.000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz? No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el instituto fue demandado en 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de los hechos establecidos.”

¿ Que hay de cierto en la afirmación en la afirmación de quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis? Se trata de una infamia a desviar la atención de hechos concretos y argumentos contundentes. Investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías (uno de los ejemplos mas conocidos es el de Paul Rassinier, antiguo miembro de la resistencia francesa, miembro del Partido Socialista y ex internado de los mas conocidos campos de concentración nazis, que fue uno de los primeros en revisar y cuestionar el “Holocausto”): demócratas, republicanos, liberarios, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son mas los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.

¿Que sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”? Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física, incluye amenazas de muertes y atentados, como el ocurrido contra el I.H.R. el 4 de julio de 1984, cuando las oficinas y depósito del Instituto fueron totalmente destruidos en un atentado incendiario.

¿Por que hay tan poca publicidad sobre el punto de vista del IHR y del revisionismo en general? Por razones de política, el “establishment” no desea ninguna discusión en profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto” judío.

Quien desee conocer en profundidad la farsa del Holocausot puede acudir a la Red, especialmente en Youtube, donde hay infinidad de testimonios que demuestran que fue un verdadero invento de los vencedores. Aquí solo indicamos algunos.

* Bibliografía: La farsa del Holocausto,
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_zion24.htm

LECTURA ESPECIAL (VIDEO)
Anciana desmonta la mentira del Holocausto
https://www.youtube.com/watch?v=DYGTbPQN_0Y

¿Por qué está prohibido en 30 países negar el Holocausto?
https://cazadebunkers.wordpress.com/2012/01/17/por-que-esta-prohibido-negar-el-holocausto-en-30-paises-con-duras-penas-de-carcel/

TÍTULOS DE ALGUNOS DE LOS CUANTIOSOS VIDEOS QUE PUEDEN BUSCARSE EN YOUTUBE SOBRE LA FARSA DEL HOLOCAUSTO:
La falsedad del Holocausto en 10 puntos.
LA FARSA DEL HOLOCAUSTO JUDIO (parte 1) – HISTORIA PROHIBIDA
A continuación les presentamos 55 preguntas desarrolladas por el instituto para la revisión histórica sobre la falsedad del Holocausto
Denuncian mentira del “holocausto” en televisión alemana por primera vez
Entrevista a Ursula Haverbeck, de 86 años, personaje público del país germano, realizada por la televisión pública alemana
La Mentira del Holocausto
Bibliografia: http://www.vho.org/aaargh/espa/prue.html en este video presento la gran mentira del holocausto con pruebas que …
Mahmud Ahmadineyad denuncia en la ONU la farsa del Holocausto.
JUDÍO del HOLOCAUSTO admite que su historia fue FALSA
LA MENTIRA DEL HOLOCAUSTO – David Irving desmiente el Holocausto (voz español)
David Irving en Argentina. Conferencia brindada en la confitería “Del Molino”, en Buenos Aires, el 19 de Octubre de 1991.
LA FARSA DEL HOLOCAUSTO, PERDON HOLOCUENTO
LOS JUDÍOS RACISTAS UTILIZAN EL HOLOCUENTO PARA SUS PLANES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL. AQUÍ LES DEJO …
Ahmadinejad y el mito del Holocausto judío
El mayor fraude de la humanidad “El Holocausto judío” la prueba
Etc.

LA FARSA DEL JUICIO DE NUREMBERG

Resultado de imagen para imagenes lobos

“HOMO HOMINI LUPUS”
El hombre es el lobo del hombre

Resultado de imagen para imagenes la farsa del juicio de nuremberg

La farsa de “El Juicio de Nüremberg”

Holocausto: Lo único que todos “saben” sobre Hitler es que mató a 6 millones de Judíos que nunca existieron, en cámaras de gas que nunca nadie ha visto. Roger-Guy Dommergue, Judío miembro de la Resistencia.

–Se ofreció una recompensa de 50.000 dólares a quien aportara tal prueba y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturada por los soviéticos fue ampliamente remodelada después de la guerra y se construyeron distintos edificios para que pareciesen enormes “cámaras de gas”. Actualmente Auschwitz es un gran centro turístico para los polacos.

Pregunta: ¿Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de cámaras de gas en Auschwitz?
Respuesta: Sí, efectivamente, en febrero de 1988, el ing. Fred Lauchter, especialista en el diseño y fabricación de equipos para ejecución, utilizados en las cárceles de los EE.UU, realizó en Auschwitz la primera investigación  forense en las “cámaras de gas”.

Los estudios realizados en el lugar y el análisis de materiales llevados al laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión nunca habían sido utilizadas -ni hubiesen podido serlo- como cámaras de gas. El peritaje del Ing. Lauchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst ZÜNDEL en Canadá, en 1988.

Crecemos con el convencimiento de que la historia que nos enseñan es verdadera, sin cuestionarnos en lo más mínimo de que todo lo relatado puede ser, desde el principio al fin, falso, incluso diametralmente opuesto a la verdad.

Lo aceptamos porque en nuestro fuero íntimo sabemos que estar en lo cierto es sobrevivir y que estar en el error es sucumbir. Y nadie quiere sucumbir. Esto significa que cuando viene alguien y nos dice que estamos siendo engañados, nos rebelamos ante tal afirmación y llamamos loco al que quiere desvirtuar lo que nosotros damos por sentado. 

Ésta es nuestra respuesta “racional” a quien nos quiere supuestamente desengañar. No averiguamos para ver si estamos realmente siendo engañados, simplemente lo rechazamos automáticamente por un mecanismo de defensa.

Cuando somos pequeños y nos dicen que los Reyes Magos les dan regalos a los niños que se portan bien, lo creemos a pie juntillas y así dejamos, el 6 de enero por la noche, en los zapatitos comida para los camellos. Y “comprobamos” con felicidad como a la mañana siguiente los zapatitos están llenos de juguetes y ha desaparecido la comida. ¿Cómo no vamos a creer en los Reyes Magos?

Más tarde, ya crecidos, cuando nos enteramos de que hemos sido engañados, no nos hacemos ningún problema porque justificamos el engaño en la ignorancia de nuestra niñez.

Engaño borrar

Pero cuando somos adultos, ya no nos es tan fácil resignarnos a reconocer que hemos sido engañados miserablemente. Y como ya señalé, por un mecanismo de defensa negamos la verdad, no importa lo obvia que fuere. Estar en lo cierto es sobrevivir y estar en el error es sucumbir. Cuando uno se equivoca constantemente termina muerto. Así es este mundo.

Por supuesto que negar la verdad es hacer como el avestruz, creyendo que poniendo la cabeza en un hoyo para negar la realidad uno sobrevivirá. Imaginemos que sea un tractor el que viene hacia el avestruz y éste para “salvarse” pone su cabeza en un hoyo…

¿Acaso no tomamos como un hecho incuesti0nable que los nazis asesinaron a 6 millones de Judíos en las cámaras de gas, que con los cadáveres hicieron jabón y fertilizantes? Incluso recuerdo una película donde a los comensales, a los postres, se les revelaba que el alimento que con tanto gusto comieron  había sido preparada con la carne de jóvenes judías.

Con estas ideas yo crecí sin cuestionármelas en lo más mínimo. Y por supuesto también vi la famosa película “Juicio en Nüremberg” en la que Spencer Tracy hacía el papel de juez y Burt Lancaster el de uno de los jueces nazis acusados. Y también creí a pie juntillas todo lo que en la película se mostraba. Hoy, ya despertado, considero un deber ético ratificar el engaño. Digo “ratificar” porque otros, más preparados que yo, ya lo han dado a conocer.

Para que se entienda mi postura, no entro a juzgar si los acusados, juzgados y posteriormente condenados -la mayoría a muerte por ahorcamiento- eran merecedores de algún castigo (desde ya que yo estoy en contra de la pena de muerte), sino a que el juicio en el cual fueron sentenciados fue toda una farsa, habiendo sido solo un acto, no para hacer justicia, sino de pura venganza. A esto se le suma el fraude de “la solución final”, es decir, a la supuesta orden dada por Hitler de exterminar a los judíos. 

La Infamia de Nüremberg *

El mal llamado Proceso o Juicio de Nüremberg fue un auténtico baldón a la Justicia y un agravio impenitente al Derecho de gentes. Resultó una farsa, una patraña descomunal, urdida alevosa­mente por las farisaicas “democracias” -de signo capitalista o de corte socialista, en definitiva la misma ponzoña- que, patrocinadores del capitalis­mo y del comunismo, al alimón y de forma conjunta, escenificaron un simulacro y un macabro ceremonial, una pantomima jurídica, carente de toda legalidad y de cualquier legitimidad, para perpetrar impunemente, con alarde y prevaricación, uno de los mayores crímenes consumados, de forma paliatoria.

En la conferencia de Moscú, en el epicentro del comunismo, celebrada el 30 de octubre de 1943 entre Roosevelt, Churchill y Stalin, se decidió, siguiendo la doctrina y los métodos de Josué en el Antiguo Testamento, el aniquilamiento de los adversarios “hasta los últimos confines de la Tierra”, incluso el sanguinario rojo Stalin en aquella ocasión apuntó la sugerencia de eliminar sobre el terreno, sin formación de causa, a toda la oficialidad del ejército germano a partir del grado de capitán y Churchill era de la opinión que a los principales dirigentes nacionalsocialistas, una vez identificados, deberían ser fusilados de inmediato tras su apresamiento, evitándose así las complejidades de un proceso legal. Sus compinches estadounidenses les persuadieron que era preferible mantener las apariencias, aunque fuese en fraude de ley, y tratar de decapitar o neutralizar para siempre a los 22 principales dirigentes del III Reich, habilitando para ello un Estatuto especial, carente de legalidad penal, que fue acordado en la Conferencia de Londres, vergon­zosamente celebrada a puerta cerrada, el 8 de agosto de 1945, para que funcionase el futuro Tribunal Militar Internacional de Nüremberg, basado en un mero acuerdo ejecutivo y que no fue sometido a la ratificación de ningún parlamento de los países asistentes a la Conferencia de Londres.

El juicio de Nüremberg, que abrió sus sesiones el 20 de octubre de 1945, fue una cruel represalia y una oprobiosa venganza sin precedentes, cometida por los vencedores de la II contienda mundial, en un marco jurídico diseñado “ad hoc” pero desprovisto, como ya hemos hecho alusión, de cobertura legal alguna para la celebración de un circo semejante, que culminó con el veredicto del Iº de octubre de 1946 y con la ejecución de las once penas capitales llevadas a cabo mediante el estrangulamiento de forma paulatina en la horca, el día 16 de ese mismo mes, coincidiendo con la celebración de la fiesta judía del Purim.

Todos los dirigentes del Estado alemán elimi­nados por un horrendo crimen encubierto de legalidad, mártires del odio incondicional, murieron con serena valentía y dignidad, con la invocación a Dios para que protegiese a Alemania en sus últimas y estentóreas palabras pronunciadas ante el cadalso.

Al haberse celebrado el Juicio sin positivación de derechos ni garantías legales, ni siquiera las más elementales, los resultados perniciosos de su veredicto, por otra parte predeterminado, quedarían funestamente para irremisible deshonra de los vencedores-verdugos, sin el menor atisbo de lega­lidad.
.

 

La tipificación de los supuestos delitos imputados a los líderes nacionalsocialistas se ma­quinó a posteriori. No existía previsión normativa para los mismos. Se juzgaron actitudes y compor­tamientos que, en el momento de realizarse, no estaban sancionados por existencia de norma jurídica previa. Se crearon ex profeso para la ocasión. El mundo asistía atónito contemplando como quedaba vulnerado el principio angular del derecho penal, el “nullum crimen, nulla poena sine lege previa”. Los actos que se iban a juzgar no estaban sancionados con anterioridad por ninguna Ley. Comenzaba, con el esperpento de Nüremberg, una nueva era en la que la seguridad jurídica quedaba en entredicho y brillaba por su ausencia.

La norma tipificadora de los delitos y las correspondientes penas que lleven aparejadas es un supuesto siempre antecedente, jamás, nunca jamás, deben ser el resultado posterior a la acción conductual. El derecho sancionador, por naturaleza, no debe ser arbitrario y mucho menos atrabiliario. No se pueden juzgar comportamientos realizados de una forma plenamente ajustada a derecho, con inexistencia de normas que prohíban su comisión y una vez ejecutada la acción impune, se dicte una norma castigando un hecho que, en el momento de su ejecución, era plenamente lícito. Crear la tipifi­cación del delito después de haberse cometido el hecho, como se hizo en el proceso de Nüremberg, es no solo un despropósito, sino una aberración.

En Nüremberg se juzgaron conductas sin la requerida norma legal previa, cuya redacción fue improvisada con posterioridad, lo cual era una flagrante vulneración tanto del principio de lega­lidad, como de tipicidad, en relación con delitos y penas.

Además, con este proceder torticero y antijurí­dico, se conculcaba otro principio fundamental, expresado y reconocido unánimemente, el de la irretroactividad de las normas penales cuando son contrarias, agravantes y perniciosas para los reos, aunque el beneficio sí se pueda aplicar con posterioridad.

De los cuatro delitos artificiales que se imputaban, que revoloteaban sobre la sala de audiencias de Nüremberg como una bandada de cuervos, el cargo acusatorio sobre los que se sentaban en el banquillo de “complot” no tenía soporte legal ni normativo, era inexistente, carecía de refrendo jurídico, no estaba tipificado y además, en ninguna legislación, no se contemplaba tal figura anómala como delito. Se juzgaba impropiamente una nueva figura jurídica que no tenía, ni tan siquiera, una definición clara ni precisa, en medio de una inmensa y total inseguridad jurídica para los vencidos. Solo mentes perversas, como las que pululaban entre bastidores de aquella orgía de venganza, es decir la mentalidad de la perfidia judaica, era capaz de acusar sin norma previa y de aplicar un derecho imaginario.

La segunda de las acusaciones versaba sobre supuestos “crímenes contra la paz y la guerra de agresión”, pero se daba la curiosa y tozuda circunstancia que tal figura estaba exenta de sanción alguna en el Derecho Internacional, por tanto no pasaba de ser una apreciación moral, pues sin sanción no se considera dentro del ámbito del derecho, lo cual no fue óbice para imponer sanciones de muerte en un juicio que más que presidido por juristas parecía estar formado por terroristas revestidos de togas por su forma de proceder.

La tercera de las imputaciones, es decir, la “violación y costumbres de la guerra”, en el caso de haber existido, tenía que haber estado dirigida de forma clara, inequívoca, determinada y concreta contra las personas físicas, plenamente identi­ficadas, que se hubiesen extralimitado o cometido excesos en situaciones de conflicto bélico y no, de forma global e indiscriminada, “erga omnes”, sin necesidad de nexo causal probatorio, pero eso sí, absolviendo y exonerando de los crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas aliadas, que llevaron a cabo los hechos más monstruosos de la historia de la humanidad.

Por último, en relación al cuarto de los delitos imputados, apuntar que el inventado delito de “crímenes contra la humanidad” era absolutamente desconocido hasta ese instante en el mundo del Derecho, se juzgaría sobre una nueva e inédita categoría jurídica, y, por tanto, inaplicable por desconocida e inédita, imponiéndose castigos, penas y sanciones a conductas sin tipificación legal previa, cuya figura delictiva fue incorporada a los textos legales una vez finalizado incluso el Juicio de Nüremberg que las aplicó, utilizando, de forma retroactiva, normas posteriores a los aconteci­mientos acaecidos con anterioridad a su existencia legal, profanando, con tal proceder ignominioso, la consagración del principio de la irretroactividad de la norma penal.

Las anomalías e irregularidades procesales sobre los derechos de los acusados fue una constan­te, que a cualquier mente no contaminada o enferma le provoca bochorno. Se juzgaba y conde­naba a personas responsables de las Instituciones del Estado Alemán, como ente de soberanía, con su propio ordenamiento jurídico legislado por los órganos competentes, con la sanción de la Jefatura del Estado elevada a la máxima responsabilidad de gobierno por el respaldo de la voluntad popular expresada libremente en las urnas, a sabiendas, por las fuerzas vencedoras, que ningún Estado soberano puede ser juzgado por otro Estado por el principio clásico de paridad del “acto de Estado”, pues “par in parem non habet juridictionem”.

Se imputaron sin sonrojo y sin apoyo ni respaldo del Derecho Internacional vigente en aquella época delitos a los líderes y jerarquías políticas desde instancias ajenas a la soberanía de su Estado soberano. Los gobernantes encausados, en todo caso, solo podían asumir responsabilidades ante los tribunales de su propia nación.

La justicia estriba en la imparcialidad, y solo
pueden ser imparciales los extraños.
George Bernard Shaw

Entre otros, con tal proceder en el proceso de Nüremberg, se vulneraban el principio de preconstitución del juez, el principio de imparcialidad e independencia del tribunal -dado que los jueces deben estar desprovistos de prejuicios o de toma de posiciones subjetivas- y el principio contradictorio, es decir, la disponibilidad de los medios de prueba y la defensa técnica, con una igualdad sustancial entre las partes procesales para que tuvieran idénticas posibilidades de influir equitativamente en el resul­tado de la sentencia.

A mayor abundamiento, el Derecho Interna­cional regulaba las relaciones entre Estados sobera­nos e independientes, y en el Tribunal de Nürem­berg se sentaron personas físicas. El Juicio, pues, vino a quebrantar los principios hasta entonces incólumes en los que se apoyaba el Derecho Interna­cional, como eran los de soberanía de los Estados y el de paridad de dichos entes.

Si el principio paritario quedaba hecho añicos, otro tanto se puede decir sobre la falta total de imparcialidad aplicada en el Juicio, pues los países vencedores se erigieron en jueces y parte al mismo tiempo, animados e imbuidos por el odio y el rencor, en un juicio contra los vencidos. La falta de imparcialidad fue la norma de aquella trágica simulación. Jueces y acusaciones, eran todos ellos, exclusivamente, de las cuatro potencias vencedoras. El Tribunal adolecía de lo más elemental que se puede exigir cuando se imparte Justicia, sin cuyo requisito no puede atribuirse tal nombre a una Corte: la monstruosa y acusada imparcialidad de los juzgadores, sin posibilidad, por otra parte, de recusación por las víctimas dada su notoria enemis­tad, a pesar de la constatación de que algunos de los jueces tenían un pasado venal y corrupto. La inmensa mayoría de las personas que formaban parte del Tribunal estaban manifiestamente predispuestas contra los imputados, bien por razo­nes políticas o por problemas raciales. Desde un principio no se propusieron, quienes se ofrecieron a esa mascarada a la que eufemísticamente calificaron de “juicio”, a juzgar, sino que se limitaron a acusar, a fustigar y a castigar, inventándose las normas inexistentes y ultrajando al derecho de los pueblos civilizados. El bilioso bando de los vencedores, movidos solo por el ansia de la humillación y el escarmiento al vencido, con saña inusitada, sin reparos en su perversa y criminal conducta y acción, monopolizando la prueba, la instrucción, la acusa­ción, el veredicto y la ejecución, escenificaron y consumaron la mayor burla y el supremo escarnio jurídico cometido, hasta entonces, contra la correc­ta Administración de Justicia y el Derecho Interna­cional.

Ni un solo juez, jurista, fiscal, magistrado o verdugo de los que intervinieron en Nüremberg lo fue de un país neutral durante la conflagración. No interesaba, desde una posición neutral, enjuiciar, sino la eliminación atropellada, rápida y sin garantías de los principales dirigentes del III Reich, a toda costa, aun a riesgo de embadurnar para siempre, con un tizón ya imborrable, la noción de justicia y de equidad.

Los interrogatorios de los acusados tuvieron lugar sin la preceptiva asistencia letrada, por la prohibición impuesta de que sus abogados defensores estuvieran presentes en los interro­gatorios donde se les incriminaba, ni se les reconoció el elemental derecho a no declararse culpables, a no efectuar declaraciones en su perjuicio o, incluso, a presentar durante la fase preliminar pruebas en su descargo. Ni siquiera se les permitió elegir a sus propios abogados defensores y, algunos acusados, llegaron a tener dos fiscales y ningún defensor.

TORTURA BORRAR

Se les sometió a torturas, como la de suministrarles una escasa e insuficiente dieta, o la de privarles del sueño durante varias noches para intentar arran­carles declaraciones en estado de somnolencia, durante las varias horas sometidos a los intermina­bles interrogatorios. A Julius Streicher le arranca­ron los dientes y, una vez inmovilizada la cabeza, le escupieron en la boca. Como abogado se le designó a un judío, el Dr. Marx.

Muchos de los testigos fueron torturados, golpeados y maltratados con métodos ignominiosos, como fue reconocido posteriormente por el senador norteamericano Mc Carthy quien, en declaraciones a la prensa el 20 de mayo de 1949, manifestó que “he escuchado a testigos y he leído testimonios que prueban que los acusados fueron golpeados, maltratados y torturados con métodos que no podían haberse origi­nado sino en cerebros de enfermos”.

Entre los encargados de los interrogatorios encontramos apellidos que delatan su etnia, su nariz, sus orejas y su religión, tales como William R. Perl, Morris Ellowitz, Harry Thon, Kirschbaum o A. Rosentfeld, etc. La sentencia estaba ya predeterminada y dictada antes de comenzar las sesiones. Como resumió el mariscal Göring acerta­damente “No era menester tanta comedia para matarnos”.

Otro senador norteamericano, Robert A Taft, comentaba: “La muerte en la horca de estos diez hombres, es para América una lacra que nos abrumará por mucho tiempo”.

Muchas pruebas fueron falsificadas e, incluso, las traducciones de innumerables documentos incorrectas, los documentos de exoneración elimina­dos o desaparecidos cuando no tergiversados. Como piezas acusatorias se utilizaron, en muchos casos, fotocopias de simples copias. Los documentos origi­nales no se aportaron al Tribunal,

Tampoco se pudo demostrar, porque no existía, una relación clara y directa de los acusados con las imputaciones.

Mientras la acusación disponía de todos los documentos confiscados para expurgarlos y manipularlos, la defensa tenía que limitarse, exclusi­vamente, a su memoria para contradecir y contra argumentar. En Nüremberg, en un juicio acelerado, nada serio y desquiciado, no existió ningún peritaje fiable, ni testigos expertos y mucho menos prueba contrastada. Fue un auténtico montaje.

Como acertadamente analiza Peter Kleist, en su obra “El crimen jurídico de Nüremberg”, no hubo principio de derecho que no fuese pisoteado y apunta, entre otros, que no debiera jamás haber existido castigo sin ley, que fueron sustraídos a su juez natural y que se hizo responsables a personas ajenas a cualquier hecho de los que allí se invocaban en tono político.

Además, en este caso, se introdujo, para mayor redundancia, el concepto antijurídico de culpabi­lidad colectiva frente a la culpa y la responsabilidad individual que hasta entonces había regido el derecho.

En el juicio no se escuchó ni un mínimo reproche al “humanitario” sistema comunista, ni una sola reprimenda por los excesos constantes cometidos por ingleses, franceses y americanos a lo largo del conflicto mundial, hasta la traca final del mismo.

En Nüremberg se sentó otro principio antijurídico al admitir que “el tribunal no habrá de verse trabado por reglas técnicas de la prueba, sino que podrá admitir toda prueba testimonial que estime pueda tener valor probatorio”, lo que se tradujo en la práctica en la admisión de escritos y anónimos de supuestos testigos que ni siquiera se ratificaron, porque no lo consideraron necesario, ni fueron oídos los mismos testimoniar bajo juramento, admitién­dose, además, como prueba por este sistema, manifestaciones de meros conocimientos de oídas o dichos de terceros no determinados.

El Tribunal, por mentira que parezca, no estaba sujeto a reglas de evidencia, ya que estaba autorizado a admitir cualquier tipo de elemento probatorio sin la necesaria verificación de fiabilidad ni de veracidad, o, por el contrario, de rechazar cualquier documento exculpatorio sin fundamentar su decisión. El mayor sarcasmo, en este ámbito, fue que quedaban exentos de prueba aquellos hechos que el Tribunal a su arbitrio considerase eufemísticamente “hechos reconocidos universalmente”, lo cual, en el caso de los vencedores, no dejaba de ser una torva paradoja.

Hay que tener en cuenta y ponderar que los documentos de convicción, probatorios de la inocencia de los acusados, estaban requisados como botín de guerra y en poder de los acusadores quienes, con su incautación y ocultación, no dejaron a las defensas tener acceso a los mismos, ni su utilización en el procedimiento, a quienes podrían haber puesto de manifiesto la enorme equivocación que se pretendía denodadamente cometer.

Existió en el Proceso una doble vara de medir. Mientras que los fiscales intervenían las pruebas que pretendían aportar, la defensa, los abogados, no tenían derecho a examinar ni a verificar los documentos que los acusadores pretendían esgrimir.

El carrusel esquizofrénico de los vencedores llegaba al paroxismo si tenemos en cuenta que, mientras se elaboraba en las Naciones Unidas el texto de la Declaración de los Derechos Humanos, aquellos mismos eran pisoteados y aplastados en el Juicio de Nüremberg, en los que se aplicaba la pena de muerte frente al tan cacareado derecho a la vida; se vulneraba el principio consagrado en lo relativo al derecho de los acusados a ser oídos públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial o por el derecho que se recoge en la declaración Universal de los Derechos Humanos que nadie podrá ser condenado por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, no fueran delictivos según el derecho nacional e internacional, como ocurrió en aquel siniestro proceso.

El fallo de la sentencia, de aquellos implacables y sanguinarios sayones, fue inapelable. No se consideró, ni tan siquiera, la posibilidad de poder recurrir la severa sentencia inapelable, dictada en los efluvios de la venganza, a ninguna otra instancia superior para su posible casación por infracción de Ley y por quebrantamiento de forma. Se negó en rotundo la revisión de un juicio tan anómalo como aquel. La revancha debía ser infalible.

Lo que resulta más chocante del juicio de Nüremberg es que todos los cargos aducidos en la acusación solo podían repercutir y ser aplicables contra los alemanes, enrocándose los vencedores en la omisión de un examen semejante a todos y cualquiera de sus actos por idénticas conductas o inclusive mucho más peyorativas y perniciosas. Los vencedores, autores de las mayores atrocidades, pero proclamándose inimputables a pesar de sus crímenes manifiestos, se erigían, sin ninguna credencial, en juzgadores de los vencidos. Los hechos imputados a una sola de las partes contendientes y sancionados con la máxima dureza estaban justificados y amparados cuando los autores de los mismos eran del bando de los juzgadores. Su catadura moral, al ver la paja en el ojo ajeno y no percibir la viga en el propio, invalida de cualquier autoridad a los actores de la mascarada escenificada en el proceso de Nüremberg.

Ni una sola de las brutalidades y barbaridades perpetradas por los Aliados, que bombardearon y asolaron poblaciones civiles e indefensas, arrasando ciudades enteras sin valor estratégico, que quedaron calcinadas, con sus terribles incursiones aéreas donde los objetivos indiscriminados eran las mujeres, los niños y los ancianos, como fueron los casos, entre otros muchos, de Dusseldorf, Berlín, Hamburgo, Bremen, Nüremberg, Colonia, Francfort o Dresde -en esta última ciudad, por poner un ejemplo, en una sola jornada los bombardeos eliminaron a trescientas cincuenta mil personas indefensas-. Ninguna acción de los Aliados ha tenido, hasta la fecha, el merecido castigo. Nadie del bando Aliado ha sido juzgado ni condenado por el uso y abuso en la utilización de bombas incendiarias con sus devastadoras consecuencias entre la población. Los crímenes perpetrados por el maquis francés han quedado impunes. Tampoco se ha sentado en el banquillo a ningún responsable por el holocausto y el genocidio del lanzamiento de la bomba atómica contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, carentes de interés militar y arrojadas en los estertores de la guerra. Nunca se contempló enjuiciar la agresión de la Unión Soviética contra Polonia o contra Finlandia, ni se castigó a las persistentes, reiteradas y continuas violaciones de las convenciones Internacionales de la Haya y Ginebra por el trato dado a los prisioneros de guerra por sus hordas. Hasta el día de hoy nadie ha respondido por los crímenes de las fosas de Katyn, donde se encontraron los cuerpos asesinados de más de quince mil soldados y oficiales polacos, crimen perpetrado por una de las potencias vencedoras, la Unión Soviética, y que era una de las que se sentaba en la mesa del Tribunal para juzgar a los vencidos. Todas las vejaciones cometidas por los vencedores, por repugnantes y aberrantes que hubiesen sido, han sido indultadas e incompren­siblemente perdonadas.

Lo que dejó claro este proceso es que los vencedores no estaban sometidos a las mismas leyes que los vencidos. Fue la apoteosis de la hipocresía y el fariseísmo.

Con la perspectiva que da la lejanía en el tiempo ya transcurrido ha quedado en evidencia que, el Juicio de Nüremberg, fue el proceso vindicativo de los auténticos vencedores de la guerra, en la hora del crepúsculo de Europa,  que quedaba dividida  y atenazada entre el yugo soviético y la usura occidental. Como con acierto y tino ya apuntó, en 1949, el norteamericano A. O. Tittmann, en “The Nüremberg Trial”(8) al manifestar: “No es sorprendente que el pensamiento de hacer un proceso penal a los conductores de los pueblos vencidos proviene de un judío, del juez Samuel I. Rosenman, el consejero extra-oficial de Roosevelt y más tarde de Truman, él mismo en estrecha relación con Berhard Baruch… Rosenman y Jackson tuvieron como colaborador para montar la parte americana del proceso a otro judío, Sheldon Glück, que según el “Times” era consejero oficial de Jackson…Al destruir los últimos jirones del derecho de gentes Jackson y sus colegas han generado sucesos que atribularán horriblemente a su descendencia”

El fiscal británico Sir Hartley Shawcross, declaraba en 1948, a toro pasado: “El proceso de Nüremberg se ha transformado en una farsa, me avergüenzo de haber sido acusador de Nüremberg como colega de estos hombres, los rusos”; otro testimonio, de forma excepcional, son las manifestaciones de un juez honesto norteamericano, Wennersturm, quien prefirió dimitir de su cargo antes que participar en un acto tan ignominioso, por considerar que su presencia en aquel escándalo jurídico hubiera sido una causa de deshonor personal, y una mácula para la Justicia de su país, porque no pudo soportar la prepotencia y arrogancia de los juzgadores y sus sentimientos de venganza y, tras una serie de puntos explicativos de su decisión de abandonar aquel aquelarre jurídico, terminaba diciendo: “si hubiera sabido siete meses antes lo que pasaba en Nüremberg, entonces nunca hubiera ido allá”

Los encausados de Nüremberg fueron auténticos mártires de la flagrante injusticia de un proceso sádico y contaminado. El “crimen” de los vencidos no fue el desencadenamiento de una guerra que no iniciaron -Alemania jamás declaró la guerra a Inglaterra ni a Francia y mucho menos a los Estados Unidos-, porque históricamente sucedió todo lo contrario, sino el haber perdido la partida, eso sí, heroicamente, combatiendo contra fuerzas infinitamente más numerosas y tener que soportar el fatídico ¡Vae victis!

* Fuente: La infamia de Núremberg,
http://infinitomisterioso.blogspot.com.ar/2013/01/la-infamia-de-nuremberg.html

LECTURA RECOMENDADA
El fraude de “La lista de Schindler”

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
55 preguntas sobre la farsa del Holocausto
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_zion24.htm 

Los juicios de Núremberg: farsa de nuestro tiempo
http://www.vho.org/aaargh/espa/nur.html

El mito de los seis millones de judíos
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres/Bocha.pdf

¿Por qué está penado en 30 países negar el Holocausto?
https://cazadebunkers.wordpress.com/2012/01/17/por-que-esta-prohibido-negar-el-holocausto-en-30-paises-con-duras-penas-de-carcel/comment-page-1/  

Juicios de Nüremberg, la mayor farsa jurìdica de la historia
https://es.scribd.com/document/95226745/Juicios-de-Nuremberg-la-mayor-Farsa-Juridica-de-La-Historia

CONTINÚA EN LA PARTE III

Mentiras que nos vendieron como verdades incuestionables (parte I)

Lista completa de temas

CON EL TIEMPO TODO SALE A LA LUZ

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, ninguna mentira muere de vieja… 

Resultado de imagen para imagenes claridad mental

¿Por qué creer en el Grupo Obnosis?

Algunos se preguntarán sobre mi insistencia en develar misterios, pero la respuesta primaria, más allá de esa curiosidad innata que tenemos todos los seres humanos  por saber lo que se oculta detrás del velo -sin esa curiosidad probablemente seguiríamos frotando dos palitos para encender el fuego-, es que un misterio no resuelto enturbia la mente. 

Resultado de imagen para imagenes confusion mental

Imaginemos dos mangueras cuyos chorros se enfrentan: en el lugar de impacto de las aguas se produce una turbulencia. En la mente sucede lo mismo porque un misterio provoca incertidumbre y la incertidumbre confusión.

Resultado de imagen para imagenes extra<terrestres

Resultado de imagen para imagenes locura

La verdad sobre los Ovnis
La verdad sobre el Incidente Roswell
El extraño caso del cabo Valdés
Casos Ovni (terrestres y extraterrestres)
Área 51, ¿hay o no hay extraterrestres?
Luis Alfonso Gámez y los Ovnis

Por dar solo un ejemplo de esto, cuando alguien se pregunta si los extraterrestres existen o no existen, el no poder resolverlo equivale a los chorros de la manguera enfrentados. Cuando se devela el misterio es como si uno de los chorros se apagara, en cuyo caso el otro fluye libremente. Lo mismo sucede en la mente cuando se devela el misterio. No sé cómo ser más claro en esto.

Resultado de imagen para imagenes conferencista

Por supuesto que también está la cuestión de difundir lo que uno descubre, porque ya es sabido que el conocimiento que no se comparte se vuelve en contra de aquel que lo detenta.

Compartir el conocimiento forma parte de la supervivencia y si no lo hacemos no solo estamos atentando contra los demás sino también en contra de nosotros mismos.

Toda sociedad hace acuerdos mutuos para sobrevivir, no matar, no robar, decir la verdad, etc. El hecho de que algunos violen esos acuerdos no significa que no existan.

El Electropsicómetro, el aparato que le falta a la Justicia Penal

Si por ejemplo alguien descubre un tratamiento para curar una determinada enfermedad es obvio que no debe guardárselo para sí, ya que si lo hace confirgura un acto hostil que implanta carga a nivel celular. Y esto no es teoría porque esa carga dañina es detectable con el E-Metro (abreviatura de Electropsicómetro), aparato descubierto por L. Ronald Hubbard para detectar áreas conflictivas y en especial “actos hostiles”. Y el no compartir el conocimiento puede ser uno de los actos hostiles más severos.

Resultado de imagen para imagenes internautas

Desde ya que este compartir forma parte de la naturaleza humana, y la prueba la vemos en Internet: cada quien que cree saber algo, lo sube para conocimiento de todos. Que haya mucha “basura”, y que por lo tanto haya que tener mucho cuidado en lo que uno incorpora como conocimiento, es harina de otro costal.

Resultado de imagen para imagenes creacion del hombre barro

El origen oculto del hombre

Uno de los misterios más interesantes para develar es el de nuestro origen, es decir, si realmente nuestros padres han sido Adán y Eva, y si estos, a su vez, han sido creados por Dios, y por supuesto toda la historia de que comieron la famosa manzana del árbol del Bien y del Mal y por eso fueron echados del Paraíso.

Algo de verdad hay en todo esto, pero se trata de una verdad tergiversada. Ya sabemos que cuando alguien nos miente es porque la verdad se ve como peligrosa.

Resultado de imagen para imagenes jehova falso dios

Jehová es Satanás

Resultado de imagen para imagenes jehova falso dios

Jehová, el dios chantajista

Resultado de imagen para imagenes jehova iracundo

El horrendo destino de Jehová
Origen de Jehová y los humanos mortales

Resultado de imagen para imagenes paraiso tierra hueca

Resultado de imagen para imagenes paraiso tierra hueca

El enigma de la Tierra hueca
La mítica ciudad de Shamballa

Resultado de imagen para imagenes jehova iracundo

¿Pero quién era en realidad este falso dios Jehová? Este ser era un Hombre Primordial que habitaba en el Jardín del Edén o Paraíso, que no era un lugar espiritual ni tampoco estaba situado en la superficie, sino en el interior del planeta, es decir, en la famosa “Tierra hueca”.

Resultado de imagen para imagenes adan y eva

Jehová y la clonación de Adán y Eva
El misterio del origen del hombre, su envejecimiento y muerte

Jehová era un experto genetista que cayó preso del ego y quiso ser Dios, y para ser adorado clonó de sus propias células a los que ahora conocemos como Adán y Eva. Al hablar de clonación y no de creación, ahora todos entendemos de qué se trata.

Cuando Jehová dijo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza”, de lo que en realidad estaba hablando es de clonarlo de sus propias células. Recordemos que Jehová no es Dios, sino que asumió ese rol a causa de su desmedido ego. 

Resultado de imagen para imagenes adan y eva echados del paraiso

Lo que ocurrió después fue que sus “creaciones” no solo no lo adoraron sino que se rebelaron contra él, y Jehová los echó del Paraíso. Es decir, los envió a la superficie.

Imagen relacionada

Hay un detalle más en todo este asunto: Jehová, como Hombre Primordial, era inmortal, es decir, no envejecía y tampoco moría en el sentido que nosotros entendemos morir, sino que, transcurrido un larguísimo período, ascendía, como algo natural, al reino siguiente, al Reino Crístico. 

Imagen relacionada

Adán y Eva también, como hijos de Jehová, tendrían que ser inmortales en el sentido mencionado, pero este falso Dios, para que ellos y sus descendientes (nosotros) no fueran como él, les quitó ese don. Recuerden que Jehová era un experto genetista. ¿Se entiende que la raza humana debía ser inmortal pero que si no lo somos es por la perversidad de este ser?

La historia no solo terminó mal para Adán y Eva sino también para Jehová, porque este, abusando de sus conocimientos genéticos, creó muchos mostruos y sus hermanos Primordiales se hartaron de él y al final también lo echaron del Paraíso, es decir, lo enviaron a la superficie.

La historia de Jehová sigue con los israelitas, su “pueblo elegido” (¡claro que lo fue!) cuya historia, a grandes rasgos, y sacándoles los hechos tergiversados, es conocida por todos.

Resultado de imagen para imagenes todos los planetas son huecos

http://elblogquetodolove.blogspot.com.ar/2009/11/marte-hueco-y-mas-planetas-huecos.html

Todos los planetas son huecos, con un sol interior y aptos para la vida …

¿Por qué la NASA pone parches en las entradas polares a la Tierra hueca?

¿Los astrónomos nos toman el pelo?

Hemos hablado de la Tierra hueca y de su civilización de Hombres Primordiales, pero resulta que no solo nuestro planeta es hueco sino todos. La luz no se la brinda el sol exterior sino el interior.

Resultado de imagen para imagenes parches nasa planetas huecosResultado de imagen para imagenes parches nasa planetas huecosDESCARADO PARCHE DE LA NASA EN EL EXÁGONO DE SATURNO

https://algoestacambiando.wordpress.com/2010/01/07/descarado-parche-de-la-nasa-en-el-hexagono-de-saturno/

La NASA no solo falsifica las fotografías de la Tierra tomadas por los satélites artificiales, para ocultar las dos aperturas polares, sino que también falsifica las fotografías de los planetas del sistema solar para ocultar que todos ellos también son huecos, con aperturas polares y con un sol interno.

Imagen relacionada

https://algoestacambiando.wordpress.com/category/tierra-hueca/

Esta foto ha sido extraida de http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07784 y corresponde al polo sur del planeta Júpiter. Fue tomada por la nave espacial Cassini de la NASA en el año 2000. La nave espacial se acercó a este planeta durante un vuelo orbital (estaba en camino hacia Saturno). La foto es la más completa y detallada que existe de Júpiter.

Resultado de imagen para imagenes parches nasa planetas huecos
https://algoestacambiando.wordpress.com/category/tierra-hueca/
.
En dicha imagen se puede ver el parche cubriendo la abertura, y si se amplía lo suficiente pueden verse los rayos solares de su sol interno saliendo por los bordes de dicho parche.
.
Nosotros, los del Grupo Ruanel y del Grupo Obnosis afirmamos enfáticamente que no solo todos los planetas son huecos, con un sol en el centro y aptos para la vida, sino que las civilizaciones superiores de cada uno de ellos se encuentran en su interior y no en la superficie, tal como sucede con la Tierra. 
.

Resultado de imagen para imagenes auroras boreales

Resultado de imagen para imagenes auroras boreales

Auroras boreales
El engaño de las Auroras Boreales

Las famosas auroras boreales, precisamente, se producen cuando la luz de ese sol interior sale por las aberturas polares e impactan contra la atmósfera exterior.

Resultado de imagen para imagenes paraiso tierra hueca

Como muchos habrán observado, en las imágenes satelitales de la Tierra y de otros planetas, a pesar de que la NASA les pone un parche a las aberturas polares,  eso no impide que algunas se filtren.

Resultado de imagen para imagenes experimento genetico extraterrestre

Muchas cosas se aclaran al saber que la Tierra es hueca y que su interior alberga una civilización superior a la de la superficie. Y también que la raza humana proviene de esa civilización y no de experimentos genéticos extraterrestres. 

Resultado de imagen para imagenes reptilianos

Tampoco tenemos nada que ver los humanos con los reptiles.  Los reptiles fueron, resulta conveniente aclararlo, una de las tantas creaciones malignas de Jehová.

Resultado de imagen para imagenes jesus

¿Jesús era un Anunnaki?
La tentación de Jesús por Satanás
Reivindicando a Jesús
Las muertes de Jesús
La historia adulterada de Jesús
El cuento de la tumba de Jesús
El cuento de la Última Cena de Jesús

Resultado de imagen para imagenes jardin del eden

El Jardín del Edén existe y está ubicado

No se puede hablar de Jehová sin hablar también de Jesús, que también, aunque en su encarnación anterior, era un Hombre Primordial y habitaba en la Tierra hueca, es decir, en el Paraíso o Jardín del Edén.

Jesús muchas veces se refería a este lugar cuando decía: “Mi reino no es de este mundo”, es decir, del mundo de la superficie. Y también lo hacía cuando señalaba que ese reino debíamos recuperarlo. ¡Claro, si es nuestra tierra de origen y de la que hemos sido echados por el perverso Jehová!

Resultado de imagen para imagenes almirante byrd

El enigma de la Tierra hueca

Ese mundo interior fue visitado por algunas personas, como el almirante Richard E. Byrd, cuya experiencia fue ocultada por el gobierno de Estados Unidos.

Resultado de imagen para imagenes el dios humeante

Imagen relacionada

El dios humeante, viaje al interior de la Tierra

También hay un libro que relata el acceso a ese mundo de dos pescadores, padre e hijo, y las experiencias que tuvieron del contacto con sus habitantes, unos gigantes de más de tres metros de altura, aunque en realidad llegaron a él por una circunstancia fortuita y no porque los estuvieran buscando a propósito.

Al regreso, el padre murió durante la travesía y cuando su hijo contó la fabulosa experiencia que había vivido en el interior del planeta lo tomaron por loco y lo encerraron varios años en un manicomio. De su encierro pudo salir el día que declaró que todo lo había inventado. ¡Entonces, y vaya la paradoja, recién cuando mintió lo consideraron curado!

Muchas falsedades nos dijeron sobre Jesús y muchos de los hechos que protagonizó fueron tergiversados, empezando por ese asunto de que era Dios. Jesús, en realidad, no es Dios, sino uno de los dioses. Me refiero a que los Hombres Primordiales, especialmente por su inmortalidad -física, ya que espiritualmente todos lo somos- eran considerados como “dioses”.

Resultado de imagen para imagenes jesus crucificado

 

 

https://i0.wp.com/blogs.ua.es/monarquiahispanicafrancia/files/2013/01/BLOG-Papa-Leon-X1.jpg

“Bien conocemos qué superstición más útil ha sido
para nosotros la fábula de Cristo” (Papa León X, 1513-1521)

¡Ufa con la crucifixión de Jesús!

Jesús, que no era judío valga la aclaración, en realidad no fue crucificado y por lógica consecuencia tampoco resucitó.

Sudario de Turín, ¿verdadero o falso?

En cuanto al famoso Sudario de Turín, cae por su propio peso que no pudo ser la sábana que lo envolvió al ser bajado de una cruz… ¡en la que nunca estuvo! Además, las pruebas que se hicieron de la tela con el carbono 14 demostraron que databa del 1200.

La verdad sobre la virginidad de María
La verdad sobre el nacimiento de Jesús

Resultado de imagen para imagenes el dios humeante

Otro de los hechos del Maestro que fue tergiversado es el de la “milagrosa” concepción de María, su madre, que en realidad era una vestal que oficiaba en el templo de Ur y fue inseminada con el esperma del Rey del Mundo, es decir, el que rige en la Tierra hueca, y si bien no perdió su virginidad, también es cierto que no se trató de ningún milagro, sino, en todo caso, de un hecho científico. Recuérdese que la ignorancia en estas cuestiones solo estaba en la superficie, no en el interior del planeta.

Cuando Jesús decía que su “padre” lo había enviado, precisamente se refería a este personaje y no a nuestro Logos, ni menos aún al Absoluto.

Resultado de imagen para imagenes esenios

Jesús pertenecía a la fraternidad de los Esenios, cuyos principios éticos eran similares a los de Roma, y por eso era respetado, de modo que es fácil deducir que era un protegido del Imperio, y como tal nunca hubieran dejado que lo matasen.

Resultado de imagen para poncio pilatos velmont

El Evangelio de Nerón
La verdadera historia de Nerón

Además, era amigo personal de Poncio Pilatos e incluso su mentor. Toda esa historia de que este gobernador de la provincia romana de Judea se lavó las manos para dejarlo  a merced de sus enemigos es totalmente falsa.

El rito del lavado de manos fue alterado en su significado porque no representaba su desapego del caso sino, simplemente, que daba fe de que lo que decía era cierto, que en este caso era que no podía prender a Jesús como se lo pedían los secuaces de Herodes porque había partido hacia la Galia y por lo tanto se encontraba fuera de su jurisdicción y nada podía decidir al respecto. 

Esta cuestión queda clara en este pasaje de El Evangelio de Nerón:

Esto no amedrentó a los revoltosos, pero los contuvo sin que pudieran entrar al Palacio. Entonces Poncio Pilatos les dijo en la plaza: “Habéis venido en busca de mi decisión, mas no puedo dárosla de modo alguno, porque el Hombre que buscáis ya no está entre nosotros, pues se ha ido al otro lado del mundo a predicar lo que vosotros habéis rechazado. Como aquí veis, me lavo las manos como juramento de que el Maestro Esenio no está en Jerusalén, y me ha dicho que no volverá a predicar entre vosotros, así que idos en paz y celebrad vuestras Santas Pascuas.”

Incluso ordenó que los mejores de sus soldados lo protegieran durante todo el camino, ya que, como señalamos, Herodes le había puesto precio a su cabeza.

Resultado de imagen para imagenes mansedumbre

La suculenta recompensa a quien lo matara hizo necesario que Jesús fuera un hábil soldado, circunstancia esta que desmiente totalmente que fuera alguien que se dejara avasallar, y menos aún un maestro que aconsejara a sus discípulos que cuando a uno le pegan en una mejilla hay que poner la otra.

Jesús jamás aconsejó a nadie que se humillara y menos aún sobre la base de que el que se humilla va a ir al Paraíso. Además, portaba espada. ¿Cómo iba a defenderse sin ella de quienes lo atacaban para cobrar la recompensa por su muerte?

Descontamos que era muy diestro en su manejo y aunque no necesitara matar a nadie, no apostamos a que todos sus atacantes se hayan ido con las orejas intactas. Una oreja menos puede ser en ocasiones un buen recordatorio de que respetar la vida de nuestros semejantes es la mejor de las decisiones. Veamos lo que dice el Evangelio de Nerón sobre estos hechos.

Desde entonces, más ahínco puso el Gran Esenio en su misión divina, pues alertó a todos los hebreos con más conocimiento de los métodos de engaño que usaba Ieová. Entonces también fue más grande la persecución que los sanhedritas hacían contra él, y quisieron matarle muchas veces. Pero su espada era muy buena y su brazo muy diestro, así que quien se le acercaba para matarle resultaba con una oreja menos, y siempre evitaba matar a sus enemigos. Por ello, Santiago, que era pescador de peces y se hizo pescador de  almas y buen discípulo, le preguntó porqué no mataba a quienes le querían matar.
-“Si os atacan unos críos usando escarbadientes ¿los mataríais con vuestra espada?” -dijo el Maestro, y ante la negativa de Santiago, el Maestro agregó -“Si os atacan a hierro, pues que a hierro mueran, mas no podéis matar cuando tenéis demasiada ventaja, porque sabéis que no necesitáis matar a quien no puede superaros ni heriros. Mas no dudéis que yo mataría si me viera en real peligro, porque la propia vida es prioridad de defensa. Y tened por seguro que si matáis a un hombre que os ataca para mataros o someteros, no haréis pecado alguno, pues verdadero pecado es hacer hijos de la carne cuando sabéis que debéis hacer de vosotros mismo un Hijo de Hombre, que es un Kristos.”
En eso Petrus, que era lerdo de entendederas le preguntó: -“Así que si viene un hombre y me abofetea una mejilla, y me provoca a duelo, ¿Qué debo hacer?”.
Entonces el Alto Maestro, que halló inocencia en la pregunta, alzóse de la piedra en que hallábase sentado, y mirando en lo profundo de sus ojos, con lo que Petrus se estremeció, le dijo:
-“¿Acaso os dejaríais abofetear la otra, teniendo una espada tan grande como  la mía.?”
Así que Petrus entendió que la Ley de Dios, que es amar a todas las criaturas, no está reñida con la Ley de los Guerreros de la Luz, pues quien mata por odio, por odio muere, pero quien arriesga la vida, muere o mata por Amor de Dios, amando aún a su enemigo, consigue la Vida Eterna, aunque para ello deba volver al mundo usando otro cuerpo.
Pues es Ley del Mundo que para alcanzar el Reino de los Kristos, habiendo nacido mortal, debe hacerse por asalto, a fuerza de amor y de espada, y quien no entienda esta aparente contradicción es porque en su corazón aún anidan el odio y el temor, que son la raíz de todos los males del mundo. Y como Iesus enseñara estas cosas con autoridad, y sacara los demonios de dentro de quienes le provocaban, las gentes le tenían respeto.

Resultado de imagen para imagenes transfiguracion de jesus

El cuento de la “Transfiguración” de Jesús

Como una de las muestras de que los hechos en los que participó Jesús fueron tergiversados podemos citar la famosa “transfiguración”, que solo se trató del aterrizaje de una nave proveniente del Paraíso, es decir, de la Tierra hueca, a fin de ser llevado en misión, junto con dos de sus discípulos, a ese lugar.

Veamos ahora lo que dice sobre este hecho el Evangelio de Nerón:
.
Así que cuando volvieron a reunirse con Iesus, éste les dijo a Petrus, Santiago y a Juan:
171 -“Buena ha sido vuestra andanza de estos días, y los dioses que viven dentro del mundo me han visitado en espíritu. Y como vieran que estamos haciendo bien nuestra misión, tienen algo que decirme en persona. Así que vosotros me acompañaréis hasta el Monte de las Palmeras, donde vendrán mis hermanos, y por unos días estaremos en el Paraíso del Mundo. Os he elegido a vosotros porque sois los más adelantados y de más puro corazón, mas no diréis a los demás adónde vamos”.
172 Así que le acompañaron aquella noche al monte predicho, y estando muy lejos de la vista de la ciudad se pusieron a meditar en silencio. Hasta que cerca del amanecer, cuando los tres Discípulos se hallaban dormidos, les despertó una luz amarilla muy potente que se posó a poco más de un estadio de ellos. Como estaban algo asustados, Iesus les tranquilizó, y cuando estuvieron bien, la luz se había convertido en una enorme batea como las de moler el grano.
173 Allí fueron los cuatro, y al acercarse, una luz blanca como no habían visto antes se dejó ver por una puerta, y de ella salieron dos ángeles o dioses, que hablaron en pensamiento con Iesus. Luego les hicieron entrar en la batea, y desde adentro se veía todo hacia afuera, porque era aquello una nave de dioses, y sus paredes eran como el natrón, pero desde afuera no era posible ver hacia adentro.
Como los tres discípulos estuvieran muy asustados, Iesus les reprendió, porque con tales sentimientos molestaban a los recién llegados, que fueron presentados como hermanos de Iesus en espíritu.
174 Entonces uno de ellos les dijo:
-“Éste que os ha invitado es mi hijo en el Paraíso, donde iremos ahora, y estaréis siempre con él, así que permaneced con el corazón en paz”.
175 Cuatro días estuvieron en el Paraíso, y cuando los regresaron solo dijeron a los demás que habían estado en el Reino de los dioses, más no dijeron lo que vieron ni lo que supieron de ellos, porque está vedado a los mortales entrar al Paraíso, salvo que fuere por especiales motivos que sólo ellos conocieron.

En cuanto a los milagros que se le atribuyen a Jesús, en realidad se trató de hechos extraordinarios para su época, y esta es la razón de que haya dicho que nosotros haríamos obras más grandes que las que él mismo hizo.

Resultado de imagen para milagros de jesus imagenes multiplicacion de peces

En muchos casos los hechos extraordinarios presenciados por los discípulos y sus seguidores en realidad fueron hechos como enseñanzas y en  la intimidad, como por ejemplo la multiplicación de los panes y los peces.

Imagen relacionada

Otros hechos fueron apenas una cuestión de conocimiento, como la supuesta transformación del agua en vino, que solo fue un consejo de Jesús de llenar con agua las vasijas vacías y luego remover el mosto depositado en el fondo, con lo que se obtuvo un vino mejor que el anterior.

Hay que tener en cuenta, por otra parte, que Jesús poseía conocimientos que no estaban al alcance de cualquiera, adquiridos en su encarnación anterior en la Tierra hueca, entre ellos hacerse invisible para que los soldados de Herodes no pudieran prenderlo. Este episodio de la vida del Maestro también figura en el Evangelio de Nerón.

Entonces el Maestro sintió en su corazón la conspiración, y dijo a sus discípulos que les daría el gusto a aquellos cobardes. Así que cuando llegaron a las colinas cercanas al mar, mandó a que todos continuaran hasta donde estaban las barcas de Juan y Santiago, y él se quedó a esperar a los soldados de Herodes. Mas los discípulos Andrés, Bartolomé, Felipe, Mateo y Tadeo, temieron por la vida del Maestro y le siguieron, permaneciendo con sus espadas listas, con el cuerpo en tierra, apenas asomados en la colina más cercana.
Los soldados, que eran más de cincuenta, llegaron hasta Iesus, pero seguían marchando como si no le viesen, hasta que estuvieron cerca de los discípulos. Así que Andrés dijo a los otros:
-“¿Cómo es posible que no le vieran, si han pasado a diez pasos de Él?”. Pero los otros estaban preocupados porque los soldados estaban a pocos pasos de ellos y seguirían hasta descubrirles allí, y les tomarían como centinelas. Entonces Iesus, que permanecía en el mismo lugar, llamó a los soldados y les dijo:
-“Si no podéis verme ¿cómo pensáis hacer para matarme?. Ni siquiera he desenvainado mi espada, y aquí me tenéis, tan solo como pretendíais:”
Así que en tropel fueron hasta él, mas al llegar daban vueltas y más vueltas en el lugar, habiendo dejado de verle otra vez. Así que se asustaron y estallaron en el odio que tenían, y comenzaron a dar espadazos por doquier, al aire. Y tanto se enceguecieron que se mataron entre ellos quedando treinta de los cincuenta que iban. Cuando reaccionaron los que estaban, porque el adjutor les gritó con autoridad, uno de ellos tiró su espada y su escudo al suelo. Y a ese le siguió otro, y finalmente los lanceros también dejaron sus lanzas y el adjutor dijo mirando para todas partes: -“¿Cómo hemos de vencerte si no podemos verte?, ¿realmente sois un dios o un demonio?, porque no es posible que un hombre haga estas cosas. Entonces Iesus habló, pero no dejó que le vieran:
-“De cierto os digo que no soy demonio, y soy un dios como todo aquel que recibe en sí mismo el Espíritu Santo. No podéis verme porque así es mi voluntad ahora, pero lo peor es que estáis ciegos de alma y de entendederas, y seguiréis así mientras obréis por mandato de vuestro dios Ieová, y obedezcáis al sanhedrín y al cruel Tetrarca.
Y también os digo que si alguno de los míos fuese por mi causa perseguido o muerto, conoceréis mi espada más de cerca. Así que enterrad allí mismo vuestros muertos, no sea que la podredumbre haga impuras vuestras heridas. Y decidle a Herodes que no toleraré por mucho tiempo esta persecución.”
Luego salieron al encuentro los discípulos y acompañaron a Iesus hasta las barcas de los pescadores, donde dieron testimonio de lo ocurrido.

Llegado a este punto, muchos se estarán preguntando sobre cómo murió finalmente Jesús, si la crucifixión fue solo un cuento.

El Maestro, en realidad, murió siendo un anciano octogenario, aunque no se puede hablar literalmente de “muerte” sino de Ascensión.

Resultado de imagen para imagenes tumba de jesus

El cuento de la tumba de Jesús

Como pauta, entonces, si Jesús no fue crucificado, es obvio que su cuerpo exámine no pudo ser puesto en ningún sepulcro y que cualquier tumba que se atribuya como la que fuera de él es falsa de toda falsedad.

Resultado de imagen para imagenes tumba jesus cachemira

Resultado de imagen para imagenes ascensión de jesus

Ascensión, autocombustión y evolución

Jesús, en realidad, como ya señalamos, no murió en el sentido que normalmente se le da a esta palabra, sino que Ascendió al Reino Crístico, reino al cual, por otra parte, ascenderemos en su momento todos nosotros. El hecho sí ocurrió en esa ciudad de la India, pero sus restos, impregnados en el sudario (se desconoce su ubicación o si aún existe), no están en ninguna tumba. El relato de Andreas Faber-Kaiser es correcto pero no en cuanto a su tumba, salvo que su construcción se considere simbólica: allí nunca estuvieron los huesos del Maestro.

Resultado de imagen para imagenes combustión humana espontanea

El enigma de la combustión humana espontánea

Cabe señalar que cuando la Ascensión es perfecta, no deja partes del cuerpo sin combustionar. Esto lo menciono porque lo que se conoce como Combustión humana espontánea es una Ascensión imperfecta.

Una de las cosas que sorprende sobremanera es la naturalidad con la que Nerón habla en su “Iesus Cristi” (conocido como el Evangelio de Nerón), de la Ascensión de Jesús al Reino Crístico, que aun en nuestra época todavía ignoramos la esencia de este procedimiento de Elevación.

Incluso habla de que el manto en el que dejó su huella al Ascender llegó a sus manos. Este manto, cuyo paradero actual se desconoce, no es por supuesto, como ya dijimos, el que se conoce como “el sudario de Turín”, que pertenece a otra persona que también ascendió.  La Iglesia lo sabe y lo oculta, como también oculta que existen muchísimos de estos sudarios, porque la Ascensión es un procedimiento automático de elevación al que acceden las personas cuando el grado de su pureza llega al punto más alto.

CONTINÚA EN LA PARTE II

 

 

 

 

Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto

Lista completa de temas

UNA CONSULTA PÚBLICA MAL PLANTEADA

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, antes de opinar sobre el aborto
cada uno debería pensar que él no estaría aquí
si sus padres hubieran decidirlo abortarlo…

Todos cuantos está a favor del aborto,
nacieron porque otros estamos en contra…

Eduardo Feinmann.

http://www.perfil.com/sociedad/la-fallida-encuesta-en-twitter-de-eduardo-feinmann-sobre-el-aborto.phtml

El periodista dijo que le dan “asco” quienes “no están a favor de la vida”, luego de que un sondeo realizado por él mismo no resultara como esperaba.

La discusión que se desató en los medios luego de que la actriz Muriel Santa Ana contara que se había realizado un aborto llevó al periodista Eduardo Feinmann, ferviente militante en contra de la legalización de esa práctica, a realizar una encuesta desde su Twitter, que no resultó como esperaba.

Ante la pregunta “Ud. está a favor o en contra del aborto legal, seguro y gratuito” el 78% de los 191 mil votantes dijo estar a favor de la medida. Sólo el 16% se manifestó en contra y el restante 6%”.

Ante esto, el periodista no tuvo reparo en expresar su irritación en la red social: “Es terrible que una parte de la sociedad esté a favor de quitarle la vida a UN NIÑO POR NACER. Me da mucha pena. El aborto es ILEGAL, se quita una vida SEGURO y GRATUITAMENTE”, lanzó.

Y luego se peleó con Gabriel Solano, legislador porteño del Frente de Izquierda que lo gastó por estar “perdiendo por goleada”. “Yo no pierdo. Yo no hago una encuesta para ganar o perder. La sociedad ha perdido los valores. ASCO me dan los dirigentes políticos como ud. que no están a favor de la vida”, le retrucó el periodista.

Por último, dejó un tuit para terminar el tema: “Pobre gente las y los ABORTISTAS”.

En principio, y es lo primero que hay que hacer notar, es que no estamos hablando de matar pajaritos sino de matar a una criatura, porque un feto ya es una criatura. De modo que no es un tema que se pueda plantear tan ligeramente y especialmente “en abstracto” como la consulta que hizo Feinmann.

Resultado de imagen para imagenes terribles aborto

Resultado de imagen para imagenes terribles aborto

Sabemos que del modo en que se pregunta se puede obtener la respuesta que se quiere. Así, por ejemplo,  imaginemos que al entrevistado se lo interroga mientras se le exhibe las imágenes de una operación abortista: “¿Usted está de acuerdo con esto?”. Porque en realidad, esto es lo que es el aborto. Reitero que de lo que estamos hablando no es de matar pajaritos sino a un ser humano.

Es obvio que cuando simplemente se le pregunta al entrevistado: “¿Ud. está a favor o en contra del aborto legal, seguro y gratuito?”, dicho entrevistado no tiene en ese momento la imagen verdadera de una operación de tal índole. ¿Entonces cómo se espera que responda con conocimiento acabado de lo que se le pregunta?

Resultado de imagen para imagenes mente reactiva

Lo expuesto es solo una ínfima parte del problema de las encuestas mal planteadas, porque el entrevistado puede en ese momento no estar analítico sino reactivo, y entonces no es él, como persona, quien responde, sino su mente reactiva.

Imagen relacionada

No voy a abordar el tema de esta mente porque ya lo he hecho infinidad de veces, sino a dar un ejemplo. Imaginemos a alguien anestesiado en la mesa de operaciones y a uno de los cirujanos opinando sobre el aborto diciendo que debería ser legal, seguro y gratuito. El resultado es que el paciente tiene una orden hipnótica severa (la inconsciencia profunda y el dolor de la operación la potencian) y en el futuro, cada vez que no se encuentre con la conciencia plena, pensará con su mente reactiva, es decir, a favor del aborto. Y aquí lo tenemos a Feinmann inquiriéndole sobre su opinión sobre el tema. ¿Qué valor puede tener?

Resultado de imagen para imagenes mente reactiva

Es un disparate mayúsculo la creencia popular de que existe una sola mente, de que siempre pensamos con ella, y que en la mayoría de los casos, y salvo raras excepciones, actuamos con libre albedrío. Es justamente todo lo contrario.

A lo largo del día las personas pasan con una facilidad asombrosa de estar analíticos a estar reactivos. Cuando estamos analíticos somos nosotros mismos, y cuando estamos reactivos, somos una máquina. Y sabemos que las máquinas no piensan, ¿no?

A todo lo expuesto se agrega el desconocimiento de las consecuencias reales, físicas y espirituales, del aborto, no solo de la mujer que aborta sino también de todos los involucrados.

El Electropsicómetro, el aparato que le falta a la Justicia Penal

El aborto es un acto hostil que queda registrado como carga hipnótica en las células de todos los involucrados. Y para que no se crea que solo se trata de una manifestación teórica, advierto que puede ser detectado a través del “E-Metro” (abreviatura de Electropsicómetro).

Queda, por supuesto, la pregunta del millón, y es el por qué el aborto es un hecho hostil que afecta física y espiritualmente a la mujer.

Sabemos, porque es un hecho científico, que cada vez que alguien cae en la inconsciencia (total o incluso parcialmente, cabe aclarar) el organismo registra todo lo que sucede a su alrededor, especialmente las palabras y el dolor. Las palabras operarán más tarde como órdenes hipnóticas y el dolor será el que las potenciará, es decir, las hará más compulsivas.

Imagen relacionada

Todo lo que sucede, por lo tanto, en el quirófano cuando los cirujanos proceden a extraerle la criatura se graba a nivel celular indefectiblemente y como son órdenes hipnóticas dejo a la imaginación de cada lector lo que puede ocurrir en el futuro con las palabras que se pronuncien a su alrededor. Ya hemos hablado mucho de esto, y no es necesario reiterarlas aquí.

La verdad sobre el aborto

En cuanto al aspecto espiritual del aborto también ya lo hemos tratado exhaustivamente en otro lugar y allí nos remitimos. Solo recordaremos aquí que está relacionado con el karma y que al abortar, por las razones que se quieran justificar, la mujer solo se agrega más karma negativo al que ya tiene.

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT
Existe otro aspecto que no puede dejarse pasar por alto para demostrar que la encuesta de Feinmann ha estado mal planteada porque los entrevistados no tenían otra opción que estar de acuerdo.
En efecto,
hubiera sido lo mismo que a los entrevistados se les hubiera preguntado: “¿Usted está de acuerdo con el aborto legal, seguro y gratuito o con el aborto ilegal, inseguro y pago?”. Es por esta razón que el resultado de la encuesta no tuvo ninguna validez.
.
LECTURA RECOMENDADA
Dianética y Cienciología
La Ciencia de la Mente Ilustrada (Parte I)
(libro completo: al pie se incluye el link para acceder a la parte siguiente)

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
DIANÉTICA Y CIENCIOLOGÍA
Consecuencias de nuestros actos hostiles
Mente reactiva y programación MK Ultra
¿Por qué mierda tengo ataques de pánico?
Vendo o alquilo trastornos mentales
¿Qué nos sucede cuando cometemos un acto hostil …
El que las hace ¿las paga o no las paga?
La mente reactiva, tu archienemigo
La verdad sobre el dolor
No creas en todo lo que piensas
El mito del libre albedrío
Facundo Manes, el cavernícola
El contagio de la aberración en la sociedad
¿Puede repararse la mente?
Lo que los médicos, los psicólogos y los psiquiatras ignoran
La mujer golpeada y el botón de contacto
Los humanos robots
Falacias de la Neurología
Todos somos dementes hasta que se demuestre lo contrario
Nunca preguntes: “¿Por qué lo hiciste?”
Los peligros del hipnotismo
¿Qué es “pensamiento justificado”?
La verdad sobre la cirugía estética
Carta abierta a los cirujanos
El fraude de las encuestas
Gurdjieff y su enseñanza sobre la falta de unidad en el hombre
¿Realmente crees conocer a las personas?
¿Son recuperables los violadores?
¿Es verdad que el tiempo cura todos los males?

El fraude de los optimizadores de pc

Lista completa de temas

NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, el mejor optimizador
de pc es el que no se usa…Es importante tener en cuenta que a partir de Windows 10
los programas de limpieza del registro ya son innecesarios…

Imagen relacionada

Resultado de imagen para tecnicos en computacion

Como todos los usuarios de las computadoras, uno lo que menos quiere es tener que recurrir al técnico, y es por eso que busca los atajos para evitarlo. Y aquí entran a tallar los que se conocen como “optimizadores de pc”, o también “optimizadores de rendimiento”.

Resultado de imagen para optimizadores de rendimiento pc imagenes

Resultado de imagen para tecnicos en computacion

Hay cierta tranquilidad cuando uno -que no es experto en el tema y muchas veces peca de ingenuidad- utiliza estos optimizadores cada dos o tres días para lo que supone es una limpieza del  sistema. Da gusto ver una carita sonriente cuando el proceso termina diciéndonos que todo está ok. ¿Pero realmente es así?

El origen de esta nota es porque tuve un percance con mi pc y el único remedio fue comprar otra. Pero de fábrica no vino con ningún optimizador, por lo que traté de buscar uno en la Red.

Para mi asombro, encontré algunas páginas donde aconsejaban no usarlos porque, lisa y llanamente, todos eran un fraude, que no solo no servían para optimizar la pc sino que la dañaban. ¡Vaya con la sorpresa, también en esto nos joden, me dije, con perdón de la palabra!

Resultado de imagen para optimizadores de rendimiento pc imagenes

La clave fundamental para convencerme de que no instalara ninguno fue lo que leí en una de esas notas:

“Pensemos una cosa… Es uno de los objetivos primordiales de todos los fabricantes de sistemas operativos (Microsoft, Apple, comunidad de desarrolladores de Linux…) el que su sistema operativo tenga un rendimiento superior a los demás en todos los aspectos. Entonces, ¿qué fórmula mágica han encontrado los creadores de este tipo de optimizadores que los propios creadores de los sistemas operativos no conocen? Pues la respuesta es sencilla: ninguna. Y es que la utilidad de estos programas es pequeña, nula, o incluso contraproducente….”.

Este argumento era tan lógico que no pude menos que preguntarme cómo es que nunca se me ocurrió pensarlo.

De cualquier manera, y especialmente en este caso porque no soy experto en computación, solo voy a transcribir uno de los artículos, precisamente el que me pareció más ilustrativo sobre esta materia, para que cada uno saque sus propias conclusiones, es decir, si utilizará o no optimizadores, y si en caso de tenerlos ya instalados decida si los eliminará, que en mi opinión sería lo mejor.

PROGRAMAS PARA LA OPTIMIZACIÓN DEL RENDIMIENTO, ¿SIRVEN PARA ALGO?

Resultado de imagen para optimizadores de rendimiento pc imagenes
http://www.prodastur.com/contenido/blog/prodastur/13/03/15/programas-la-optimizaci%C3%B3n-del-rendimiento-%C2%BFvalen-algo

La inmensa mayoría de este tipo de programas contienen un módulo que comienza a ejecutarse cuando encendemos el ordenador, y analiza todo lo que el ordenador hace, para obtener estadísticas de uso y rendimiento, y poder adivinar qué componentes se usan más, qué componentes hacen un mayor uso de recursos, etc… Una de las grandes pegas de este tipo de módulos es que, al monitorizar todos los procesos del PC, suelen ralentizarlo, a veces en exceso. Resulta paradójico que un programa que pretende mejorarnos el rendimiento, precisamente nos lo empeore, ¿no? Este es el efecto de programas como TuneUp Utilities.

Optimizadores de registro

El primer artículo de este blog trataba sobre el Registro de Windows (puedes recordarlo aquí). El Registro de Windows es un componente que se carga al arrancar Windows, y contiene todas las configuraciones de todos los programas, incluido el propio sistema operativo. Un Registro demasiado sobrecargado o demasiado grande, ralentiza ligeramente la carga del equipo. Muchas veces, al desinstalar programas, ocurre que efectivamente se elimina, pero no se eliminan sus correspondientes configuraciones en el Registro. Es parte de la famosa basura que queda al quitar aplicaciones.
Los optimizadores de registro, se encargan de buscar esas referencias obsoletas y eliminarlas. Como ya dije en ese primer artículo, el Registro no se toca. Una modificación mal hecha, o la eliminación de una clave necesaria, puede provocar que el sistema operativo directamente no arranque. Pues bien, ocurre muchas veces que esos optimizadores de registro detectan como obsoletas algunas claves que realmente no lo son, provocando graves problemas de consistencia y funcionamiento en otros programas y el sistema operativo.
Por lo tanto, mi recomendación, huye de este tipo de programas. Hay muchos programas, como RegCleaner o RegSeeker. El más conocido y extendido es el CCleaner. Muchas webs y muchos entendidos recomiendan comprobar el Registro de forma rutinaria con él. CCleener es una gran herramienta, pero para su uso por gente que conozca el Registro a fondo, y sepa qué está eliminando exactamente.

Optimizadores de disco duro

En tiempos de MS-DOS (allá por la prehistoria de la informática) eran muy conocidas las herramientas de defragmentación. ¿Para qué valen? ¿Qué es la fragmentación? Los datos en el disco duro están almacenados en pequeños bloques de información. Cuando borramos un dato, el siguiente dato que metemos se guarda en ese hueco libre que ha quedado. ¿Pero qué ocurre si ese dato es más grande que el hueco que ha quedado libre? Pues fácil, esa información que sobra, se almacena en el siguiente hueco libre. Si repetimos esta operación muchas veces, nos encontraremos con que el disco duro se convierte en una especie de puzzle de bloques de información, eso sí, todos perfectamente referenciados. Eso es la fragmentación. Cuanto más fragmentados estén los datos, más rendimiento se pierde, porque el disco duro tarda más tiempo en localizar toda la información que si estuviese toda la información seguida.
Los optimizadores del disco duro, lo que hacen es reagrupar toda esa información fragmentada, de forma que toda la información correspondiente a un fichero concreto, se encuentre en sectores contiguos del disco duro. Eso, en tiempos de MS-DOS, era una tarea que se recomendaba hacer de forma rutinaria para no perder rendimiento. Hoy en día, es una tarea poco menos que inútil. Los modernos métodos para almacenar información en el disco duro (sistemas de archivos), como NTFS, ya se encargan de evitar la fragmentación y reorganizar los datos para poder acceder a ellos de forma eficiente. Por tanto, instalar programas de este tipo y ejecutarlos es una pérdida de tiempo. Uno de los programas más conocidos es Defraggler.

Optimizadores de la conexión a Internet

Dicen las malas lenguas (y de hecho es cierto) que Windows limita de forma voluntaria el ancho de banda disponible para que utilicemos para navegar por Internet o descargar información. ¿Por qué hace esto? El sistema operativo se reserva una parte de ese ancho de banda para sus propias funciones, como por ejemplo, la descarga de actualizaciones auomáticas.
Existen programas que reajustan todos esos parámetros para exprimir al máximo la conexión a Internet. ¿Y dónde están esos datos? Exacto, en el Registro. Y como dije antes, tocar el Registro es una mala idea. Alterar parámetros del propio sistema operativo, puede llevar a un mal funcionamiento del mismo. El ancho de banda reservado es mínimo, pero necesario para que ciertas funciones puedan trabajar correctamente.
También hay programas que trabajan con proxys-caché y otra serie de elementos que ahora no voy a explicar, y que teóricamente incrementan la velocidad de la conexión a Internet. ¿Mi experiencia? Los milagros no existen.

Malwares camuflados de optimizador

Están muy de moda hoy en día los programas que se instalan casi por su propia cuenta y que comprueban nuestro PC de forma gratuita buscando errores, pero que para corregirlos nos obligan a pagar una cantidad de dinero. En muchas ocasiones esto se trata además de un fraude, y hay que proceder a su inmediata desinstalación. Si se te han instalado programas como Optimizer Pro Speed Guard, RegClean Pro, UniBlue SppedUpMyPC, Registry Booster o Advanced System Protector, mi recomendación es que los desinstales, si es que te permiten hacerlo. Si no, pásale al PC alguna herramienta anti-malwares, normalmente suelen limpiar este tipo de programas.

Conclusión

Supongo que ya la habrás adivinado tras leer este artículo, pero te la voy a decir: si tu equipo ha perdido rendimiento, no utilices este tipo de programas; copia los datos que te resulten importantes y formatea el PC. ¿Se puede ganar algo de rendimiento con estos optimizadores? Seguro que sí. Poco, pero se puede. Evidentemente, están ahí para algo. Pero es como poner una tirita a una pierna amputada: algo te puede hacer, pero no soluciona el problema de raíz. Y, como ya te he indicado, pueden resultar hasta contraproducentes, y quizás darnos un 5% más de rendimiento, pero quitarnos un 10% por su propio funcionamiento.

Resultado de imagen para tecnicos en computacion

Hasta aquí el artículo, que también da que pensar que los técnicos saben esto y los incluyen cuando arreglan la compu para asegurarse el pan, ya que la tecnología cada vez hace menos necesaria su intervención.  No es que uno siempre piense mal de los técnicos, pero el refrán “la caridad comienza por casa” tiene más fuerza que una yunta de bueyes…

LECTURA RECOMENDADA
https://www.adslzone.net/2015/12/26/para-microsoft-los-programas-de-limpieza-del-registro-ya-son-innecesarios-en-windows-10/

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
https://www.taringa.net/posts/info/17706452/Ccleaner-y-tuneup-utilities-danan-el-pc.html
https://rootear.com/mantenimiento/razones-software-optimizador 

COMENTARIOS DE LOS LECTORES

¡Excelente artículo, profesor Velmont! Fundamentalmente porque se basa en el concepto de la evolución permanente de la tecnología, que dicho sea de paso es cada vez más acelerada.  Los mismos proveedores tienen sus laboratorios donde se trabaja para optimizar el uso de todos los recursos de las computadoras en todos sus aspectos (acceso a internet, uso de memoria RAM,compresión y acceso a datos de discos  por nombrar algunas). Cuando el hardware se encuentra dentro de los mínimos establecidos por los proveedores de software no debería utilizarse nada adicional.
Gisela R.

Macri, la reforma jubilatoria y el film “El mar no perdona”

Lista completa de temas

UNA LEY ABERRANTE, MORAL Y JURÍDICAMENTE

Horacio Velmont

Contacto

https://infosur.info/la-reforma-jubilatoria-de-macri-es-un-atropello-a-la-tercera-edad/

El 19 de diciembre de 2017, a las 7.05 de la mañana, el oficialismo de Cambiemos y la Casa Rosada pudieron festejar: la reforma previsional se convirtió en ley en la Cámara de Diputados, con 127 votos a favor, 117 en contra y 2 abstenciones. Fueron diecisiete horas de sesión, sin interrupciones, con los ecos en el recinto de los graves enfrentamientos en las calles a lo largo del lunes y un cacerolazo de miles de manifestantes que se movilizaron ya de noche hasta los vallados que impidieron acercarse al Congreso.

La reforma previsional es inaudita. La clase pasiva será uno de los sectores más afectados: los jubilados cobrarán un 20% menos de lo que cobraban antes. El país está embarcado en un viaje para invisibilizar a la tercera edad.
Una de las principales reformas de la ley es el cambio de la fórmula de la movilidad jubilatoria, antes ligada a la evolución salarial y la recaudación y ahora a una nueva fórmula basada en “indexación de las jubilaciones por inflación”. El déficit se reduciría en unos 100 mil millones de pesos. Eso es lo que perderían los jubilados. El 70 % de los jubilados están bajo la línea de la pobreza.
Todos estos cambios son impulsados desde hace tiempo por el Fondo Monetario Internacional. Es un retroceso siniestro. Macri nos endeudó en casi 120 mil millones de dólares en los últimos dos años. Nuestro país tiene el nivel de inversiones más bajo de la América hispana convirtiéndose en la Argentina de la timba, la patria subsidiada y concesionada. Cambiemos no tiene explicaciones para semejante atropello.
Desde el oficialismo, la propuesta se presentó como una racionalización de recursos que permitiría un “ahorro” estatal. Mentira. En vez de aumentar la edad jubilatoria, el gobierno debería aumentar los haberes.
La reforma previsional es clave para los intereses de Cambiemos. Es ajustar para abajo, ajustar a los más débiles. Los jubilados continúan cediendo y cediendo mientras a los grandes empresarios se les rebajan los impuestos.
Que quede claro: para Macri, las jubilaciones encabezan la lista de todos los recortes y son la primera variable de ajuste. Con la reforma jubilatoria los jubilados en este año (2018) ganarán $ 1.500 mensuales menos por cambio de fórmula; es decir, la mitad de lo previsto con la fórmula antigua.
A Macri no le tiembla la mano cuando se trata de ignorar a los jubilados. En el proyecto económico de Cambiemos no hay lugar para ellos.

Este sombrío panorama para los jubilados me hizo recordar una vieja película donde el protagonista principal era Tyron Power. La trama se basaba en un hecho real: el capitán de un bote salvavidas decide, para salvar a algunos pasajeros, echar al mar a aquellos que estaban débiles o moribundos y que no podrían sobrevivir. Se trataba de una embarcación que solo podía albergar una cantidad limitada de pasajeros, siendo el total de los que habían sobrevivido al naufragio muchos más.

El mar no perdona

http://www.cinemaldito.com/el-mar-no-perdona-richard-sale/

La película evita presentar una larga introducción o antecedente de la tragedia marítima, apenas ubica en la historia al espectador con una especie de noticiero sensacionalista, en donde se advierte que un crucero con 1.156 personas a bordo chocó con una mina abandonada en el Atlántico Sur y que, en menos de 7 minutos, murieron casi todos los ocupantes del buque excepto 37 personas.
De manera inmediata, se presenta una escena con 4 sobrevivientes en una balsa, entre ellos un miembro de la tripulación: Alexander Holmes (Tyrone Power). Allí veremos el drama por la pérdida de familiares, por el hundimiento de la nave y…. fin del capítulo, ya que sólo aquí se revelarán estos sentimientos; el resto del filme se enfocará a otro análisis conmovedor, para ello la balsa con sus tripulantes quedará relegada y olvidada. Holmes decidirá ir a una pequeña canoa que avizoró a lo lejos, y que únicamente tiene capacidad para 9 personas, pero hay 26 en ella, la gran mayoría arriba y el resto en una situación más dramática, porque se encuentran con más de medio cuerpo sumergido en el mar, sujetos con sus manos a los filos de la nave, siendo potenciales víctimas de los tiburones y de la hipotermia.
Ante la muerte del capitán del crucero, sucedida en esta pequeña nave, Holmes asumirá el mando, y desde este instante la película sienta también al espectador en la barca, a través de una efectiva ubicación de la cámara, para hacerlo sentir como testigo privilegiado de lo que verá de aquí en adelante.
Power, con una magistral actuación, trazará un personaje ambiguo de principio a fin, víctima de una radical transformación. Iniciará como fue conocido en el mundo del cine: el líder humano y práctico, que actúa con firmeza cuando asume la responsabilidad de guiar a un grupo, en este caso, esperando un rescate ilusorio. No obstante, dos situaciones lo mutarán: el enterarse que el telegrafista del barco nunca pudo enviar la señal o mensaje de socorro, por daños en los aparatos, y el persistente consejo fatalista de un agonizante miembro de la tripulación para que no arriesgue la vida de todos los sobrevivientes, tratando de cuidar a quienes no podrían salvarse “por no estar aptos para ello”.
Holmes dará la pauta inicial del cambio de su personalidad cuando niegue, para no desperdiciar, un poco de agua a una mujer enferma. En ese instante, un fotograma más oscuro que la noche en alta mar dará la señal al espectador para que se aliste a presenciar un debate polémico, con acciones que pueden rayar lo inhumano y hasta lo inmoral. La lección darwinista de que sólo los más aptos serán los que sobrevivan, se elevará a su máxima expresión y preocupación.
En esta ocasión, las mujeres, los niños, los ancianos, los enfermos y hasta los inútiles no tendrán la primera opción de salvarse, sino todo lo contrario, deberán, “por el bien de todos”, ser desechados, pues los más idóneos son los que tendrán la oportunidad para sobrevivir.
Prácticamente, todo el filme se desarrolla en este espacio. La historia sienta su solidez en una creciente intensidad dramática por el buen uso del ritmo, lo que contrarresta cualquier falta de efectos especiales o espectacularidad del filme.
El mar no perdona también delata la doble moral humana, y como las personas modifican su comportamiento de acuerdo a los factores externos que se presenten. El rostro de Power, en el desenlace del filme, será el mejor ejemplo de cómo se simboliza el asombro ante este tipo de conducta.
Power realizó este filme un año antes de morir, y dejó entrever su gran capacidad para representar a un personaje difícil. Al final de la cinta, se hará una controvertida pregunta al espectador: ¿Qué hubieras hecho en su lugar?

El recuerdo de esta película ante la sanción de la reforma jubilatoria se debió, como ya los lectores se habrán dado cuenta, a la similitud de situaciones, salvando las distancias, por supuesto.

No obstante, hay una diferencia: en el caso del bote salvavidas el capitán no tenía otra alternativa, pues o se salvaban algunos o morirían todos. Lo supiera o no -recuérdese que el film está basado en un hecho real- el capitán aplicó la “solución óptima”: “El mayor beneficio para el mayor número de personas por el más largo tiempo”.

Pero en el caso de Macri y quienes lo secundaron había otras alternativas, precisamente planteadas por la oposición, pero optaron por la más fácil: robarles a los jubilados.

La situación es similar a la de un padre que, para solucionar los problemas económicos de su familia, saliera a saquearles a los mendigos las limosnas que la gente solidaria deja en sus tachitos.

Por esta razón es que la reforma jubilatoria, no solo aprobada por los legisladores oficialistas sino también por muchos de la oposición, es aberrante, moral y jurídicamente.

Resultado de imagen para imagenes pena de muerte verdugos

https://www.elpensante.com/por-que-nadie-quiere-ser-verdugo-en-sri-lanka/

La pregunta obvia que surge de lo expuesto es por qué razón esos legisladores votaron a favor de la ley, y la respuesta es que lo hicieron por la misma razón que los legisladores de otras latitudes legislaron sobre la pena de muerte: porque la aplican otros y no ellos.

En buen romance, ¿alguien piensa que un legislador va a votar la pena de muerte si es él el que le tiene que poner la soga al cuello del condenado y tirar de la palanca para que se ahorque después de patalear un rato? Bueno, a menos que ese legislador sea un sádico, por supuesto.

Los legisladores que votaron a favor de la reforma, sabiendo el perjuicio que le causaban a los jubilados (¿o acaso eran tan ingenuos que lo ignoraban?) lo hicieron porque estaban alejados del drama de cada familia cuando ese jubilado no pueda comprar los medicamentos para sobrevivir y ni hablar si no puede comprar los alimentos. ¿Se entiende el punto o tengo que explicarlo más sencillamente?

Resultado de imagen para imagenes fernando iglesias

¿De qué se quejan, no les hemos dado un bono compensatorio?

Incluso hay más: tienen que haber justificado su voto de alguna manera para tranquilizar su conciencia, tal vez como hizo el capitán del bote salvavidas.

El defensor de la tercera edad advierte que ajustar jubilaciones por inflación es condena a muerte

EUGENIO SEMINO, DEFENSOR DE LA TERCERA EDAD

“Ajustar jubilaciones por inflación es condenar a muerte a los jubilados”…

http://www.lacapital.com.ar/politica/el-defensor-la-tercera-edad-advierte-que-ajustar-jubilaciones-inflacion-es-condena-muerte-n1497680.html

No quiero terminar esta nota sin hacer hincapié en el hecho de que los legisladores que votan una ley genocida -tal como lo es la de la reforma previsional- están exentos de sanciones penales. Sería importante que algún experto penalista nos explique por qué razón ello es así.

OPINIONES SOBRE LA REFORMA JUBILATORIA

Imagen relacionada

Para el abogado Félix Loñ, la reforma previsional “no se ajusta a la Constitución Nacional”. El constitucionalista se expresó sobre la ley que modifica el cálculo de las jubilaciones. “Según el art. 14 bis, a los fondos de la ANSES no se le puede dar otro destino que no sea el pago a los jubilados”.

Resultado de imagen para imagenes Daniel Sabsay

Para el abogado constitucionalista Daniel Sabsay la nueva fórmula de actualización de haberes jubilatorios, al aplicarse retroactivamente a los actuales beneficiarios, “implica una seria violación al principio respectivo y a la seguridad jurídica en que se asienta el derecho de propiedad”.

Gustavo Corregido.

El defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, se expresó en contra de la reforma previsional. El ombudsman resaltó que la medida es inconstitucional, regresiva para los derechos humanos y resaltó que viola principios básicos como la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), que tiene jerarquía constitucional en nuestro país.
“El proyecto aprobado implica una pérdida de un trimestre entero de recomposición, lo que se traduce en una violación brutal al principio de desarrollo progresivo al que está adherido Argentina a través del Pacto de San José de Costa Rica”, indicó.
En esa línea, el defensor explicó que la modificación resulta regresiva porque tiende a disminuir el monto del haber jubilatorio, aplicando una fórmula que actualiza los valores del salario sobre el tercer trimestre del 2017 en lugar de hacerlo sobre el segundo semestre como se venía aplicando desde el 2008. Esa diferencia de tres meses se traduce en una diferencia de 6,3 puntos porcentuales en la mejora que deberían recibir los jubilados en marzo, que significa cobrar un importe menor a lo que correspondía para esa fecha.
“Como lo han señalado los constitucionalistas Félix Loñ y Daniel Sabsay, la fórmula que pretende aplicar el gobierno nacional implica un retroceso sobre los principios fundamentales del sistema previsional que están garantizados por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y toda norma que implique un retroceso en esos principios es inconstitucional”, destacó.
Corregido también remarcó que esta medida transgrede un principio fundamental marcado en el Pacto de San José de Costa Rica en su artículo 26. Argentina como Estado parte se comprometió en ese instrumento legal a nivel técnico y en especial en el plano económico, a lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura. “Con esta modificación se viola esa progresividad de derechos al forzar una merma en los haberes jubilatorios, que también afecta a pensionados y beneficiarios de prestaciones sociales, lo que va en contra de ese artículo”, señaló el ombudsman.
“Juegan con el derecho alimentario de un grupo vulnerable, pretendiendo que sean ellos, sobre todo nuestros abuelos quienes financien el ajuste fiscal. Por donde se mire, es una medida regresiva e inconstitucional que nos perjudica a todos los argentinos”, concluyó.

Resultado de imagen para imagenes Andrés Gil Domínguez

Por su parte, el abogado Andrés Gil Domínguez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires (UBA), consideró que la reforma previsional es contraria al “Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que tiene estabilidad constitucional, y a las observaciones que hizo el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”.
Y explicó: “La fórmula nueva, en la medida que implique una regresión desde lo que se estaba ganando, viola los derechos de los jubilados, como derecho económico, social y cultural. La pauta que rige es la de progresividad: si se adoptan posturas regresivas, se viola el derecho a la previsión social”. En este caso, eso ocurriría porque la actualización planteada sería menor a la que correspondería con la fórmula prevista en la ley de movilidad anteriormente vigente.
“Cualquier modificación en la fórmula de cálculo que implique que los jubilados ganen menos es regresiva y viola los derechos económicos, sociales y culturales”, enfatizó Gil Domínguez.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Todo gobierno que esquilma a los jubilados es genocida
Macri, la Reforma previsional y la justificación de la aberración

 

 

Carles Torà, ¿contactado o charlatán?

Lista completa de temas

UN FABULADOR QUE SE CREE SUS PROPIAS FÁBULAS

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, una mentira destruye mil verdades…

Desde ya que, a pesar de que Carles Torà era a todas luces un fabulador, lo primero que hice fue consultar a los profesores del Grupo Ruanel, quienes fueron lapidarios: “El mundo está lleno de charlatanes”…

Joseph Goebbels

JOSEPH GOEBBELS

“Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto
más grande sea una mentira más gente la creerá.”

Resultado de imagen para imagenes carles tora

Mi Yo Superior vino a visitarme, ¿alguien lo duda?

Si yo les dijera a todos los seguidores del Grupo Obnosis -del cual soy fundador y director- que un ser de Luz tocó el timbre de mi casa y luego de que me repusiera del asombro me reveló que era mi Yo Superior y que fui elegido para dar importantes mensajes a la humanidad, lo menos que pensarían de mí es que me he vuelto loco o que soy un charlatán de esos.

Resultado de imagen para imagenes dedos en el enchufe

Y créanme que estaría tentado a decir que mi Yo Superior, al ser su naturaleza eléctrica, me pidió permiso para cargar sus baterías poniendo sus dedos en el enchufe…

Y más aún, si anunciara conferencias para exponer esos mensajes a 500 dólares la entrada, desde ya que me catalogarían de estafador.

Si he comenzado así esta nota antes de referirme en particular a Carles Torà es porque, de una manera u otra, es lo que refleja este personaje con sus historias al ser entrevistado y especialmente con sus banales mensajes y numerosas contradicciones (ayer dijo una cosa y ahora dice otra, típico del que miente). Youtube está inundado de videos de ellas.

Resultado de imagen para imagenes helicoptero

Imagen relacionada

En concreto, todo comenzó cuando Carles Torá subió a Youtube un video sobre una supuesta experiencia en la Antártida a la que llegó como piloto de un helicóptero -decía haber sido contratado por una expresa privada-, que se hizo viral, donde se encontró, al buscar una baliza con información, con un muro de tres kilómetros por lado que al final era un cubo.

Este muro, dijo, después de tocarlo, tenía una consistencia similar a la gelatina y del cual salieron, por una abertura parecida a una puerta, dos seres “eléctricos” de la “quinta dimensión”, que al principio se mostraron enojados con su presencia.

Pero luego, no obstante ese enojo, le dieron un mensaje que consistía en un encuentro que tendría más tarde con un ser, también de la quinta dimensión, que se identificaría con el nombre de Nimroi, que le daría importantes mensajes.

Es decir, Carles Torà, cual un Avatar, había sido elegido entre muchos para salvarnos.

Resultado de imagen para imagenes seres quinta dimensión

“Tienes que creer en tí mismo”

Más tarde, Carles Torá revelaría que Nimroi era su propio Yo Superior (?). En otras palabras, este “elegido”, de un plumazo  borraba toda la filosofía esotérica que hablaba de un Yo Superior interno, ya que éste, a pesar de ser de la quinta dimensión, podía pasear tranquilamente por la tercera e incluso tomar contacto cara a cara con su Yo Inferior para darle “importantes mensajes”.

Resultado de imagen para imagenes volver al futuro

Resultado de imagen para imagenes tunel del tiempo

Esta posibilidad me hace acordar mucho a las películas de ciencia ficción donde alguien del futuro se traslada en el tiempo y se encuentra  con él mismo del pasado. ¿Se acuerdan de la película “Volver al futuro” o de la serie “El túnel del tiempo”?

Esto que he relatado es más o menos lo que he extraído de sus videos, ya que transcribir in extenso las tonterías que dijo o sus contradicciones sería poco menos que superfluo, porque para muestra basta un botón.

Entre las mentiras que se han descubierto está la de que es piloto de aviación o de que haya ido a la Antártida, o la de que haya sido contratado por una empresa privada. Además, se demostró que las fotos que subió a la Red eran falsas.

Si Carles Torà miente y no cobra por sus mentiras, habría que pensar que se trata de alguien con un problema mental, algo así como un “mentiroso patológico”, pero como por ellas cobra, hay que catalogarlo lisa y llanamente de estafador.

Cuando los profesores del Grupo Ruanel, en particular su director Daniel, me dieron su opinión sobre Carles Torà, en realidad solo fue una confirmación de algo que ya había trascendido, porque eran muchos los que lo habían desenmascarado.

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT
Carles Torà utiliza un truco muy rutinario entre los fabuladores, que consiste en decir que firmó contratos de confidencialidad con gobiernos cuyo nombre no puede revelar y por eso no puede decir todo lo que sabe.
De este modo se cubre de los baches que pueda tener su relato y de paso hacer creer que sabe mucho más de lo que aparenta revelar.
Es curioso, por no decir sospechoso, que los siete tripulantes que Carles Torà menciona que viajaban con él en los dos helicópteros y presenciaran todo, nunca aparecieran en escena para corroborar la experiencia. La sospecha, por supuesto, es que no existieron, lo mismo que el famoso cubo. Y menos aún el famoso viaje.
Si bien hay muchos que se tragaron el sapo, también hay muchos que se dieron cuenta de que el famoso “piloto” no es más que un farsante que encontró un filón para enriquecerse a costa de la ingenuidad de la gente. Pueden verse en la Red.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS

0fa6e-zecharia_sitchin

El fraude del planeta Nibiru y los reptilianos

Resultado de imagen para IMAGENES JJ BENITEZ

Juan José Benítez, el Gran Fabulador
https://horaciovelmont.wordpress.com/2016/12/25/juan-jose-benitez-el-gran-fabulador/ 

Resultado de imagen para imagenes corey goode

 

 

 

 

 

Corey Goode ¿informador o desinformador?

La Trampa de Ashtar Sheran !! No se dejen engañar

La estafa del “Comando Ashtar”

El Fraude Bob Lazar

Resultado de imagen para imagenes alex collier

Alex Collier, ¿contactado o delirante?

Resultado de imagen para imagenes jose luis parise

José Luis Parise, psicoanalista y líder mesiánico …
José Luis Parise ¿chanta o iluminado?

COMENTARIOS DE LECTORES RECOGIDOS EN LA RED

Les brindo algunos datos de Carles Torà: Busqué información de esta persona para poder contratarlo como piloto y no pude encontrar nada que diga que sabe pilotar ni aviones ni helicópteros. Solo encontré una página que vende productos,  como por ejemplo cremas y velas aromáticas. Me puse en contacto con él para pedirle su licencia de piloto y me dijo directamente que no era piloto. Así que aviso para que no se dejen engañar. Les dejo pruebas de lo que digo. Su página de venta de cremas: https://carlestora.com/ . Otra prueba: hay una foto donde él supuestamente está en un avión volando, no pilotando: https://carlestora.com/quien-soy . Esa foto es de otra pagina de memes (falsas ), simplemente la copió y la puso en su página. Dejo pruebas: https://www.cuantarazon.com/844930/tengo-calor . Que la pasen bien y no se crean todo lo que les dicen. Saludos desde MOntevideo Uruguay.
Adrián M.
Vlad Tepes


Carles Torà miente muchísimo, y se le nota porque se contradice de una a otra entrevista.
Juan Carlos F.

¡Cómo viaja gratis este Torà con cuentos chinos! Es todo una farsa, sin pruebas de nada, mensajes como los que dan los pastores evangelistas o los monjes budistas…
Pablo M.
Están muy bien estos mensajes al público y que la gente que siempre ha tenido ese ansia de creer lo recoja. Pero hemos de ser cautelosos cuando se difunde algo así, se requieren pruebas, pero pruebas tangibles no verbales. No he conseguido ver ninguna foto de Carles pilotando un helicóptero en su apartado de fotos personales, no he oído nombres de ninguno de los 7 acompañantes que tuvo en el viaje a la Antártida. No entiendo cómo un helicóptero puede albergar 2 motos de nieve en su interior cuando cada moto pesa unos 700 kgs? ¿Qué empresa le contrató? En toda esa expedición no hay ni una sola foto de al menos el origen de la misma. Ya no pido fotos de los entes de luz, pero sí del grupo de trabajadores que iban a reparar balizas… ¿Por qué el helicóptero se para en una parte concreta del Cubo y no ambos helicópteros al acercarse? (recordemos que el cubo no es visible en el radar, según nos cuenta, esto debería ser suficiente para anular todo aparato eléctrico en 360º… ¿Un helicóptero sí y el otro no?). ¿Por qué este señor cuenta la historia como algo tan normal? Si fuera cierta debería estar eufórico. No estoy en contra de la difusión de ideas, pero movilizar masas con una pequeña aventura de libro de bolsillo es inaceptable. Cuidemos nuestra salud mental. ¿Qué puede haber un gran creador? ¿Maestro? ¿Dios? ¿Arquitecto?, etc, pues sí, no lo descarto, pero si Él quiere que lo sepamos lo decidirá Él. Seguro que con alguna prueba mucho mas tangible que una aventura en boca de personas que no aportan pruebas.
N.N.

En su sitio web Carles Torà no tiene fotos donde aparezca pilotando helicópteros ni nada. Es obvio que alguien con esta profesión debería tener muchísimas fotos de este tipo. Además, se contradice continuamente. En un video dice: “Toqué el brazo de Nimroi cuando me encontré en Camerún” y en otro anterior ya había dicho que le tocó el brazo en su encuentro en Costa Rica. En una entrevista dice que los reptilianos existen y en otra que no existen. Si escuchan los relatos uno a uno van a encontrar siempre cambios en su relato. Es sabido que cuando alguien dice la verdad relata siempre lo mismo. Cuando cambia el relato cada vez que aborda el tema, es obvio que está mintiendo.
Héctor C.

Macri, la Reforma previsional y la justificación de la aberración

Lista completa de temas

UN PROYECTO DEL PODER EJECUTIVO
QUE ESQUILMA A LOS JUBILADOS

Horacio Velmont

Contacto

Imagen relacionada

Imagen relacionada

Una de las cosas que más dejan perplejo a quienes no conocen el verdadero funcionamiento del mecanismo mental es la forma irracional en la que el oficialismo, y los legisladores que lo secundan en la Reforma previsional, afirman que se la hace para favorecer a los jubilados.

Antes de explicar el por qué de tamaño dislate, hay que aclarar que la tan mentada Reforma previsional no es tal, sino lisa y llanamente un robo disimulado a los jubilados, porque el cambio de fórmula de la actualización implica el quite de 100.000 millones de pesos que jamás volverán a sus bolsillos. ¿Y a dónde irá esta suma? ¡Pues a cubrir el déficit fiscal!

Imagen relacionada

Los legisladores favorables al Proyecto argumentan  que la fórmula propuesta será beneficiosa para los jubilados a largo plazo, pero uno no puede dejar de sospechar que solapadamente cuentan con que muchos de ellos pasarán a mejor vida antes de que el susodicho beneficio les alcance… ¿o no?

Imagen relacionada

La razón de que muchos legisladores acompañen al Ejecutivo en el proyecto de reforma de las jubilaciones es porque de alguna manera justifican la aberración que significa esquilmar a los jubilados, que en buen romance implica sacarles el pan de la boca o impedirles el acceso a medicamentos.

Dichos legisladores han sido presionados para apoyar un proyecto a todas luces vergonzoso y esto ha ocasionado que tengan que buscar algún justificativo que les otorgue tranquilidad de que lo que están haciendo está bien.

Resultado de imagen para imagenes muerte jubilados

En otras palabras, no pueden decirse a sí mismos que votarán un proyecto que matará a muchos jubilados. ¿Cómo podrían admitirlo sin destruirse? Es por eso que algunos legisladores han sostenido algo tan disparatado como “el jubilado perderá dinero pero no  poder adquisitivo”.

Resultado de imagen para imagenes hipnotismo

Esta justificación de la aberración se ve con toda claridad en el hipnotismo. Si se pone en trance a una persona y se le da la orden de que al despertar se sacará las medias y las colgará de la araña, así lo hará. Y si se le pregunta por qué hizo tal cosa nunca reconocerá que fue algo ridículo sino que buscará la forma de justificarlo, quizás diciendo que estaban húmedas y en la araña se secarán más rápido. O cualquier otra justificación similar.

Resultado de imagen para imagenes bondad y solidaridad

Uno de los descubrimientos máximos de Ronald Hubbard fue que la índole natural del hombre es la bondad y la solidaridad, y es por eso que para cometer un acto de barbarie como apoyar un proyecto que les quita a los jubilados el pan de la boca o les impide acceder a los medicamentos, tienen que justificarlo de alguna manera. De lo contrario no podrían hacerlo.

Como una forma de aliviar la culpa y procurar que el proyecto sea aprobado, el gobierno dará un bono en marzo, pero por una sola vez.

Resultado de imagen para imagenes perro hueso

Este bono, digámoslo crudamente, es como darle un hueso a un perro para que se calme. Para el gobierno, los jubilados son como los perros.

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT

dAl gobierno no lo inquieta el volumen de juicios que impulsen los jubilados.Hemos visto que muchos han reaccionado acaloradamente contra este proyecto, y en algunos casos se han extralimitado, y si bien tal conducta es condenable, no es menos cierto también que para juzgarlos hay que poner sobre el tapete la gravedad de la provocación, pues dicho proyecto atenta contra la supervivencia de todos, no solo de los jubilados. ¿Y quién es el que está atentando contra la supervivencia?

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Todo gobierno que esquilma a los jubilados es genocida
Macri, Cristina y la manipulación de la voluntad popular