6 7 8, el súmmum de la bajeza periodística

Lista completa de temas     

UN PROGRAMA RETRÓGRADO

por Horacio Velmont

Contacto

http://www.perfil.com/politica/Macri-aseguro-que-si-es-presidente-No-hay-mas-678-20151117-0031.html

Las civilizaciones van evolucionando y a medida que lo hacen van dejando atrás conductas que ya no se considera que están a la altura del grado de civilización alcanzado. Es el caso de 6, 7, 8.

Basta este aserto para felicitar al presidente Mauricio Macri por la eliminación de tan ignominioso programa, cuya bajeza periodística nos degrada como seres humanos.

Se ha pretendido que dicha eliminación atenta contra la libertad de expresión. ¿Pero quien dijo que en nombre de la libertad de expresión todo está permitido?

Incluso, y dando un ejemplo burdo pero ilustrativo, si nuestra sociedad aprobara el canibalismo, el hecho de permitir un programa donde se lo propiciara implicaría nivelar para abajo, y entonces, como sociedad, en lugar de evolucionar involucionaríamos. No sé cómo ser más claro en esto.

https://grupodeperiodistas.wordpress.com/2014/11/22/la-corrupcion-k-en-la-decada-ganada-capitulo-xxxii/

“Poderoso caballero es don dinero”
(Francisco de Quevedo)

Creo que nuestra sociedad -en este caso estoy hablando solo de la Argentina- ha alcanzado un grado de madurez y racionalidad, en definitiva de evolución, como para no permitir este tipo de programas, donde se ve a las claras hasta qué punto de degradación pueden llegar ciertos periodistas por dinero, con mentiras, hipocrecías, y especialmente fomentando el odio contra quienes no piensan como ellos, custodios supuestos de la verdad, siendo uno de los indiscutibles ejemplos Víctor Hugo Morales. ¿O alguien lo duda?

Vale la pena transcribir la opinión del referente histórico del peronismo Julio Bárbaro sobre este programa.

¿6-7-8 tiene derecho a la eternidad?
http://www.clarin.com/opinion/Peronismo-Estado-Democracia-Ley_de_medios_0_1487251295.html
Los de 6-7-8 salieron a discutir su derecho a la eternidad, y nos tiran con toda la biblioteca estalinista por la cabeza. La ley de medios como dogma iniciático, las corporaciones privadas que debían ser enfrentadas por la corporación del Estado, claro que perdieron la elección y no se entiende por dónde diablos intentarán propagar sus dogmatismos, salvo que lo terminen haciendo al servicio de los bingos y las tragamonedas. Pero ellos dejaron en claro que el triunfo del mal no podía cuestionar las virtudes del bien, lugar que ocupan ellos, y solo ellos por derecho propio.

En tiempos de estudiante era difícil aceptar que los del Partido Comunista o los de la guerrilla, en caso de ganar, no nos iban a dejar opinar. Para ellos lo mío es un planteo pequeñoburgués, lo cierto es que el hábitat de ellos es siempre la dictadura del proletariado, y luego, a perseguir enemigos -que venimos a ser nosotros-. Un viejo jefe guerrillero nos confesó una noche de cena con vinos y nostalgias, “no imaginan a cuántos teníamos pensado eliminar”. No son peronistas, nunca soportaron el -para ellos- “bonapartismo” de Perón. Ellos siempre la tuvieron clara, lástima que la historia se les dio vuelta y convirtió sus sueños en pesadillas. Y suerte para nosotros.

Si ellos ganaban nosotros ocupábamos el espacio del mal que con la ley de medios y otras persecuciones iban a eliminar. Ahora nos corren con una ley que, según ellos, dura más que sus votos. Si ganan ellos me eliminan, si ganamos nosotros debemos respetarlos. Son gente menor que usurpó el Estado para perseguir disidentes, que se metió debajo de un poder votado por peronistas para perseguir. Una vanguardia de izquierda que desprecia al peronismo y a la democracia nos viene a correr con el cuento de que los debemos respetar.

Utilizaron los canales oficiales para acusar, degradar y perseguir a los que no pensamos como ellos. Dueños de una colección de consignas: imperialismo, grupos hegemónicos, derechas, agentes del poder mediático, y un conjunto de gansadas convertidas en dogmas. Una izquierda utilizada para defender a la derecha; el juego y la obra pública convertidos en distribuidores de justicia social. Y la idea de ser los únicos propietarios de la verdad, seres superiores que nos acusan, denuncian, persiguen, y esperaban poder eliminarnos. Cierto que nosotros debemos ser tan libres como para permitirles opinar y jamás utilizar el Estado al servicio del poder como lo hicieron ellos. Lo difícil es correr el riesgo de confundir grandeza con inocencia, y olvidar que en la derrota de esta secta dogmática y autoritaria está la fortaleza de la democracias que necesitamos.

Utilizaron al Estado para degradar disidentes, ¿son ellos parte de la democracia y la libertad que necesitamos o tan solo la enfermedad que estamos obligados a extirpar?

No son la oposición, solo el núcleo duro de una parte de ella. Mientras crezca el espacio del diálogo se irá concentrando o disolviendo el pensamiento del odio. Siempre existen partidos menores que convocan a gestas absurdas, en poco tiempo el kirchnerismo será solo eso. Y sus gestores mantendrán sus odios como simple ritual interior. Lo demás es la política, y eso es por suerte lo que estamos recuperando.

Naturalmente que no estamos haciendo hincapié, porque el tema en sí es secundario, en que 6,7,8 se emite en un canal del Estado y que por tal motivo no puede existir como programa que defiende con exclusividad a un partido, y menos al que gobierna, y agrede a los otros. Al presidente Macri ni por asomo se le ocurriría suplantarlo por un programa macrista. ¿Alguien apuesta a lo contrario?

En lo que sí hacemos hincapié es en que 6, 7 8 es un programa ignominioso, valga la reiteración, de una enorme bajeza que nos degrada como seres humanos, máxime que los argentinos, me refiero a los argentinos de buena cepa, no somos así, no actuamos con tanta vileza o ruindad.

¿O acaso alguien sostiene lo contrario?

LECTURAS RECOMENDADAS
Los altos sueldos que pagaba Radio Nacional para defender el relato
http://www.clarin.com/politica/altos-sueldos-figuras-Radio-Nacional_0_1493850812.html

Carta abierta a Víctor Hugo Morales

CAPÍTULO XLVII
ORLANDO BARONE, EMPLEMA DEL PROGRAMA DE TV 6,7,8
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVIII)


LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad oculta del Kirchnerismo
Parravicini y el gobierno de Cristina Kirchner
Kichnerismo, el final de los payasos
Cristina admitió que su gobierno fue corrupto
Mauricio Macri, de los peores, el mejor
La verdad sobre Alejandra Gils Carbó
La verdad sobre Hebe de Bonafini
Carta abierta al constitucionalista Daniel Sabsay
La verdad sobre Martín Sabbatella
Hipocrecía Kirchnerista

Grupo de Periodistas Asociados contra la Corrupción
(Libro gratuito)
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Índice)

 

Hipocresía Kirchnerista

Lista completa de temas     

LAS LACRAS QUIEREN VOLVER

por Horacio Velmont

Contacto

Ovejas al matadero

“KIRCHNERISMO”

Como Cristina salvo del fraude total a Macri y evito un incendio en el País.

https://horaciovelmont.wordpress.com/2015/11/27/estafa-electoral-a-mauricio-macri-presidente-de-argentina/

En primer lugar es importante dejar sentado que Mauricio Macri, con su partido Cambiemos, ganó por abrumadora mayoría, quizás por un 15 % de ventaja sobre Daniel Scioli, ya que es evidente que los resultados del comicio fueron alterados.

Una de las pruebas, y no de las menores, es que Scioli, con solo el recuento del 50 % de los votos, lo declaró ganador a Macri. Más claro, echénle agua.

EL HOMBRE GRIS

Michetti Macri

Solari Parravicini predijo a Macri 2015

https://horaciovelmont.wordpress.com/2015/11/16/el-hombre-gris-de-benjamin-solari-parravicini/

Es más, si la diferencia no hubiera sido tan abrumadora, habrían alterado el recuento para que ganara Scioli. Pero el destino ya estaba marcado y lo había adelantado el gran vidente argentino Benjamín Solari Parravicini a través de sus “psicografías premonitorias”.

Lo que nunca sabremos es por cuánto hubiera ganado realmente Macri si Scioli no hubiera utilizado el miedo, en su campaña electoral sucia, para captar votos.

Es importante aclarar que cuando Parravicini habló de “El Hombre Gris”, más allá del aspecto físico, se refirió fundamentalmente a alguien alejado de los extremos, como lo fueron los gobiernos de Cristina y de De la Rúa, por ejemplo.  

 El gobierno Kirchnerista se ha caracterizado por la hipocresía, algo que se hace más patente en la actualidad al hacer los derrotados en las urnas todo lo posible para poner obstáculos al nuevo presidente, borrando con la mano lo que escribieron con el codo.

Héctor M. Guyot

Con toda justeza dice Héctor M. Guyot en su artículo publicado en La Nación el 26/12/15 bajo el título “Desactivar minas en un terreno devastado”:

http://www.lanacion.com.ar/1857245-desactivar-minas-en-un-terreno-devastado

Gobernaron con el revólver sobre la mesa, violando reglas y principios para aplastar sin piedad a sus enemigos, pero ahora, sin el bastón de mando, le exigen al nuevo gobierno los modales de una democracia suiza.
Lo que menos le importó al Kirchnerismo en el poder fue la ley. Desde el llano, claro, la perspectiva es otra. Hoy parecen los guardianes de las formas, espíritus delicados que claman por la calidad institucional y los valores republicanos.
El divorcio entre la palabra y el acto, entre lo que se declama y la intención oculta, ha sido una de sus marcas de fábrica. Y lo sigue siendo. Pero ahora la hipocresía tiene otro fin: ayer se mentía para ir por todo, para consagrar a una Cristina eterna, y hoy se miente para dinamitar a un gobierno que intenta poner de pie a un país en medio de los escombros que dejó la década ganada.

En los kirchneristas duros, este clamor por la división de poderes y por las formas ideales resulta simple caradurismo. En cambio, cuando la apelación por la república proviene de observadores bienintencionados la cosa es distinta y ha de ser tenida en cuenta, como parece haber hecho el Gobierno. De todos modos, aquí el riesgo de los opinadores es caer en un principismo imprudente y acaso ingenuo. A todos nos hubiera gustado que Macri se ahorrara el decreto con el que buscó ampliar los miembros de la Corte Suprema. También, que Sabbatella presentara su renuncia al nuevo presidente. No está mal aspirar a una democracia ideal. Pero lo que no debemos olvidar es que este país, con todos los argentinos adentro, no es Suiza. Y que, si queremos llegar a serlo, hay que cuidar cada pasito que se da en esa dirección. Recordemos de dónde venimos.

Con la remoción de Sabbatella, Macri ha querido desactivar una de las tantas trampas que dejó instaladas el kirchnerismo para impedirle gobernar. Es difícil que podamos poner en marcha una democracia más plena y equitativa si antes no se las desactiva a todas. Esas minas han sido dejadas en un terreno ya devastado precisamente para evitarlo, porque el éxito de este gobierno dejaría en evidencia el uso clientelar de la pobreza por parte de Cristina Kirchner y, lo que es peor, le cerraría las puertas a su regreso triunfal y definitivo. Es mucho lo que se juega el kirchnerismo. Y se lo jugará apoyándose en el fanatismo que supo sembrar en estos años.

El fanatismo de sus soldados es el arma que le queda a la ex presidenta tras haber vaciado en la retirada cuanta caja oficial había y tras el festival de nombramientos de última hora, regalo de bienvenida con objetivo doble: infiltrar tropa y hacer inviable el Estado. Hay fanáticos e incondicionales adentro, como hasta ahora Sabbatella o como Gils Carbó, aferrada al cargo de procuradora general que en verdad nunca asumió, pues desde el principio su misión allí fue servir a los intereses de su jefa (especialmente aquellos incompatibles con la ley), o como los jueces de Justicia Legítima, magistrados militantes consagrados al mismo fin. Si a esto se le suma el ramillete de jueces federales sensibles a las presiones o el dinero, se tendrá una idea del estado de la Justicia argentina con la que el nuevo presidente busca cumplir su promesa de acabar con la corrupción.

A ese fanatismo de intramuros se suma el de la calle. Interrumpida la revolución, los jóvenes militantes sueñan ahora el sueño de la resistencia, como si el 10 de diciembre un dictador cruel y malévolo le hubiera arrebatado el poder al Robin Hood de los descamisados. Esta psicosis colectiva, que profundiza una grieta absurda, es el mayor daño inmaterial que ha dejado el kirchnerismo en el país y será el combustible con el que se intentará mantener inflado el relato.

Pero no sólo los kirchneristas son un problema para el nuevo gobierno. En casi todos los frentes, Macri enfrenta intereses sectoriales acostumbrados a negociar con el poder la conservación de sus privilegios. Hemos sido el país del sálvese quien pueda. Aquí el que cede pierde y perece. Nadie mira para el costado. A fin de cuentas, el kirchnerismo no inventó nada. Sólo supo sacar ventaja de las zonas más oscuras de nuestra idiosincrasia mientras eclipsaba los aspectos más luminosos, que quizá aún estemos a tiempo de recuperar.

En las dos semanas que lleva en el poder, el gobierno de Cambiemos ha demostrado que tiene la misma capacidad de trabajo que el que lo precedió. Pero la despliega, al menos hasta ahora, y para bien del país, con otro signo muy distinto.

Hasta aquí el artículo de Guyot, una verdadera joya que retrata cabalmente al Kirchnerismo en retirada y que ha merecido elogiosos comentarios de los lectores. Aquí van algunos de ellos.

Excelente artículo.  El kirchnerismo ha sido el cáncer de la república y, como tal, hay que extirparlo de raíz.  Que no hay que bajar los brazos ni dejar de estar alerta: es una gran verdad porque como todo cáncer tiende a hacer metástasis.  Debemos apoyar y ayudar desde nuestro humilde lugar al presidente Macri a llevar a cabo la remoción de todos y cada uno de los escollos que le dejó sembrados la cizañera y resentida mujer que tuvo al país sometido durante muchos años. Estamos frente a un cambio de era…de nosotros depende no dar un solo paso atrás.

GUYOT felicitaciones, EXCELENTE COMENTARIO. Lamentable para los Argentinos, pero no es el relato, es la verdad que tuvimos que sufrir 12 años. Tenemos que luchar por mantener el CAMBIO, y lograr recuperar el terreno desvastado, la democracia, la república, la vigencia de la CONSTITUCION NACIONAL.  No  tiene nada de comparación con lo que ha demostrado el Presidente Macri en solo dos semanas. Al kirchnerismo nunca le importó la ley. Son el máximo de la hipocrecía, del caradurismo.  Nunca   Argentina fue Suiza.  Hay que desactivar todas las trampas. Las minas han dejado un terreno desolado. Han dividido a los Argentinos, solo para acumular PODER y para quedarse con la CAJA. Ese fue su objetivo en los 12 años.  Sabbatella  y Gils Carbó tienen que ser eliminados del Gobierno. Gils Carbó que juró que iba ser independiente y solo fue una obsecuente cumplidora de las órdenes de su jefa. Todo corrupción.  En poco tiempo CAMBIEMOS ha demostrado con su capacidad de trabajo que se puede cambiar. Llevará tiempo, pero si todos trabajos junto con el Presidente y su equipo, lograremos recuperar la REPUBLICA.

Muy buen articulo. Debemos agradecer que no se pudieron afianzar como en Santa Cruz donde todavía lo sufren gracias a las chicanas sacadas de la galera, como la ley de lemas reactivada por ley y que permitió ganar la gobernación a AK. 

 Me ha dejado sin palabras (y con lo que hablooo y lo criticona que soy).

Atentos para defender a nuestro Gobierno. Mauricio Macri es sincero, es capaz y tiene equipo. Nunca olvido lo que privadamente trascendió, dijo a sus ministros el día que asumió: “Hay que matarse por la gente”. Nunca un gobierno quiso ser derribado desde antes de asumir, el mismo día y días siguientes. Es necesario apoyarlo con toda la fuerza de nuestra ciudadanía.

El proyecto K fue, no tengo ninguna duda, un proyecto comercial.

No, el kirchnerismo es un proyecto criminal.

Plena coincidencia con el articulista. Los que se fueron, en realidad están agazapados y esperando que estallen algunas de las bombas que dejaron armadas en las distintas reparticiones públicas, ministerios, secretarías, justicia y congreso. Además, su inteligencia  pretende atacar cada posible error del actual gobierno para capitalizarlo a su favor.
No hay tregua. Estos siguen actuando como en los 70, salvo que por ahora se guardan de hacerlo violentamente, pero no es descartable esa actitud en el futuro. No entienden que hoy no se concibe una acción subversiva como la de aquellos años y pretenden generar las condiciones para volver. Mas que nunca debemos estar atentos. Con parte de lo que robaron en estos años tienen los medios económicos para hacerlo.

 El kirchnerismo no inventó nada, sólo supo sacar ventaja explotando las zonas más oscuras de nuestra idiosincracia, mientras eclipsaba los aspectos más luminosos… cruel , malvado pero tan real… le debemos la involución del país y su gente.

Felicito al periodista Guyot por la claridad meridiana que expresa al mostrar el panorama que ha dejado el anterior “desgobierno”. Lo importante es mantener fresca en la ciudadanía el peligro latente que significa esta rémora de personajes resentidos que tratan a cada momento que fracase la gestión de la actual administración, su negocio consiste justamente en vivir holgadamente a partir de un país devastado que como todo animal carroñero viven de la descomposición social.

LECTURAS RECOMENDADAS
Denuncian que Scioli ocultó “esqueletos” por $ 54.000 millones. Cálculos que realizaron funcionarios de la gobernadora Vidal.
Son deudas fiscales no registradas y que salen a la luz. Equivaldrían a la mitad de la emisión planificada para 2016.
http://www.clarin.com/politica/Denuncian-Scioli-oculto-esqueletos-millones_0_1492650836.html 

En los gobiernos K, se hicieron 2.160 denuncias por corrupción ante la Justicia. Millones de dólares pagados en sobornos
Así surge de un informe de la Cámara Federal porteña. La ex presidenta fue la más denunciada con un total de 419. Reclaman la creación de un base de datos.
http://www.clarin.com/politica/corrupcion-denuncias-kirchnerismo_0_1498050217.html

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad oculta del Kirchnerismo
Parravicini y el gobierno de Cristina Kirchner
Kichnerismo, el final de los payasos
Cristina admitió que su gobierno fue corrupto
Mauricio Macri, de los peores, el mejor
Carta abierta a Víctor Hugo Morales
La verdad sobre Alejandra Gils Carbó
La verdad sobre Hebe de Bonafini
Carta abierta al constitucionalista Daniel Sabsay
La verdad sobre Martín Sabbatella

Grupo de Periodistas Asociados contra la Corrupción
(Libro gratuito)
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Índice)

 

La verdad sobre Martín Sabbatella

Lista completa de temas     

APENAS UN DELINCUENTE

por Horacio Velmont

Contacto

“Martín Sabbatella es un delincuente al servicio de Cristina”

http://www.clarin.com/politica/Julio-Barbaro-Sabbatella-energumeno-stalinista_0_1490851192.html

“Sabbatella es un energúmeno stalinista”

¿Que dirías si como condición de admisión en un trabajo te impusieran la donación de un porcentaje del sueldo al partido fundado por tu patrón?

Con toda seguridad lo aceptarías, aunque mascando bronca por dentro, porque necesitas el trabajo, y vale más cobrar menos que no cobrar nada por ser desocupado.

Éste es el caso de Martín Sabbatella, que le descontaba 8% del sueldo a los empleados que contrataba para apoyar a su partido “Nuevo Encuentro”.

Y que nadie me venga con el cuento de que esa donación era voluntaria. Recuerdo en este sentido cuando, siendo muy joven, hice los trámites para entrar de empleado en la Dirección General Impositiva. Fui aceptado pero faltaba solo un trámite: tenía que estar afiliado a algún partido.

Resultado de imagen para imagenes partido peronista

En esa época no tenía simpatía por ninguno, pero si quería trabajar como empleado del Estado tenía que estar afiliado a alguno. Desde ya que el partido que gobernaba en ese entonces era el peronista.

Cuando ingenuamente pregunté a qué partido me convenía afiliarme para asegurarme la admisión, quien me asesoraba me miró como quien mira a un idiota. Rápidamente capté el mensaje y me afilié al partido peronista y por las dudas tenía siempre el carnet a mano, no vaya a ser que por algún error me pusieran de patitas en la calle. 

Por supuesto que mi afiliación fue “voluntaria”. Igual que los que donaron parte de su sueldo al partido liderado por Martín Sabbatella.

Sabatella hizo del AFSCA un nido de inútiles, del partido Nuevo Encuentro. Si hubiera ocupado correctamente el cargo, posiblemente hoy seguiría en el cargo. Pero se equivocó: Utilizó el AFSCA para acomodar a los amigos del poder, a los de su partido y perseguir a los medios que piensan distinto.
Mail recibido:
¡Que muestren los contratos que tienen esos empleados y las funciones que cumplen…! Son todos ñoquis… ¿Qué les importaba, entonces, pagar un porcentaje si el sueldo lo recibían de arriba, y con eso se mantenían en el curro dee las licencias… Doble delito de este nefasto personaje con la complicidad de los kumpas… ¡Fuera los enemigos del cambio! Que no te tiemble la mano, Macri, para deshacerte de estas lacras…
C.A.A.

LECTURAS RECOMENDADAS
El partido de Sabbatella recaudaba $ 280.000 mensuales de la Afsca
Según el interventor, 130 empleados donaban el 8% de su salario; echaron a otros 48 funcionarios
http://www.lanacion.com.ar/1858152-el-partido-de-sabbatella-recaudaba-280000-mensuales-de-la-afsca 

Imputan a Martín Sabbatella por “abuso de autoridad”
El fiscal federal Carlos Stornelli imputó al extitular de la AFSCA y pidió el allanamiento de las oficinas del organismo tras la denuncia de Agustín Garzón.
http://www.perfil.com/politica/Imputan-a-Sabbatella-por–abuso-de-autoridad-20151224-0010.html

Intervención en Afsca: un fiscal pidió reabrir una causa contra Martín Sabbatella
Guillermo Marijuan solicitó darle impulso a una investigación que había sido archivada por el juez Casanello. El titular de Nuevo Encuentro está acusado de obligar a los trabajadores a desviar parte de su salario al partido.
http://www.infobae.com/2015/12/23/1778544-intervencion-afsca-un-fiscal-pidio-reabrir-una-causa-contra-martin-sabbatella

De ladrones a chantajistas: de Martín Sabbatella a Gils Carbó
https://www.informadorpublico.com/politica/de-ladrones-a-chantajistas-de-martin-sabbatella-a-gils-carbo

Néstor despreciaba a Sabbatella por antiperonista, no por extrapartidario. La conexión Grassi
http://www.informadorpublico.com/politica/nestor-despreciaba-a-sabbatella-por-antiperonista-no-por-extrapartidario-la-conexion-grassi

El gran desafío: dejar atrás el “modelo Sabbatella”
Cambios en el control de los medios

La AFSCA incumplió la totalidad de los mandatos constitucionales.
http://www.clarin.com/politica/gran-desafio-dejar-modelo-Sabbatella_0_1491450874.html

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Índice)
Lista completa de temas
https://grupodeperiodistas.wordpress.com/category/lista-completa-de-temas/

CAPÍTULO XXXVI
LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN DE MARTÍN SABBATELLA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVI)
1.
Dos fiscales piden reabrir una causa
a) Descuentos a los empleados para recaudar fondos partidarios
b) Actitud de Sabbatella calificada de “repugnante”
2.
Un escándalo de corrupción golpea a Sabbatella
a) Suspensión por cobrar tres sueldos simultáneos
b) La explicación del sector de Sabbatella
3.
Cristina ratificó a Martín Sabbatella frente al AFSCA
4.
Más pruebas que complican a Boudou 

Carta abierta al constitucionalista Daniel Sabsay

Lista completa de temas     

EL PEZ POR LA BOCA MUERE

por Horacio Velmont

Contacto

Imagen relacionada

Paget_holmes55

Así es, querido Watson, la moneda tiene dos caras,
pero a veces hay quien ve solo una de ellas…

En cuanto Mauricio Macri utilizó un decreto de necesidad y urgencia para nombrar a dos miembros de la Corte Suprema, de inmediato salieron voces horrorizadas a criticarlo, algunos tildándolo de “disparate”, como Daniel Sabsay.

Sería lógico tildar de disparate una decisión presidencial si fuere tan manifiestamente errónea que ninguna voz se alzara a su favor, pero en este caso las aguas están divididas, lo que significa que para los que no están de acuerdo es un desacierto y para los que sí lo están es una medida acertada.

Esto significa, en buen romance, que se trató de una medida que es un acierto o un desacierto según el punto de vista de cada uno. La verdad, entonces, al parecer no la tiene nadie, y por lo tanto nadie puede arrogársela.

Lo que queremos decir es que quienes han hablado de disparate deberían disculparse, porque se estarían arrogando tener la razón a ultranza, como los locos.

Entre los que estuvieron de acuerdo con el decreto están, entre otros, María Eugenia Vidal, Ernesto Sanz, Gabriela Michetti, y Germán Garavano.

Se opusieron, en cambio, también entre otros, además de Daniel Sabsay, Margarita Stolbizer, Julio Cobos y Andrés Gil Domínguez. 

No mencionamos, por ejemplo, a Miguel Ángel Picheto o a Andrés “Cuervo” Larroque porque su hipocrecía nos exime de todo comentario.

Queda claro que si interpretamos correctamente lo que dijo Saniel Sabsay en el sentido de que el decreto de Macri es un disparate, lo que en realidad está diciendo es que quienes lo defienden están defendiendo un disparate. ¡Por favor, doctor Sabsay, pida disculpas ya!

La postura de Daniel Sabsay es censurar a quienes no están de acuerdo con él. En definitiva, no se distingue en absoluto del Kirchnerismo.

Para defenestrar la idea de este constitucionalista y de todos los que también criticaron el decreto como un disparate, basta transcribir estas explicaciones que demuestran a las claras el acierto de Macri, o por lo menos que se trata de materia debatible.

Lo Que No Se Dice Sobre El Nombramiento De Jueces Por DNU

por Elian Pregno
http://periodicotribuna.com.ar/17183-lo-que-no-se-dice-sobre-el-nombramiento-de-jueces-por-dnu.html

ANALIZANDO LA ÚLTIMA MEDIDA MACRISTA

Se ha hablado tanto por estas horas sobre la decisión de cubrir las vacantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por un decreto del Presidente de la Nación, que bien vale la pena pasar en limpio algunas ideas, tratando rescatar los datos ajenos a nuestro parecer, ordenar los argumentos y ofrecer —por último— una conversable interpretación (como todas las interpretaciones).

Lo primero que hay que decir es que todavía la República Argentina tiene una Constitución Nacional. Precisamente, su Art. 99 establece las atribuciones que tiene Mauricio Macri para los próximos 4 años. De modo que: nos guste o no nos guste, el inciso 19 de la Carta Magna está plenamente vigente y dice que: “Puede llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”.

Quizá resulte más o menos simpática, pero se trata de una herramienta, sin duda confirmatoria del hiperpresidencialismo y de naturaleza decisionista, pero el instrumento obra en el texto constitucional desde 1860, con ligeras modificaciones a la redacción original de 1853 y reconociendo —como en otras tantas mandas de nuestra Ley Fundamental— su fuente en la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. Para fortalecer la antipatía, la literalidad marca un límite a lo opinable: lo escrito, escrito está. Con todo derecho, puede no gustarnos, pero no se puede desconocer la existencia del texto normativo y mucho menos inhibirla con la invocación de normas jerárquicamente inferiores, tal el caso del Decreto 222/2003.

Ahora bien, ¿está justificado el uso de la atribución constitucional o se trata de un exceso competencial? Una exégesis liviana, permite desandar que:

a) El artículo establece, claramente, facultades. De aquí que, con buen criterio, el constituyente haya encabezado el numeral con la voz:“podrá”.Un nuevo límite a nuestro parecer: se trata indudablemente de una prerrogativa que en modo alguno se presenta limitada (como si queda claro en el inciso siguiente: si el Presidente decide la intervención federal de una jurisdicción local durante el receso del Congreso, junto con el decreto debe convocar extraordinariamente al Poder Legislativo).

b) Se ha cuestionado que la expresión“empleo”resulte aplicable a los ministros de la Corte. Si eso es así, entonces, estamos forzados a preguntarnos qué alcance cabe dar al Art. 110 de la Constitución Federal de la República Argentina cuando dice que: “Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta…”. Un principio elemental de recta hermeneutica manda adjudicar el mismo significado a un término cada vez que se utiliza. Luego, si los jueces de la Corte quedan afuera de la órbita de aplicación del Art. 99, inc. 19, de la Constitución Nacional, por implicancias lógicas también lo están del Art. 110. O sea: jamás podría enjuiciarse su conducta. Un nuevo límite a las muy respetables opiniones personales, parece objetivarse a instancias de la razonable unidad de sentido que cabe esperar de la Constitución Nacional.

c) Asimismo, se ha intententado restringir la facultad conferida en el numeral 19 a las designaciones castrenses o diplomáticas. Ni lo uno ni lo otro. El mismo artículo 99 trata autónomamente ambos supuestos: en el inc. 13 se ocupa de los empleos militares y en el inc. 7 de los diplomáticos. Por ende, todo lo demás (incluidos los jueces de la Corte), cae en el apartado 19. El límite lo pone ahora la dinámica interpretativa que trae consigo el tratamiento especial de ciertos casos (el de las fuerzas armadas y el de la diplomacia) y la comprensión general de los restantes.

d) De igual manera, no está demás remarcar que la designación de los integrantes del Alto Tribunal constituye un acto complejo federal. En efecto, con arreglo al inc. 4° del Art. 99, es atribución del Presidente nombrar a“los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto”.Este es el procedimiento para elegir a los miembros de la Corte. Ocurre que no puede prestarse el acuerdo senatorial por hallarse la Cámara Alta en receso. En todo este culebrón, se ha omitido decir que tal extremo no es opinable desde que el año legisaltivo no se condice con el año gregoriano: éste va del 1° de enero al 31 de diciembre y aquél del 1° de marzo al 30 de noviembre (parece mentira pero, últimamente, en la Argentina tenemos dificultades para contar plazos…), según lo prescribe el Art. 63 del plexo constitucional. Ojalá que el celo laboral exhibido por los legisladores motive, en una eventual reforma constitucional, una revisión de la regla, así los diputados y senadores trabajan como todo el mundo. Si bien no a exige una reforma constitucional, lo propio cabe acotar respecto al funcionamiento del Poder Judicial y del Ministerio Público, cuyos integrantes trabajan casi al compás del año lectivo… No es un dato menor que el Senado esté en receso, por el contrario: es el extremo que torna operativa la facultad reconocida al Presidente en el Art. 99, inc. 19. Si quitamos este elemento del análisis, toda concatenación de ideas se extravía. Así las cosas, el límite ahora es el constructo temporalidad, cuyo medición responde también a una escala consensuada vulgarmente conocida como calendario.

Ligado a esto último, desde algunos sectores se ha dicho que sólo debía cubrirse la vacante producida por la renuncia de Fayt, que acaeció el 11 de diciembre pasado, y no la que generó Zaffaroni. Al respecto, vale decir que el alejamiento del Dr. Zaffaroni subsiste hasta nuestros días; o sea, s trata de un continuo temporal que no se agota la formalización de la dimisión. En otras palabras: la renuncia es un acto cierto, mas sus consecuencias se proyectan initerrumpidamente hacia el porvenir, al punto tal que hacen de la ausencia de Zaffaroni un fenómneto actual y permanente, imposible de aislar del complejo de lo real. Así son los límites tributarios del eje espacio-temporal.

e) Finalmente, no puede soslayarse que el inc. 19,in fine,habla de nombramientos “en comisión”, por lo que no pueden equipararse los productos del inc. 4° y los del inc. 19°. Son dos procedimientos distintos, para proveer cargos de naturaleza diversa y por eso el encuadre normativo también es disímil. Se trata de un instituto de excepción, de allí que se excite cuando la regularidad se discontinúa y subsiste hasta tanto se revigorizan las lógicas del normal funcionamiento institucional. No se puede confundir una designación “en comisión” como la efectuada, acotada en el tiempo per definitionem y con plazo cierto de expiración el 30 de noviembre de 2016 e inoponible al Senado como partícipe necesario e insustituible del proceso de elección de los  miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por tanto, Macri no se apartó de las formalidades del inc. 4°, sencillamente porque no tomó por esa vía debido a una imposiblidad material, cual es el receso del Parlamento. La motivación normativa del Jefe del Poder Ejecutivo se encuentra quince apartados más abajo, en un mecanismo que le es propio y, por ende: válido y legítimo.

Por último, tres consideraciones finales.

La primera, ligada al último argumento esgrimido y contenedora de mi opinión personal: sentada la constitucionalidad del decreto que designó a Horacio Rosatti y a Carlos Rosenkrantz en nuestro máximo tribunal, correspondería que el Presidente convoque a extraordinarias para analizar sus respectivos pliegos a fin de tenerlos estabilizados en sus cargos a la brevedad posible. Pues no es menos cierto que: con una integración de tres jueces —en un tribunal que debe componerse con cinco miembros— puede verse comprometida la operatoria que valida la toma de decisiones. En la actual composición de la Corte, basta con que cada ministro fundamente la resolución en un voto propio para que peligre el sentido técnico de la sentencia.

La segunda, de corte histórico: si bien la vía intentada por Mauricio Macri se ha usado poco entre nosotros, no es cierto que sólo hayan echado mano exclusivamente los gobiernos dictatoriales. Por lo menos, cuatro presidentes constitucionales se han valido de este recurso para nombrar jueces en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La tercera, vinculada al contenido de la decisión de Macri: no sólo está fuera de toda duda la idoneidad de Rosatti y Rosenkrantz, sino que las afinidades político-partidarias de ambos no se condicen con el PRO. En el caso de Rosenkrantz, es un hombre de extracción filo-radical; mas Rosatti, no solamente es un confeso peronista militante sino que entre 2004 y 2005, fue Ministro de Justicia de quien fuera en vida Néstor Carlos Kirchner, más conocido como “Él”.

Creo que con estas explicaciones queda claro que el decreto dictado por Macri cubriendo dos cargos de la Corte Suprema no es un disparate como sostiene Daniel Sabsay y quienes opinan lo mismo que él, sino una moneda de dos caras, que como ambas forman parte de la misma moneda, la discusión depende de que lado se esté mirando.

Más claro, échenle agua…

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=820626

No podemos dejar de destacar la actitud prudente de Elisa Carrió, que sin atacar la decisión de Mauricio Macri propuso un proyecto de ley para que en el futuro no se tomen decisiones de dudosa constitucionalidad. Si la ley es clara no existirán cuestionamientos y todos en paz.

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT
Un caso similar que puede hacer comprender mejor la irracionalidad de catalogar de disparate la decisión de Macri es el de las dos instancias o de una sola. Se discute si conviene eliminar la apelación de las sentencias o no. Quienes opinan a favor de una sola instancia aducen la rapidez de los juicios y los que preconizan la doble instancia afirman que las sentencia tendrían así mayor seguridad. Esto explicado en términos simples. Ambas opiniones son válidas según el punto de vista. Pero sostener, los partidarios de la doble instancia, por ejemplo, que es un disparate la instancia única, sin considerar también sus virtudes, eso sí es un disparate. ¿Ahora quedó más claro el error de Daniel Sabsay de catalogar de disparate la decisión de Macri?

LECTURA RECOMENDADA
Garavano: Vamos a sacar muchas medidas por decreto
http://www.lanacion.com.ar/1855816-garavano-vamos-a-sacar-muchas-medidas-por-decreto

La verdad sobre Hebe de Bonafini

Lista completa de temas     

LA GRAN MENTIRA

por Horacio Velmont

Contacto

Hebe de Bonafini: el mejor ejemplo de intolerancia kirchnerista

http://tn.com.ar/politica/hebe-de-bonafini-insulto-lorenzetti-es-un-hijo-de-re-mil_635082

Durante un acto en Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini aseguró que “hay una cantidad de jueces hijos de re mil puta que están con Ricardo Lorenzetti, que es otro hijo de re mil puta”. Así, la titular de Madres de Plaza de Mayo cargó contra el magistrado y manifestó: “No solamente es facho: es un hijo de mil puta porque sigue vetando nuestra posibilidad de decir lo que queremos”.“No quiere la Ley de Medios, por eso otra cautelar”, agregó.También, a nueve días del balotaje, la activista kircherista aseguró que Mauricio Macri, “estuvo en la dictadura, apoyó la desaparición y la muerte”. “Por eso quiere terminar con los juicios y compró pistolas para matar y reprimir. Si llega a ser gobierno las va a empezar a usar por nosotros, porque no va a querer más que hagamos juicios”, afirmó.

Además, De Bonafini aseguró que si gana el candidato de Cambiemos “no va a querer más gente con trabajo”. E insistió: “Hay que tener muchísimo cuidado con lo que propone. Tenemos que recriminarle y decirle, escupírselo en la cara”. “Tiene los medios de comunicación, que es más que Cadena Nacional. Y tiene los jueces”, concluyó.

Según noticia aparecida en el diario Clarín el 16/12/15, el fiscal federal Carlos Stornelli imputó a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, por haber llamado a una marcha para resistir al Gobierno de Mauricio Macri.

Fuentes judiciales informaron que el fiscal abrió formalmente una causa para investigar la denuncia que presentó el abogado Guillermo Fanego contra Bonafini por los delitos de incitación a la violencia colectiva, con una pena de tres a seis años de prisión, y atentado contra el orden público.

Stornelli le pidió al juez federal Julián Ercolini las primeras medidas de prueba que son obtener los dichos públicos de Bonafini.

Leé también: “Hebe de Bonafini llamó a marchar contra Macri el día de su asunción”

“Nosotros dejamos las Marchas de la Resistencia cuando no estaba más el enemigo en la Casa de Gobierno, Néstor era nuestro amigo, por eso las dejamos. Pero ahora que volvió el enemigo hacemos esta marcha para que el viernes 11, cuando venga a la Casa de Gobierno, nos encuentre aquí, al pueblo marchando, repudiando su presencia y a ellos”, había dicho Bonafini.

Para Fanego, “esta consigna no puede ser tomada sino en un contexto de incitación a la rebelión de grupos que deben dejar el gobierno en los próximos días, de los que surgen declaraciones netamente destituyentes”.

Leé tambié: Condenan a la Fundación Madres de Plaza de Mayo a pagar más de $ 33 millones

“Considero que la incitación a causar daños e impedir el normal desarrollo de las instituciones de la República excede la razonabilidad de la acción política y es contraria a la vida democrática y respetuosa de los derechos en la que queremos desarrollarnos”, sostuvo el abogado en su denuncia que fue abierta para iniciar una causa.

Hasta aquí la nota de Clarín. No hay duda alguna que este tipo de personajes son los que tanto Néstor como Cristina utilizaron para fomentar el odio entre los argentinos, con la idea de dividir para reinar, siguiendo las enseñanzas de Maquiavelo.  

Más allá de esto, el trasfondo de todo es que Hebe de Bonafini es un soberano fraude, porque no es ninguna madre de desaparecidos, ya que tanto su esposo como sus hijos están “vivitos y coleando” en el extranjero.

También detrás de todo, por supuesto, es que el kirchnerismo le ha dado enormes sumas de dinero para que vocifere las letras que le dictaban según cada la ocasión.

Desde ya que ninguna persona en su sano juicio puede conducirse de la manera en que lo hace este nefasto personaje de la política argentina, pero esto es harina de otro costal. Demente o no el mal que ha causado es descomunal, especialmente porque, como ya sabemos, la locura es contagiosa.

En Internet encontré un interesante artículo que sugiero leer completo porque no tiene desperdicio y pone al descubierto a este ser tenebroso. Aquí expongo solo una parte del texto:

Hebe de Bonafini – La gran mentira

Los supuestos hijos desaparecidos de Hebe de Bonafini no son tal en la actualidad, nunca se corroboró su versión, no hay testigos feacientes de lo que sucedió, a causa de esto la relación con sus hijos es en la actualidad nula porque los hizo cómplices de una de las mentiras más escandalosas que ha visto este país, lo mismo cabe para su esposo el cual nunca murió y vive en europa, al igual que sus hijos que luego de haber sido desaparecidos fueron vistos publicamente por numerosas integrantes de madres de plaza de mayo, las cuales en ”off” más de una vez comentaron que hasta estuvieron presentes en actos públicos desde la vuelta de la democracia hasta alrededor de 1987 que es la fecha en que partieron a europa. 
En la lista de desaparecidos que realizó la CONADEP en 1984 se documentaron casos de 8961 desaparecidos, que podrían llegar alrededor de los 10000 si se hubiera podido continuar las investigaciones, vemos para empezar la mentira acerca de los 30000 desaparecidos, fogoneada por posteriores gobiernos y por la agrupación a cargo de Hebe de Bonafini, entre los casos analizados por la conadep se encontraban sus dos hijos, de los cuales Jorge Omar fue borrado misteriosamente de la lista años después confirmando la mentira de su supuesta desaparición. 
Por cada desaparecido la asignación estatal es de $240,000 (dólares) por lo cual la señora cobró la suma de $480,000 por las supuestas desapariciones.
 

En el año 2002 el fallecido periodista Bernardo Neustadt entrevistó al esposo de Hebe de Bonafini donde confirma que tiene residencia en europa, al igual que sus hijos los cuales viven en Francia y con los que mantiene una buena relación, a diferencia de su esposa con la cual nunca más mantuvo el contacto y de la cual se siente avergonzado…

Continuar leyendo en

http://www.taringa.net/comunidades/convicciont/4006096/Hebe-de-Bonafini—La-gran-mentira.html

LECTURA COMPLEMENTARIA
Grupo de Periodistas Asociados contra la Corrupción
(Libro gratuito)
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Índice)

CAPÍTULO XXXIII
EL ESCÁNDALO DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIII)
1.
Claves para entender el caso
a) Los protagonistas
b) Los sucesos y otros detalles
c) El escándalo en frases
2.
Detención de los hermanos Schoklender
3.
Desvío de fondos
a) Denuncian que la Fundación de las Madres desvió más de $ 40 millones
b) Otras irregularidades
4.
Carta abierta de Christian Sanz a Estela de Carlotto
a) El Kirchnerismo ensucia todo lo que toca
b) ¿Cómo se vuelve de eso, Estela?
c) La abuela que no es abuela 

La verdad sobre Alejandra Gils Carbó

Lista completa de temas     

ATORNILLADA AL CARGO

por Horacio Velmont

Contacto

Paget_holmes55

Así es, querido Watson, cuando Gils Carbó dice que no solo van por ella tiene razón, el gobierno de Mauricio Macri no solo va por ella sino también por todos los corruptos del Kirchnerismo…

“¿Queréis conocer a una persona? Investidle de un gran poder”
(Pitaco de Mitilene)

Como era lógico, el gobierno de Mauricio Macri le ha pedido un gesto de grandeza, llamémosle así, a la procuradora general Alejandra Gils Carbó, para que renuncie al cargo.

Bueno, en el fondo lo que le están diciendo es que ya hizo demasiado daño cumpliendo como una fanática militante las órdenes de Cristina.

Pero lo que ocurre también es que la procuradora se encuentra en la lista de corruptos del libro, pergeñado por un grupo de periodistas asociados contra la corrupción, titulado “La corrupción K en la “Década ganada”.

Es conveniente, por lo tanto, para que nadie se llame a engaño sobre esta persona, transcribir la página del mencionado libro donde se la expone como una corrupta más del gobierno kirchnerista.

CAPÍTULO XLIII
DENUNCIAS PENALES CONTRA GILS CARBÓ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIII)
1.
Carrió denunció a Gils Carbó por la suspensión de Campagnoli
a) Presentación por abuso de autoridad
b) El pedido del PRO
c) Desmantelan el equipo que investigó junto a Campagnoli
2.
Dos denuncias más contra la procuradora Gils Carbó
a) Involucran a sus hijas
b) “Amenazas veladas”
3.
Amplían denuncia contra Gils Carbó

CAPÍTULO XLIII 

DENUNCIAS PENALES CONTRA GILS CARBÓ

http://www.clarin.com/politica/Gils-Carbo-insite-quedarse-viene_0_1486051735.html 

Gils Carbó insiste en quedarse en su cargo: “No vienen solo por mí”.
En medio del reclamo del Gobierno para que presente su renuncia,
la funcionaria judicial ratificó que no lo hará.

1. Carrió denunció a Gils Carbó por la suspensión de Campagnoli[1]

 a) Presentación por abuso de autoridad 

La diputada nacional amplió una presentación por abuso de autoridad contra la procuradora general, quien decidió suspender al fiscal que inició la causa contra Lázaro Baéz. El bloque parlamentario del PRO pide juicio político.

La diputada nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI en UNEN) y la presidente de la CC ARI de Santa Cruz, Mariana Zuvic, se presentaron este martes ante el Juzgado Federal nº 8 a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi para ampliar la denuncia por encubrimiento agravado y/o el abuso de autoridad contra la procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó, quien decidió suspender al fiscal José María Campagnoli por su investigación sobre lavado de dinero en la que está imputado Lázaro Baez.

Las dirigentes de la CC ARI denunciaron que Gils Carbó separó a Campagnoli “en base a acusaciones que la Procuradora General toma de denuncias efectuadas precisamente, por partes interesadas en las causas a quienes por supuesto, no les era de su conveniencia, que el fiscal tomara ningún tipo de medida a fin de investigar los hechos. Viéndose beneficiadas en cambio, por la inactividad observada por los denunciados en autos”.

“El verdadero objetivo de la procuradora general con su resolución, no es otro que el de ‘aleccionar’ al magistrado simplemente por investigar, y a la vez, de efectuar una clara ‘advertencia’ al resto de los integrantes del Ministerio Público a su cargo. Perfeccionándose un nuevo accionar que podría configurar encubrimiento agravado”, señalaron las dirigentes de la CC ARI.

Las dirigentes se presentaron en un expediente en el que se investiga si hubo encubrimiento de Gils Carbó y otros funcionarios de la Procuración cuando se inició la causa en la que está imputado Báez.

En la ampliación de denuncia dijeron: “Solicitamos se investigue si además del accionar ya denunciado mediante el cual los imputados habrían intentado frustrar la investigación en curso no promoviendo diligentemente la acción penal por sí y especialmente negándose a realizar las diligencias probatorias solicitadas en varias oportunidades por el Fiscal Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Guillermo Marijuán; estamos enfrente a otro accionar, protagonizado por la Dra. Gils Carbó, quien pese a su deber de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad, estaría actuando gobernada por otros intereses. Como el de encubrir las conductas criminosas de los imputados en la causa ‘BAEZ, LAZARO y otros s/encubrimiento, asociación…’, que como dijimos, se sospecha, vinculan a los imputados con las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional”.

Carrió y Zuvic subrayaron que “vale destacar además, que previamente, tanto el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones, doctor Joaquín Ramón Gaset, como la jueza María Gabriela Lanz, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 42, habían rechazado la recusación del doctor Campagnoli planteada por las defensas técnicas de algunos imputados” y remarcaron: “Es así que aun cuando la defensa de Lázaro Báez pidió que todo sea declarado nulo y que el caso pase a la Justicia federal a fin de apartar al fiscal Campagnoli de toda investigación a su respecto; y la Cámara del Crimen finalmente le envió toda la causa al juez federal Sebastián Casanello, este tribunal convalidó la investigación realizada hasta entonces por el Dr. Campagnoli”.

“En rigor, lo que ha ocurrido es que en la Fiscalía de titularidad del Dr. Campagnoli existía una denuncia en la cual el financista Federico Elaskar estaba acusado de fraude, cuando habiendo tomado conocimiento a través del programa ‘Periodismo para todos’, emitido el 14 de abril de 2013 por el canal 13 de televisión abierta, del caso de los ‘arrepentidos’ Leonardo Fariña y Federico Elaskar, el magistrado impulsó de oficio –como es su facultad e incluso su deber como representante de la vindicta pública–, una investigación contra Lázaro Báez, por el delito de extorsión en perjuicio de Elaskar (causa n° 26.131/2013 caratulada ‘Báez, Lázaro y otros s/extorsión’, del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 42, con intervención de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 10). Ello, ante la sospecha que aquel hubiera intimidado a éste último, con el fin de apropiarse de su financiera SGI”, sostuvieron.

 b) El pedido del PRO 

Además del planteo de Carrió, el bloque de Unión-PRO en el Congreso presentó un pedido de juicio político contra la procuradora al considerar que “desde su asunción en el cargo, el 29 de agosto de 2012, y luego de la salida intempestiva del Dr. Esteban Righi, ha sido contrario al conjunto de normas que regulan la actividad del Ministerio Público Fiscal y que exigen de quien ostente el cargo (…) características de idoneidad e imparcialidad a fin de actuar “bien y legalmente, y de cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional y las leyes de la República” de acuerdo con lo que establece el artículo 5 de la Ley 24.946″.

“Las acciones y decisiones adoptadas por la Dra. Gils Carbó han significado un ataque tanto al Poder Judicial de la Nación como a la institución que ella conduce, afectando su independencia y conculcando el derecho constitucional de acceso a la justicia consagrado en los instrumentos internacionales con idéntica jerarquía”, indicó el texto. “Resulta evidente y razonado que la Dra. Alejandra Gils Carbó ha incurrido en las causales de mal desempeño y comisión de delito en el ejercicio de su función, correspondiendo entonces a esta Cámara de Diputados la acusación respectiva y su pedido de suspensión en el cargo y al Senado su juzgamiento y posterior destitución”, añadió.

Entre los motivos que la bancada macrista expuso para defender su solicitud figura el pedido de suspensión de Campagnoli. “Una cuestión de especial gravedad institucional, por el carácter de la investigación, merece el apartamiento y posterior pedido de enjuiciamiento al Dr. José Campagnoli promovidos por la Procuradora”, señaló.

“En este caso, la Procuradora General de la Nación suspendió provisoriamente al fiscal José Campagnoli por su actuación en la causa por la supuesta extorsión y amenazas de Lázaro Báez a Federico Elaskar para la venta compulsiva de la financiera SGI (conocida luego como ‘La Rosadita’), tal como fue denominada en distintos medios de comunicación”, precisó.

 c) Desmantelan el equipo que investigó junto a Campagnoli[2] 

Los colaboradores del fiscal suspendido fueron desalojados de su oficina. Y se les cambió de tarea. Fue por orden de la procuradora, que pidió sancionar a Campagnoli por investigar al empresario K.

La Procuración General de la Nación decidió mudar de oficinas al equipo de investigadores que trabajó junto al suspendido fiscal José María Campagnoli en la Secretaría de Investigaciones Penales (SIPE).

Los colaboradores del fiscal dijeron que se trata de “una represalia más” por la investigación que llevaron adelante contra el empresario kirchnerista Lázaro Báez, lo que le valió el juicio político en curso contra Campagnoli.

El propio Campagnoli dijo que “esto tiene olor a mucha represalia” en referencia a la investigación que llevó adelante contra Báez, en la que detectó un presunto lavado de casi 50 millones de dólares, con dinero que salió del país a través de la financiera SGI y regresó aquí a través de la compra de bonos argentinos por parte de empresas vinculadas al empresario santacruceño.

El propio fiscal y sus colaboradores hablaron de un “desmantelamiento” de la dependencia que encabezaba Campagnoli en el barrio porteño de Saavedra. Desde la Procuración negaron que se trate de un desmantelamiento y aseguraron que los siete empleados y funcionarios que trabajan en la SIPE mantienen sus tareas en otras dependencias de la institución, en Tucumán al 900, pleno centro.

La Procuración es encabezada por Alejandra Gils Carbó, quien recomendó el juicio político de Campagnoli y la suspensión en su cargo. La explicación que dio por la tarde la Procuración a través de un comunicado es que como Campagnoli ya no ocupa más sus oficinas en la Fiscalía de Núñez-Saavedra, ya no tiene sentido que sus colaboradores en la SIPE permanezcan allí.

Por eso, explicaron, se ordenó su traslado a las oficinas de la calle Tucumán, donde trabaja Norberto Sagretti, a cargo de la Dirección General de Investigaciones de Delitos con Autor Desconocido. Esta oficina, según explicó la Procuración, es la que provee sus insumos a la SIPE y por eso, argumentan, es razonable que estén cerca una dependencia de la otra.

Pero lo cierto es que Campagnoli todavía es fiscal, aunque haya sido suspendido. Y mientras no sea destituido, el día de mañana puede regresar a ocupar sus funciones en la fiscalía de Saavedra-Núñez si es que en el juicio político es declarado inocente. El fiscal habló ayer de un “Estado totalitario” (ver “Para el fiscal…”).

Los colaboradores del fiscal que advirtieron sobre la situación hablaron de que pasaban al “archivo”, dando a entender que les daban tareas menores. Sin embargo, el propio Campagnoli aclaró más tarde que en realidad las tareas que se les darán ahora será la de “archivar” causas y no investigar más como lo hicieron en el caso de Báez.

La SIPE fue proyectada y puesta en funcionamiento por Campagnoli junto con el secretario Ignacio Rodríguez Varela en 2012. El organismo resolvió desde entonces unos 1.200 delitos graves que estaban archivados, según la estadística que ellos mismos difundieron.

“No ha habido hostigamiento ni persecución de ningún tipo hacia los trabajadores, así como tampoco se afectaron fuentes de trabajo ni se produjeron cambios en las funciones asignadas”, aclaró la Procuración en su comunicado.

La mudanza del equipo de Campagnoli mereció una denuncia penal ayer de la diputada Elisa Carrió contra la fiscal Cristina Caamaño, quien reemplaza a Campagnoli en Saavedra junto con su colega Claudia Katoc. Ambas ayer estuvieron en las oficinas tras el desalojo del equipo de Campagnoli. Caamaño denunció que el viernes pasado encontraron fajas de clausura en sus oficinas supuestamente colocadas por los funcionarios desplazados al edificio de la calle Tucumán. Además, denunció que ese día hubo cortes intencionales de luz y teléfonos.

 2. Dos denuncias más contra la procuradora Gils Carbó[3]

 a) Involucran a sus hijas 

Una es porque su hija difundió información confidencial; otra, por honorarios mal liquidados.

La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, acumula dos nuevas denuncias penales en su contra. Ambas por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública, por conformar una supuesta asociación ilícita y por un presunto incumplimiento de sus deberes como funcionaria, entre otros delitos.

Las dos denuncias fueron radicadas por el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, y por sorteo quedaron en manos de los jueces federales Julián Ercolini y Claudio Bonadio, aunque por ahora serán los fiscales Eduardo Taiano y Federico Delgado quienes definirán si corresponde que se abran sendas investigaciones en el fuero federal.

La primera denuncia, del 17 de este mes, se centró en Gils Carbó, pero se extendió a sus hijas Damiana y Alexia Alonso, quienes conforman junto a Andrea Álvarez la fundación Mercado y Transparencia, con la que controlan una página de Internet desde la que difunden información favorable a la funcionaria.

Según la denuncia, sin embargo, desde ese portal de Internet se difundió información confidencial y protegida por la ley en distintos expedientes penales bajo el secreto de sumario, así como se utilizó como herramienta oficiosa de la Procuración para “amenazar de manera velada” a distintos fiscales que no se alinean con las directivas de Gils Carbó.

De ese modo, según el denunciante, una de las hijas de Gils Carbó, Damiana Alonso, trabaja en la unidad antilavado (UIF) al mismo tiempo que desde Mercado y Transparencia revela datos confidenciales o publica críticas contra el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, distintos jueces, como Julián Ercolini y Sergio Torres, y fiscales, como José María Campagnoli, o el Grupo Clarín, entre otros.

 b) “Amenazas veladas” 

Esas publicaciones, según Sánchez Kalbermatten, “permanentemente ponen en vilo y, en algunos casos, amenazan veladamente a magistrados, a través de información tendenciosa y generadora de sospechas sobre el desempeño de jueces y fiscales”.

La segunda denuncia, en tanto, se radicó dos días después, y también apuntó contra Gils Carbó.

Esta vez fue por el presunto pago irregular de honorarios a Alberto Martín Binder “por un supuesto período en el que desarrolló tareas en la Secretaría de Coordinación Institucional [de la Procuración], el cual no concuerda con el efectivamente regulado por una resolución emitida” poco antes, y mientras Binder ejercía además el patrocinio letrado del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip).

 3. Amplían denuncia contra Gils Carbó[4] 

La presenta Ricardo Mussa y la patrocina Enrique Piragini. Éste es el texto. 

AMPLIACIÓN DE DENUNCIA – SOLICITO ALLANAMIENTO – SOLICITO SER QUERELLANTE: 

Señor Juez Federal, Dr. Norberto Mario Oyarbide: 

JUAN RICARDO MUSSA, por derecho propio y en nombres de todos los Argentinos y en representación como Presidente de la ONG, PASO POR PASO ARGENTINA, con domicilio real en la Av. Quintana 26 Piso 3º Dto. 7 de la ciudad autónoma de Buenos Aires, asistido por el letrado que me patrocina, Dr. Enrique Piragini abogado inscripto al T° 22 F° 23, del C.P.A.C.F. TEL: (011) 4599 8353, Celular 15-4159-8401, y constituyendo ambos domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 PB, de esta Ciudad. 

I. PERSONERÍA 

Conforme acredito como Presidente con el Acta de la Comisión Directiva de fecha 06.11.2012, de La “ONG, PASO POR PASO ARGENTINA”, en el carácter de Presidente de la misma y de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 43 de la Constitución Nacional estoy legitimado invocando el interés difuso en base a lo señalado por la Corte Suprema de la Nación, en el precedente, “…Provincia de San Luis contra la Nación” vengo a asumir su representación de todos los Argentinos, en estas actuaciones, con domicilio real en la Av. Quintana 26 Piso 3º Dto. 7, de la ciudad autónoma de Buenos Aires, asistido por el letrado que me patrocina, el Dr. Enrique Piragini Tº 22 Fº 23 abogado inscripto en el C.P.A.C.F TEL: (011) 4599 8353, Celular 15-4159-8401 y constituyendo ambos domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 PB., de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a V.S. me presento en la causa Nº917/2014 y respetuosamente digo: 

II. OBJETO 

Que vengo a interponer denuncia a fin de que investigue V.S. la posible comisión de los delitos conforme a los artículos 248, 271, 272 y 277 inc. D) del Código Procesal Penal de la Nación, por las actuaciones de la Procuradora General de la Nación Dra. GILS CARBO y al Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, a cargo de la Fiscalía Nº 4, Javier Augusto De Luca la posible comisión de los delitos configurativas de los delitos: Incumplimiento de los deberes de funcionario público, Prevaricato y Encubrimiento o así como lo considere V.S. 

En forma absolutamente irregular se han hecho de bienes, violando las Leyes, Códigos Penales y la Ley de Administración Pública. 

III. HECHOS 

Como es de conocimiento público, desde febrero del año 2012, la causa Ciccone Calcográfica, También importa que haya pedido eso con la investigación en trámite y la prueba de lo prematuro son las medidas posteriores que hubo y que llevaron al fiscal a pedir indagatoria. 3. La interpretación restrictiva del tipo penal que el mismo al dictaminar en el sumario de Batulle interpreta como ilícita para un fiscal; 

Las razones por las que incluyo a la Procuradora General de la Nación, Dra. Gils Carbó que presumo actuó digitando la actuación del fiscal Javier Augusto De Luca, para beneficiar al Vicepresidente, por lo que solicito se crucen los teléfonos en esa fecha para saber las órdenes que recibió o que se la investigue por la omisión de abrir un sumario a un fiscal que va de las determinadas funciones de un Fiscal, que considero deben acusar y no parecerse a un Abogado defensor del reo. 

La denuncia formulada cuestiona la actuación de la Procuradora General de la Nación, Sra. Gils Carbó que presumo actuó digitando la actuación del fiscal Javier Augusto De Luca en la causa nº 1369/2013 del registro de la Sala IV, caratulada: “BOUDOU, Amado s/recurso de casación”. 

Por tres circunstancias que primero se enuncian y luego se desarrollarán: (i) por no haber investigado con profundidad los hechos, al requerir que una medida de prueba fundamental se acotase a un período ínfimo en relación al lapso sobre el que se extendía la sospecha de intervención ilegítima de los funcionarios en la tramitación del recurso planteado, lo cual podría repercutir no sólo en la situación de los tres imputados mencionados en la denuncia penal sino también en otros todavía no identificados; (ii) por el “particular” tratamiento jurídico de los hechos y las interpretaciones restrictivas de los tipos penales involucrados que se escogieron para afirmar la atipicidad de las conductas respecto del imputado mencionado; y (iii) por la vía procesal utilizada para dar por concluidas las investigaciones. 

La primera imputación se refiere a que el fiscal De Luca habría circunscripto la investigación a un período muy acotado, al descartar que las maniobres pudiera haberse ejecutado antes o después de ese momento. Al respecto, a pesar de que en la denuncia penal se había comprobado la información sobre la propiedad de línea telefónica a nombre del imputado y la transferencia efectuada a favor del Sr. Vandenbroele persona involucrada, que el imputado dijo que no conocía, el fiscal De Luca acotó la crítica esa decisión por entender que no había razón para limitar en el tiempo tal medida. 

Por el contrario, sostengo que lo más lógico era investigar desde, al menos, desde el allanamiento que efectuó el Juez Federal Dr. Rafecas y el Fiscal Rivolo, fecha en que los tribunales federales de Comodoro Py, se habían anoticiado del caso. Según el doctor De Luca, la circunstancia de que no se haya podido y que las tareas de inteligencia llevadas a cabo antes del allanamiento hayan revelado que ese imputado se habían encontrado elementos vinculados a la causa, sería indicativo de que la información sobre las medidas pudo haber sido divulgada, aun por personas distintas a las mencionadas. 

Sobre este punto, la denuncia concluye en que resultaba, cuanto menos, prematura la conclusión desincriminante del fiscal De Luca al descartar que la actividad puede haber beneficiado la situación procesal del Vicepresidente Boudou. Así, la investigación del doctor De Luca no habría agotado todos los medios de prueba para lograr determinar quiénes habían sido los responsables de que la información reservada vinculada a la situación procesal del imputado se haya desviado del cauce institucional normal, en tanto la sospecha recaía sobre el funcionario y su supuesto Testaferro. Que habían tenido acceso a dichas actuaciones, sobre todo si se repara en que muchos de ellos se excusaron de entender en el caso por mantener un estrecho vínculo con el Vice Presidente. 

En cuanto al análisis jurídico de los hechos y las interpretaciones de los tipos penales realizados por el fiscal De Luca, por un lado (a) la interpretación del artículo 157 del Código Penal por ser demasiado restrictiva. Esta interpretación condujo a no aplicar el tipo de violación de secretos al por entender que no había sido el funcionario encargado de guardar el secreto. En tal sentido, sostuvo el fiscal que las diligencias procesales no habían sido tramitadas ante la Cámara Federal de Apelaciones de en la que él se desempeñaba, sino ante el Juzgado Federal n° 4 de Comodoro Py.

Esta interpretación tan forzada pasaba por alto que se había llegado a acreditar que había revelado la realización del allanamiento a la casa del Vicepresidente, donde se encontraron que su Testaferro abonaba las expensas, había sido beneficiado con la transferencia de teléfono y así como también se verifico que en la Compañía de Celulares Nextel el Vicepresidente la había transferido un teléfono. 

Las diligencias que pendían sobre él. Advierto que el doctor fiscal De Luca restringió, sin fundamento alguno, el alcance del tipo penal en cuestión, en tanto la obligación de mantener el secreto no está limitada, en esa norma, a funcionarios en particular, sino que alcanza a todo aquel funcionario que haya obtenido la información mediante el empleo de las ventajas que ofrece el cargo que ostenta, aunque aquélla no se relacione estrictamente con sus funciones. 

La denuncia también cuestiona (b) la ligereza con la que el doctor fiscal De Luca trató la situación del Vicepresidente al sostener que el llamado que había ni había dado instrucciones de aquellas que los jueces suelen dar a los pre ventores para lograr el éxito de una diligencia de este tipo, sino que el fiscal De Luca se había limitado a solicitar en esta causa, que se llevara a cabo “con la mayor discreción posible, preservando la figura del Vicepresidente, como si por el puesto que ocupa puede o está autorizado a violar el Código Penal argentino”. 

En la denuncia se objeta que el dictamen del fiscal no haya reparado en por el contrario, “se advierte fácilmente una utilización indebida de la función pública en beneficio personal”. 

Asimismo, la denuncia pone de relieve (c) el análisis superficial de la imputación dirigida contra el Vicepresidente de la Nación, al afirmar el fiscal De Luca que aquél no había tenido “intención de dilatar la causa en cuestión”, cuándo es conocimiento público, que con su accionar no solo se perdió mucho tiempo en el expediente, sino que también logro, que dejen de investigarlo, el Procurador General de la Nación, Dr. Esteban Righi, el Juez Federal Dr. Rafecas y el Fiscal Federal Dr. Carlos Rivolo, sin mayor respaldo ni explicación de por qué el eventual desconocimiento.

IV. MEDIDAS DE PRUEBA 

Solicito se intervengan los teléfonos Procuradora General de la Nación, Sra. GILS CARBO y del fiscal Javier Augusto De Luca, donde se comprobara la complicidad de ambos. 

En la sospecha de que de la actuación de los Dres. Gil Carbó y Javier Augusto De Luca, puedan resultar alcanzados por las disposiciones del Código Penal, se formula la presente denuncia y se solicita a V.S., se inste la pertinente investigación.

V. PETITORIO 

  1. a) Se tenga por constituido el domicilio, por formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente; 
  2. b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino. 
  3. c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación. 

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad. 

SERÁ AFIANZAR LA JUSTICIA.

 [1]           Fuente de información: Infobae, 10/12/13,  http://www.infobae.com. Más información: La Nación, 20/12/13, “Margarita Stolbizer: Alejandra Gils Carbó necesita multiplicar a los Oyarbide”, http://www.lanacion.com.ar. La Nación, 6/12/13, “El fiscal le respondió a Gils Carbó: ¿Cómo van a suspender a un fiscal por investigar?”, http://www.lanacion.com.ar.

[2]           Fuente de información: Clarín, 11/2/14, “Desmantelan el equipo que suspendió a Campagnoli”, http://www.clarin.com.

[3]           Fuente de información: La Nación, 28/12/13, “Dos denuncias más contra la procuradora Gils Carbó, http://www.lanacion.com.ar.

[4]           Fuente de información: Informador público, 11/2/14, http://site.informadorpublico.com.

Carta abierta a Víctor Hugo Morales

Lista completa de temas     

DIME A QUIEN DEFIENDES Y TE DIRÉ QUIEN ERES

por Horacio Velmont

Contacto

Paget_holmes55

Así es, querido Watson, como decía André Malraux,
“las personas eligen a los gobernantes que más se le parecen”…

 “La gente elige los gobernantes que se le parecen”
(André Malraux)

Grupo de Periodistas Asociados contra la Corrupción
(Libro gratuito)
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Índice)

Imagen relacionada

“Poderoso caballero es don dinero”
(Francisco de Quevedo)

https://grupodeperiodistas.wordpress.com/2014/11/22/la-corrupcion-k-en-la-decada-ganada-capitulo-xxxii/

Víctor Hugo Morales al salir de la audiencia de mediación con Héctor Magnetto. Sus seguidores hasta imprimieron billetes de $100 con su rostro. (Télam)

http://www.clarin.com/politica/Victor-Hugo_0_1502850013.html

“Víctor Hugo le hizo perder millones a Radio Continental. Convertir eso en una especie de persecución por la libertad de expresión me parece una guarangada”, disparó Majul.
http://www.perfil.com/medios/Majul-defendio-el-despido-de-Victor-Hugo-Nestor-toco-su-ego-y-dejo-de-hacer-el-periodismo-de-antes-20160115-0054.html

https://www.taringa.net/posts/offtopic/18795898/Cuando-Victor-Hugo-destrozaba-a-678-y-a-Barone.html 

El programa 6,7,8 demuestra hasta qué grado de bajeza
pueden llegar ciertos periodistas por dinero

En este momento, a pocos días de la asunción de Mauricio Macri de presidente, y de haber anunciado éste que eliminará el revulsivo programa 6, 7, 8, este periodista, devenido ultra kirnerista a cambio de prebendas, defiende su continuidad aduciendo “libertad de expresión”. ¡Vaya hipocrecía!

¿Desde cuándo en nombre de la libertad de expresión se puede tolerar cualquier cosa?

Si fuera así, yo propondría un programa donde se insultara al gobierno saliente, que podría llamarse, por ejemplo: “Sáquese la bronca de encima y adquiera salud mental, insulte al ex funcionario kirchnerista que más odie”.

Probablemente sería el programa de más rating en la historia de la televisión Argentina. ¿Pero se lo podría admitir en nombre de la libertad de expresión?

Naturalmente que estamos exagerando con el ejemplo, pero en lo que queremos hacer hincapié es que no puede defenderse un programa tan execrable como 6, 7, 8, aduciendo que suprimirlo sería atentar contra la libertad de expresión. Máxime, claro está, tratándose de un canal estatal, que no debe ser partidista.

¿Qué decía fundamentalmente de la pareja que otrora gobernara la Argentina? Pues que su fortuna era “insultante”:

“La pareja presidencial dice cuánto tiene y dice cómo lo gana. Por supuesto que las cifras igual son insultantes en este panorama de pobreza extrema que se vive y teniendo en cuenta además el discurso político de la pareja presidencial”, decía Víctor Hugo Morales en su programa de Radio Continental antes de convertirse en uno de los periodistas cercanos a la Casa Rosada.

En el video, el relator precisa que el patrimonio presidencial “creció en 28 millones a lo largo de 2008” y precisa que pasó de 17 a 46 millones, con un incremento de 158%.

Entre los puntos que escandalizaban a Víctor Hugo estaba la venta de terrenos fiscales en El Calafate “que adquirieron en un valor irrisorio”.

Pero también destacaba la “triplicación de sus depósitos bancarios”, sin detenerse en si éstos estaban en pesos o en dólares, lo cual se había convertido en su nueva preocupación y que motivó que Cristina Fernández anunciara (6/6/12) que pesificaría su plazo fijo en dólares.

Si es cierto lo que dice Malraux en el sentido de que elegimos a quienes más se nos parecen, para saber la catadura moral de este periodista, basta exponer a quienes defiende.

Como Víctor Hugo Morales era un periodista que criticaba la corrupción de los Kirchner, y de pronto pasó a defenderlos, hay que deducir que la corrupción estaba latente en él, y de pronto, dinero de por medio, salió a relucir.

Concretamente, este periodista “converso”, que antes atacaba a la corrupción del Kirchnerismo, ahora lo defiende. “Cosas veredes, Sancho, que no crederes”.

Para saber con toda certeza qué es lo que defiende, basta leer este libro pergeñado por un grupo de periodistas asociados contra la corrupción:

ÍNDICE 

PRÓLOGO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Prólogo) 



CAPÍTULO I

CRISTINA KIRCHNER EN EL RANKING DE LA CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo I)
 

CAPÍTULO II
LA VERDAD SOBRE EL TÍTULO DE ABOGADA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo II)

CAPÍTULO III
EL DIAGNÓSTICO DE NELSON CASTRO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo III)

CAPÍTULO IV
FORMA PERVERSA DE GOBERNAR
La Corrupción K en la “Década Ganada” (capítulo IV)

CAPÍTULO V
LA INCALCULABLE FORTUNA DE CRISTINA KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo V)

CAPÍTULO VI
EL VETO A LA LEY CONSTITUCIONAL DEL 82 % MÓVIL
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo VI)

CAPÍTULO VII
SAQUEO SISTEMÁTICO DE RECURSOS PÚBLICOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo VII)

CAPÍTULO VIII
NEGOCIOS INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN PÚBLICA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo VIII)

CAPÍTULO IX
SOSPECHOSO SOBRESEIMIENTO DEL MATRIMONIO KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo IX)

CAPÍTULO X
EL AFFAIRE KIRCHNER – BÁEZ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo X)

CAPÍTULO XI
ALTO CALAFATE, EL HOTEL “FANTASMA” DE LOS KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XI)

CAPÍTULO XII
LA MUERTE FINGIDA DE NÉSTOR KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XII)

CAPÍTULO XIII
RAÚL ULLOA, EL CHOFER EXITOSO DE NÉSTOR KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XIII)

CAPÍTULO XIV
RICARDO BARREIRO, EL JARDINERO MILLONARIO DE LOS KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XIV)

CAPÍTULO XV
CARLOS EMILIO LIUZZI, EXHORBITANTE AUMENTO PATRIMONIAL
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XV)

CAPÍTULO XVI
DENUNCIA POR CORRUPCIÓN CONTRA GUSTAVO GRANERO
La corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XVI)

CAPÍTULO XVII
SOBORNOS EN EL SENADO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XVII)

CAPÍTULO XVIII
EL ESCÁNDALO SKANSKA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XVIII)

CAPÍTULO XIX
FELISA MICELI, CONDENADA POR CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XIX)

CAPÍTULO XX
CLAUDIO UBERTI, EMBAJADOR PARALELO EN VENEZUELA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XX)

CAPÍTULO XXI
EL AFFAIRE DE LA VALIJA CON 800 MIL DÓLARES
La Corrupción K en la “década Ganada” (Capítulo XXI)

CAPÍTULO XXII
LOS JUICIOS POR CORRUPCIÓN CONTRA RICARDO JAIME
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXII)

CAPÍTULO XXIII
CRISTÓBAL LÓPEZ, EL EMPRESARIO MÁS CORRUPTO
DE LOS 30 AÑOS DE DEMOCRACIA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXIII)

CAPÍTULO XXIV
JULIO DE VIDO, ¿FUNCIONARIO PROBO O CORRUPTO?
La Corrupción Política en la “Década Ganada” (Capítulo XXIV)

CAPÍTULO XXV
DENUNCIA PENAL CONTRA NILDA GARRÉ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXV)

 CAPÍTULO XXVI
LOS EXTRAÑOS VIAJES DE CAPITANICH A LOS PARAÍSOS FISCALES
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXVI)

CAPÍTULO XXVII
EL METEÓRICO AUMENTO PATRIMONIAL DE RICARDO ECHEGARAY
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXVII)

CAPÍTULO XXVIII
LA CORRUPCIÓN TAMBIÉN ALCANZA A DANIEL SCIOLI
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXVIII)

CAPÍTULO XXIX
JOSÉ SBATELLA, ¿CORRUPTO O ENCUBRIDOR DE CORRUPTOS?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXIX)

CAPÍTULO XXX
INVESTIGACIÓN POR NEGOCIADO CONTRA GUILLERMO MORENO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXX)

CAPÍTULO XXXI
EL ANILLO DE BRILLANTES DEL JUEZ OYARBIDE
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXI)

CAPÍTULO XXXII
VÍCTOR HUGO MORALES, LA EXTRAÑA CONVERSIÓN DE UN ANTI K
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXII)

CAPÍTULO XXXIII
EL ESCÁNDALO DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIII)

CAPÍTULO XXXIV
ESTAFAS A LOS JUBILADOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIV)

CAPÍTULO XXXV
LOS ESCÁNDALOS DEL VICEPRESIDENTE AMADO BOUDOU
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXV)

CAPÍTULO XXXVI
LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN DE MARTÍN SABBATELLA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVI)

CAPÍTULO XXXVII
ENRIQUECÍMIENTO DESMEDIDO DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVII)

CAPÍTULO XXXVIII
EL QUID DE LAS DECLARACIONES JURADAS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVIII)

CAPÍTULO XXXIX
OBRAS CON SOBREPRECIOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIX)

CAPÍTULO XL
SOBRESUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XL)

CAPÍTULO XLI
ABUSO DE LOS VIAJES OFICIALES AL EXTERIOR
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLI)

CAPÍTULO XLII
RANKING PATRIMONIAL DE FUNCIONARIOS DE LA CÁMPORA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capitulo XLII)

CAPÍTULO XLIII
DENUNCIAS PENALES CONTRA GILS CARBÓ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIII)

CAPITULO XLIV
CÁMARA DE CASACIÓN PENAL ADICTA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIV)

CAPÍTULO XLV
LUIS D’ELIA, ¿MILITANTE O MERCENARIO?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLV)

CAPÍTULO XLVI
DENUNCIA CONTRA DIANA CONTI POR CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVI)

CAPÍTULO XLVII
HÉCTOR TIMERMAN ¿CORRUPTO O NEGLIGENTE?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVII)

CAPÍTULO XLVIII
ORLANDO BARONE, EMBLEMA DEL PROGRAMA DE TV 6,7,8
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVIII)

CAPÍTULO XLIX
AGUSTÍN ROSSI, DE MODESTO DIPUTADO A RICO HACENDADO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIX)

CAPÍTULO L
ANÍBAL FERNÁNDEZ, VINCULADO AL ESPIONAJE Y AL NARCOTRÁFICO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo L)

CAPÍTULO LI
CARLOS KUNKEL, ESCÁNDALOS Y CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LI) 

CAPÍTULO LII
HÉCTOR CAPACCIOLI, EX RECAUDADOR DE LOS KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LII)

CAPÍTULO LIII
EL EXTRAÑO CASO DE LOS SECRETARIOS PRIVADOS DE CRISTINA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LIII)

CAPÍTULO LIV
DENUNCIA PENAL CONTRA ABAL MEDINA POR MALVERSACIÓN DE FONDOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LIV)

CAPÍTULO LV
LA ARGENTINA, PAÍS DE CONSUMO Y ELABORACIÓN DE DROGAS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LV)

CAPÍTULO LVI
INCUMPLIMIENTO GUBERNAMENTAL DE LOS FALLOS ADVERSOS
La Corrupción K en la “Década Ganada! (Capítulo LVI)

CAPÌTULO LVII
DENUNCIA PENAL CONTRA CRISTINA CAAMAÑO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LVII)

CAPÍTULO LVIII
DENUNCIA POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO CONTRA JUAN MANZUR
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LVIII)

CAPÍTULO LIX
CARLOS HELLER, ¿RESISTE EL ARCHIVO?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LIX)

CAPÍTULO LX
SERGIO BERNI, SOSPECHADO DE CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LX)

CAPÍTULO LXI
C
ARLOS TOMADA, UNA VIDA DE PELÍCULA SOLVENTADA CON DINERO PÚBLICO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXI)

CAPÍTULO LXII
DENUNCIA PENAL POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
CONTRA SERGIO DANIEL URRIBARRI
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXII)

CAPÍTULO LXIII
JOSÉ LUIS GIOJA Y EL ESCANDALOSO CASO DE LA MINERA LOS PELAMBRES
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXIII)

CAPÍTULO LXIV
OCULTAMIENTO MALICIOSO DE LOS DATOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXIV)

CAPÍTULO LXV
YPF-REPSOL, DESATINO QUE DESNUDA LAS
FALACIAS DEL RELATO KIRCHNERISTA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXV)

CAPÍTULO LXVI
JULIO GRONDONA ACUSADO POR COHECHO, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y OTROS DELITOS
La Corrupción en la “Década Ganada” (Capítulo LXVI)

CAPÍTULO LXVII
GERARDO ZAMORA, EL HEREDERO DEL FEUDO EN SANTIAGO DEL ESTERO
La Corrupción K en la “década Ganada” (Capítulo LXVII)

CAPÍTULO LXVIII
JOSÉ ALPEROVICH, EL ZAR DE TUCUMÁN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXVIII)

CAPÍTULO LXIX
APÉNDICE
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXIX)
Ley 26.097
CONVENCIÓN CONTRA LA CORRUPCIÓN

Mauricio Macri, de los peores, el mejor

Lista completa de temas     

¿QUÉ PRETENDÍAN, QUE VENGA CRISTO A GOBERNARNOS?

por Horacio Velmont

Contacto

“EL HOMBRE GRIS”

Mauricio Macri es el presidente que nos merecemos en este momento, como antes nos merecíamos a los Kirchner. Esto significa que vamos progresando.

Tenemos que tener en cuenta que Macri no es Cristo, y por lo tanto no podrá multiplicar los panes y los peces, o caminar sobre el agua, o curar a los ciegos o hacer andar a los paralíticos. 

Imagen relacionada

Grupo de Periodistas Asociados contra la Corrupción
(Libro gratuito)
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Índice)

Pero sí podrá meter preso a los corruptos, empezando por la propia Cristina, habiendo asegurado públicamente que para ella no habrá ninguna impunidad. Ya con esto solo quedará para el bronce.

Entiéndase que la Argentina es tierra arrasada a causa de la corrupción, que durante el gobierno de los Kirchner alcanzó niveles estratosféricos impulsados por la promesa de impunidad.

Pero como decía Martín Fierro, no hay tiento que no se corte ni tiempo que no se acabe, lo que en buen romance quiere decir que la hora de la cosecha ha llegado, porque la siembra es libre y la cosecha obligatoria, y quien siembra vientos recoge tempestades.

Cuando Cristina llamó a una reunión privada a Mauricio, muchos supusieron que el tema a tratar era la del traspaso del mando, pero resultó, casi como algo lógico, que se trataba fundamentalmente de obtener impunidad para el Kirchnerismo, es decir, para ella, pero Mauricio le respondió que él no maneja la Justicia y por lo tanto no podía acceder a su pedido. Ahí la reunión se terminó.

Macri, obviamente, no pudo hablar de lo sucedido, y por eso solo balbuceó que no había servido para nada.

Por supuesto, como ya todos lo habrán advertido, el título de esta página es solo una humorada, porque Mauricio no es el mejor de los peores, sino simplemente uno de los mejores, que es distinto.

Mauricio Macri es un predestinado, pero al contrario de Néstor y Cristina, que también fueron predestinados -a arruinar el país, claro está-, todo indica que lo salvará, bastando para ello que haga todo lo contrario a lo que hicieron esos dos crápulas y sus secuaces… ¿De que otra forma se los puede llamar?

Michetti Macri

Solari Parravicini predijo a Macri 2015

Imagen relacionada

¿Cómo vaticinó el gran vidente Benjamín Solari Parravicini la aparición de Mauricio? Basta observar la psicografía para que nos demos cuenta. En ella no solo puede verse a Macri dibujado en pocos trazos, incluso en sencillez de la ropa, sino a Michetti, obviamente sentada. La serpiente, símbolo de la sabiduría, representa en este caso a la sabiduría femenina que aportará al binomio gobernante la vicepresidenta.

Puede observarse también, además del sol naciente, al arco iris, que precisamente son los colores de Cambiemos.

Cuando Parravicini habla de que el nuevo sol llegará a la Argentina cuando la falsa palabra sea creída y las aguas lleguen en forma de ira, es obvio que está hablando de las inundaciones en la provincia de Buenos Aires, que el gobernador Scioli nunca se preocupó de solucionar.

A modo de conclusión no estará demás una advertencia: Mauricio Macri surgió como presidente de la Argentina porque el pueblo supo desembarazarse de la lacra del Kirchnerismo, es decir, subió un nivel en la escala del progreso, pero eso no significa que no podamos retroceder, en cuyo caso el Kirchnerismo volverá y no tendremos derecho a quejarnos porque seremos los responsables.

La clave es cuidar a este gobierno haciendo lo que nos corresponde, vigilando para que las cosas se hagan como se debe y especialmente impidiendo que nadie vuelva a meter la mano en la lata, porque la buena organización de un país depende de que nos interese lo que sucede.

LECTURAS RECOMENDADAS
Macri, el Hombre Gris
http://marianelagarcet.info/el-hombre-gris/ 
Solari Parravicini predijo a Macri
http://www.taringa.net/post/paranormal/19096188/Solari-Parravicini-predijo-a-Macri-2015.html 

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Cristina Kirchner gobernará hasta el ¡basta!
Parravicini y la muerte de Nisman
Benjamín Solari Parravicini, ¿visionario o delirante?
Néstor y Cristina, ¿destinos marcados?
Kichnerismo, el final de los payasos
Carta abierta al escribano general de la Nación Natalio Etchegaray
Parravicini y el gobierno de Cristina Kirchner

El “Hombre Gris” de Benjamín Solari Parravicini
Estafa electoral a Mauricio Macri, presidente de Argentina

¿Quién asesora a Cristina Kirchner?
¿Néstor Kirchner fue asesinado?
¿Cristina padece el síndrome de Hubris?
Lo aparente no es lo real (la muerte del fiscal Nisman)
Cristina y el uso de la invalidación para manipular
La política como juego perverso
La verdad oculta del Kirchnerismo
.

Índice del libro “La corrupción K en la ‘década ganada’ “

ÍNDICE 

PRÓLOGO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Prólogo) 


CAPÍTULO I

CRISTINA KIRCHNER EN EL RANKING DE LA CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo I)
 

CAPÍTULO II
LA VERDAD SOBRE EL TÍTULO DE ABOGADA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo II)

CAPÍTULO III
EL DIAGNÓSTICO DE NELSON CASTRO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo III)

CAPÍTULO IV
FORMA PERVERSA DE GOBERNAR
La Corrupción K en la “Década Ganada” (capítulo IV)

CAPÍTULO V
LA INCALCULABLE FORTUNA DE CRISTINA KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo V)

CAPÍTULO VI
EL VETO A LA LEY CONSTITUCIONAL DEL 82 % MÓVIL
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo VI)

CAPÍTULO VII
SAQUEO SISTEMÁTICO DE RECURSOS PÚBLICOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo VII)

CAPÍTULO VIII
NEGOCIOS INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN PÚBLICA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo VIII)

CAPÍTULO IX
SOSPECHOSO SOBRESEIMIENTO DEL MATRIMONIO KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo IX)

CAPÍTULO X
EL AFFAIRE KIRCHNER – BÁEZ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo X)

CAPÍTULO XI
ALTO CALAFATE, EL HOTEL “FANTASMA” DE LOS KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XI)

CAPÍTULO XII
LA MUERTE FINGIDA DE NÉSTOR KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XII)

CAPÍTULO XIII
RAÚL ULLOA, EL CHOFER EXITOSO DE NÉSTOR KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XIII)

CAPÍTULO XIV
RICARDO BARREIRO, EL JARDINERO MILLONARIO DE LOS KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XIV)

CAPÍTULO XV
CARLOS EMILIO LIUZZI, EXHORBITANTE AUMENTO PATRIMONIAL
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XV)

CAPÍTULO XVI
DENUNCIA POR CORRUPCIÓN CONTRA GUSTAVO GRANERO
La corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XVI)

CAPÍTULO XVII
SOBORNOS EN EL SENADO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XVII)

CAPÍTULO XVIII
EL ESCÁNDALO SKANSKA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XVIII)

CAPÍTULO XIX
FELISA MICELI, CONDENADA POR CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XIX)

CAPÍTULO XX
CLAUDIO UBERTI, EMBAJADOR PARALELO EN VENEZUELA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XX)

CAPÍTULO XXI
EL AFFAIRE DE LA VALIJA CON 800 MIL DÓLARES
La Corrupción K en la “década Ganada” (Capítulo XXI)

CAPÍTULO XXII
LOS JUICIOS POR CORRUPCIÓN CONTRA RICARDO JAIME
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXII)

CAPÍTULO XXIII
CRISTÓBAL LÓPEZ, EL EMPRESARIO MÁS CORRUPTO
DE LOS 30 AÑOS DE DEMOCRACIA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXIII)

CAPÍTULO XXIV
JULIO DE VIDO, ¿FUNCIONARIO PROBO O CORRUPTO?
La Corrupción Política en la “Década Ganada” (Capítulo XXIV)

CAPÍTULO XXV
DENUNCIA PENAL CONTRA NILDA GARRÉ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXV)

 CAPÍTULO XXVI
LOS EXTRAÑOS VIAJES DE CAPITANICH A LOS PARAÍSOS FISCALES
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXVI)

CAPÍTULO XXVII
EL METEÓRICO AUMENTO PATRIMONIAL DE RICARDO ECHEGARAY
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXVII)

CAPÍTULO XXVIII
LA CORRUPCIÓN TAMBIÉN ALCANZA A DANIEL SCIOLI
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXVIII)

CAPÍTULO XXIX
JOSÉ SBATELLA, ¿CORRUPTO O ENCUBRIDOR DE CORRUPTOS?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXIX)

CAPÍTULO XXX
INVESTIGACIÓN POR NEGOCIADO CONTRA GUILLERMO MORENO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXX)

CAPÍTULO XXXI
EL ANILLO DE BRILLANTES DEL JUEZ OYARBIDE
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXI)

CAPÍTULO XXXII
VÍCTOR HUGO MORALES, LA EXTRAÑA CONVERSIÓN DE UN ANTI K
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXII)

CAPÍTULO XXXIII
EL ESCÁNDALO DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIII)

CAPÍTULO XXXIV
ESTAFAS A LOS JUBILADOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIV)

CAPÍTULO XXXV
LOS ESCÁNDALOS DEL VICEPRESIDENTE AMADO BOUDOU
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXV)

CAPÍTULO XXXVI
LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN DE MARTÍN SABBATELLA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVI)

CAPÍTULO XXXVII
ENRIQUECÍMIENTO DESMEDIDO DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVII)

CAPÍTULO XXXVIII
EL QUID DE LAS DECLARACIONES JURADAS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXVIII)

CAPÍTULO XXXIX
OBRAS CON SOBREPRECIOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIX)

CAPÍTULO XL
SOBRESUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XL)

CAPÍTULO XLI
ABUSO DE LOS VIAJES OFICIALES AL EXTERIOR
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLI)

CAPÍTULO XLII
RANKING PATRIMONIAL DE FUNCIONARIOS DE LA CÁMPORA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capitulo XLII)

CAPÍTULO XLIII
DENUNCIAS PENALES CONTRA GILS CARBÓ
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIII)

CAPITULO XLIV
CÁMARA DE CASACIÓN PENAL ADICTA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIV)

CAPÍTULO XLV
LUIS D’ELIA, ¿MILITANTE O MERCENARIO?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLV)

CAPÍTULO XLVI
DENUNCIA CONTRA DIANA CONTI POR CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVI)

CAPÍTULO XLVII
HÉCTOR TIMERMAN ¿CORRUPTO O NEGLIGENTE?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVII)

CAPÍTULO XLVIII
ORLANDO BARONE, EMBLEMA DEL PROGRAMA DE TV 6,7,8
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVIII)

CAPÍTULO XLIX
AGUSTÍN ROSSI, DE MODESTO DIPUTADO A RICO HACENDADO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLIX)

CAPÍTULO L
ANÍBAL FERNÁNDEZ, VINCULADO AL ESPIONAJE Y AL NARCOTRÁFICO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo L)

CAPÍTULO LI
CARLOS KUNKEL, ESCÁNDALOS Y CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LI) 

CAPÍTULO LII
HÉCTOR CAPACCIOLI, EX RECAUDADOR DE LOS KIRCHNER
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LII)

CAPÍTULO LIII
EL EXTRAÑO CASO DE LOS SECRETARIOS PRIVADOS DE CRISTINA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LIII)

CAPÍTULO LIV
DENUNCIA PENAL CONTRA ABAL MEDINA POR MALVERSACIÓN DE FONDOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LIV)

CAPÍTULO LV
LA ARGENTINA, PAÍS DE CONSUMO Y ELABORACIÓN DE DROGAS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LV)

CAPÍTULO LVI
INCUMPLIMIENTO GUBERNAMENTAL DE LOS FALLOS ADVERSOS
La Corrupción K en la “Década Ganada! (Capítulo LVI)

CAPÌTULO LVII
DENUNCIA PENAL CONTRA CRISTINA CAAMAÑO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LVII)

CAPÍTULO LVIII
DENUNCIA POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO CONTRA JUAN MANZUR
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LVIII)

CAPÍTULO LIX
CARLOS HELLER, ¿RESISTE EL ARCHIVO?
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LIX)

CAPÍTULO LX
SERGIO BERNI, SOSPECHADO DE CORRUPCIÓN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LX)

CAPÍTULO LXI
C
ARLOS TOMADA, UNA VIDA DE PELÍCULA SOLVENTADA CON DINERO PÚBLICO
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXI)

CAPÍTULO LXII
DENUNCIA PENAL POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
CONTRA SERGIO DANIEL URRIBARRI
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXII)

CAPÍTULO LXIII
JOSÉ LUIS GIOJA Y EL ESCANDALOSO CASO DE LA MINERA LOS PELAMBRES
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXIII)

CAPÍTULO LXIV
OCULTAMIENTO MALICIOSO DE LOS DATOS
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXIV)

CAPÍTULO LXV
YPF-REPSOL, DESATINO QUE DESNUDA LAS
FALACIAS DEL RELATO KIRCHNERISTA
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXV)

CAPÍTULO LXVI
JULIO GRONDONA ACUSADO POR COHECHO, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y OTROS DELITOS
La Corrupción en la “Década Ganada” (Capítulo LXVI)

CAPÍTULO LXVII
GERARDO ZAMORA, EL HEREDERO DEL FEUDO EN SANTIAGO DEL ESTERO
La Corrupción K en la “década Ganada” (Capítulo LXVII)

CAPÍTULO LXVIII
JOSÉ ALPEROVICH, EL ZAR DE TUCUMÁN
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXVIII)

CAPÍTULO LXIX
APÉNDICE
La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LXIX)
Ley 26.097
CONVENCIÓN CONTRA LA CORRUPCiÓN

LECTURA COMPLEMENTARIA
El legado K
http://especiales.clarin.com/el-legado-K/
.

.