Envenenamiento espía ruso Skripal ¡Putín lo hizo!

Lista completa de temas

¡MARCHE UNA OPERACIÓN DE BANDERA FALSA CON PAPAS FRITAS!

Horacio Velmont

Contacto

Imagen relacionada

Si el diario dice que Putín lo hizo entonces debe ser verdad…

Así es, querido Watson, nada más fácil que engañar
a la opinión pública con los medios de comunicación…

Realmente no necesité que los profesores del Grupo Ruanel me confirmaran que el envenenamiento del espía ruso y su hija se trataba de una nueva operación de bandera falsa porque saltaba a la vista que lo era.

Algunas veces, como en este caso, aparecen artículos que por su claridad me relevan de hacer el esfuerzo de escribirlo yo. Seguidamente los transcribiré. Pero antes haré una acotación que permirá comprender el por qué se trata de ensuciar a Putín.

La pregunta del millón es: ¿Quién se beneficiaría si Putin es desacreditado y depuesto del poder en Rusia?
La asunción al poder de Putin transformó todos los planes, tanto de los Estados Unidos como de las potencias coloniales europeas, animadas para hacer retroceder Rusia a un papel de país tercer mundista. No fueron los únicos desilusionados, los nuevos oligarcas rusos, cada vez más sedientos por continuar el saqueo de los recursos públicos y naturales de la nación en complicidad con la mafia rusa, organizaciones internacionales y firmas fachada, también se sintieron afligidas con la llegada de Putin al poder.

“Hay una serie de individuos, organismos y países que se beneficiarían enormemente de la salida de Putin: las grandes empresas petroleras occidentales a las que ha impedido el acceso ilimitado a las reservas energéticas rusas; antiguos oligarcas, ahora exiliados o encarcelados, como Berezovski, Jodorkovski y Leonid Nevzlin, que saquearon la economía rusa y escondieron en el extranjero los miles de millones robados; los “guerreros de la libertad” chechenos…” y un largo etc.

Inglaterra: El MI5 envenena a otro agente ruso para difamar a Putin en una continua guerra propagandística

http://centrodeperiodicos.blogspot.com.ar/2018/03/seguir-demonizando-rusia-costa-de-lo.html

¡Putin lo hizo!

Sergei Skripal es un ex coronel del ejército ruso que trabajó para la inteligencia militar soviética durante la Guerra Fría. A finales de los 90 fue reclutado por el MI6 como agente doble. En diciembre de 2004, Skripal fue detenido y acusado de “alta traición en forma de espionaje”, condenado y sentenciado a 13 años de prisión.

En julio de 2010, fue liberado como parte de un intercambio de espías por diez agentes rusos que habían sido arrestados en Estados Unidos como parte del “Programa de los ilegales”. El MI6 luego lo ubicó en la ciudad de Salisbury, en el Reino Unido. Ayer lo encontraron en un banco público con su hija de 33 años, Yulia. Ambos se mostraban incoherentes y/o incapacitados.

Cuando llegó el personal médico, presuntamente algunos de ellos también se enfermaron. A las pocas horas de que la pareja fuera encontrada, los medios de comunicación y los políticos británicos decidieron que habían sido envenenados por orden del propio Vladimir Putin, con alguna “sustancia desconocida”.

Los periódicos británicos lo dijeron, así que debe ser verdad.

El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, amenazó con nuevas sanciones contra Rusia si se demuestra que envenenó a un agente doble ruso y tildó al país de “fuerza maligna y perturbadora”.

No se citó ninguna evidencia para respaldar ninguna de estas acusaciones, porque todo el mundo “sabe” que Putin es un dictador despiadado al que simplemente le encanta liquidar a la gente que no le gusta. Los periódicos y políticos británicos lo dijeron, así que debe ser verdad.

¡Lavrov lo hizo!

Para a los desafortunados cretinos que aún se niegan a aceptar la narrativa antirrusa, el gobierno y los medios de comunicación británicos les exigen que recuerden el caso de Alexander Litvinenko, otro ex agente de inteligencia ruso que se convirtió en un agente de inteligencia británico.

Litvinenko fue, “como todo el mundo sabe”, asesinado en 2006 mediante el polonio que le dieron dos espías rusos bajo las “órdenes directas de Putin”.

El problema es que no había, y aún no existe hoy, ninguna prueba sólida de esta afirmación.

Pero, ¿quién necesita evidencias cuando se tiene un megáfono propagandístico para aturdir el cerebro del público? De todos modos, los cabeza hueca son muy reacios a la evidencia.

Sobre la situación de Skripal, Goldfarb, que era (coincidentemente) un amigo cercano de Skripal, dijo:

“Cualquier persona razonable pensaría inmediatamente que Rusia tendría la oportunidad, el motivo y una historia previa de este tipo de crimen, por lo que es razonable pensar que estuviera involucrada en este ataque. Este es el modus operandi del Kremlin. Hay muchos precedentes. Lo interesante ahora es que esto sucede justo antes de las elecciones presidenciales de Rusia”.

El infame Alexander Goldfarb

El suceso de Skripal, y la forma en que se está reportando, no puede ser entendido excepto en el contexto de la viciosa y persistente campaña de difamación y calumnia que los gobiernos y medios de comunicación occidentales han llevado a cabo contra Rusia durante los últimos años.

Dicho de otro modo, el evento Skripal es simplemente un capítulo más en esa campaña de difamación.

Las razones de la histeria antirrusa de Occidente tienen que ver con el hecho de que, en los últimos 10-15 años, Rusia ha resurgido como un poderoso protagonista independiente en la escena mundial capaz de rechazar los viejos planes angloamericanos de control global.

A las naciones excepcionales con una seria tendencia megalómana (y a sus lacayos) no les gusta que las hagan retroceder, ni siquiera una pulgada.

Cuando no se salen con la suya, y como carecen de los cojones suficientes para emprender una lucha justa, recurren a trucos sucios y campañas de difamación, en las que son muy hábiles.

¿Pero realmente no hay evidencia ALGUNA?

Pues bien, el periódico británico The Independent informó hoy a sus lectores que, aunque todavía no hay noticias de ningún informe toxicológico, “algunos expertos” sugieren que Skirpal y su hija podrían haber sido envenenados por “agentes [químicos] nerviosos” porque un testigo describió al Sr. Skripal y a su hija vomitando, temblando y siendo incapaces de moverse.

El equipo del Independent luego nos informó que uno de los agentes nerviosos más poderosos es el VX, “una toxina desarrollada en la instalación Porton Down del Ministerio de Defensa Británico, que fue usada para asesinar a Kim Jong-nam, el hermano del líder norcoreano Kim Jong-un, en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur en febrero de 2017”.

De hecho, Porton Down está a unas 5 millas del banco donde Skripal y su hija fueron encontrados.

Muy afortunado de verdad, y algo más que una pequeña coincidencia. El nombre de la instalación de investigación de Porton Down ha sufrido muchos cambios a lo largo de los años, aunque las palabras “químico” y “defensa” se han utilizado sistemáticamente, dando la impresión de que… bueno… que se utiliza sólo para la investigación de la “defensa” contra las armas “químicas”.

En 1991, sin embargo, el “Centre for Applied Microbiology and Research” (Centro de Microbiología Aplicada e Investigación) del Reino Unido se trasladó a las instalaciones de Porton Down y se cambió su nombre a “Chemical and Biological Defence Establishment” (Institución de Defensa Química y Biológica), reflejando la adición de la investigación de agentes de guerra biológica a la lista de “servicios” que Porton Down ofrecía.

En 2004, con la cultura de lo políticamente correcto en pleno florecimiento en las naciones occidentales, el nombre fue ligeramente saneado a “Defence Science and Technology Laboratory” (Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa).

Algunos de los momentos más destacados de las instalaciones de Porton Down incluyen:

Cuando el virus de la fiebre aftosa asoló el ganado bovino británico en 2002, más tarde se descubrió que el brote fue causado probablemente cuando una ampolla del virus “desapareció” de la instalación.

Entre los años cincuenta y ochenta, 20.000 “voluntarios” participaron sin saberlo en un ensayo de armas químicas y biológicas en Porton Down que los dejó con problemas de salud a largo plazo.

Ronald Maddison

Ronald Maddison, de 20 años de edad, murió 45 minutos después de que le gotearan 200 mg del mortal agente nervioso sarín sobre un parche de uniforme pegado a su brazo en Porton Down.

Le dijeron que estaban probando una vacuna contra la gripe. Miles de huérfanos británicos considerados “débiles de espíritu” supuestamente fueron utilizados para ensayar con drogas que serían usadas en la Guerra Fría.

Aunque ninguna fuente oficial lo ha confirmado (por razones obvias) es muy probable que Skirpal haya sido ubicado en Salisbury por el MI5 porque su nuevo trabajo estaba a cinco millas de Porton Down. Quizás la parte más peligrosa de trabajar para las agencias de inteligencia occidentales en el siglo XXI, especialmente si eres un doble agente ruso, es que tu vida es implícitamente entregada al servicio del nuevo gran juego occidental de “detener a Rusia a toda costa”. Litvinenko y ahora (probablemente) Skirpal y su hija descubrieron eso un poco tarde.

Joe Quinn

Joe Quinn es coautor del libro El 11-S: la verdad definitiva (con Laura Knight-Jadczyk, 2006) y Manufactured Terror: The Boston Marathon Bombings, Sandy Hook, Aurora Shooting and Other False Flag Terror Attacks (“Terror fabricado: los atentados de la Maratón de Boston, Sandy Hook, el tiroteo de Aurora y otros ataques terroristas de falsa bandera”, con Niall Bradley, 2014). También es el anfitrión de The Sott Report Videos y coanfitrión del programa de radio ‘Behind the Headlines’ en el Sott Talk Radio network.

Un reconocido Cyber-ensayista y autor de medios impresos, Joe ha estado escribiendo contundentes editoriales para Sott.net por diez años. Sus artículos han aparecido en muchos sitios alternativos y ha sido entrevistado en varios programas radiales de Internet. Sus artículos pueden ser encontrados también en su blog personal JoeQuinn.net

https://es.sott.net/article/58571-El-MI5-envenena-a-otro-agente-ruso-para-difamar-a-Putin-en-una-continua-guerra-propagandistica  

Londres denegó a Moscú el acceso a los materiales del caso Skripal

carlosagaton.blogspot.comVer originalmarzo 13º, 2018

Londres denegó a Moscú el acceso a los materiales del caso del exespía ruso Skripal, declaró Serguéi Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia.

A estas demandas absolutamente legítimas, que se desprenden de la Convención sobre la prohibición de armas químicas, hemos recibido una respuesta ininteligible que, resumiéndola, consiste en el rechazo de nuestras exigencias legales”, declaró Lavrov.

El diplomático añadió que Rusia no recibió solicitud por el caso del envenenamiento de Serguéi Skripal.

“El Reino Unido está obligado a presentar una solicitud antes de que Rusia le responda, no hemos recibido la solicitud que Londres debe presentar conforme la Convención sobre armas químicas”, dijo.

Ministerio de Exteriores de Rusia convoca al embajador del Reino Unido

El 12 de marzo, la primera ministra británica, Theresa May, calificó de altamente probable que Moscú esté detrás del envenenamiento del exagente ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia con un agente nervioso en Salisbury y le dio de plazo hasta el miércoles para presentar una explicación.

Si no se ofrece una respuesta “creíble”, advirtió, habrá “medidas mucho más amplias” contra Rusia que el paquete de sanciones vigentes.

La Cancillería de Rusia calificó de “circo” la declaración de May y afirmó que marca el inicio de una nueva campaña basada en una provocación.

Además: Senador ruso, sobre las acusaciones de May: “Rusia destruyó completamente su arsenal químico”

Lavrov afirmó con anterioridad que Londres no ha proporcionado ninguna evidencia que apunte a la implicación de Moscú en el caso de Skripal, y que tampoco ha enviado solicitudes oficiales al respecto.

Times: Theresa May estudia lanzar ciberataques contra Rusia

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, sugirió a Londres aclarar el intento de envenenamiento sobre el terreno antes de abordar el incidente con Moscú.

El 4 de marzo la Policía británica encontró a dos personas inconscientesen un centro comercial en Salisbury, en el condado británico de Wiltshire, aparentemente intoxicados con un agente nervioso.

El ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, confirmó posteriormente que se trataba de Skripal, de 66 años, y de su hija de 33 años.

Skripal fue reclutado por la agencia británica MI6 cuando servía en el Ejército ruso en los años 90. En 2006 una corte rusa lo condenó a 13 años de cárcel por espiar a favor de un Estado extranjero.

Cuatro años después fue canjeado junto con otros dos individuos condenados por espionaje por 10 personas detenidas en Estados Unidos.

Lea también: May y Macron acuerdan responder juntos al “comportamiento agresivo de Rusia”

En el mismo condado donde fueron envenenadas las dos personas se ubica uno de los laboratorios más secretos del Reino Unido en el que se desarrollaron agentes tóxicos durante la Guerra Fría.

Creo que no es necesario insistir como para que por lo menos se sospeche, me refiero a los más escépticos, a esos que creen todo lo que leen en los periódicos, de que aquí, en el envenenamiento del espía ruso Skripal y su hija por “órdenes” de Putín, hay “gato encerrado”.

No obstante, por si alguien no está convencido del todo, indicaremos algunos link donde  los investigadores han manifestado sus serias sospechas de que todo se ha tratado, ni más ni menos, de una operación de bandera falsa.

LECTURA RECOMENDADA
Todo atentado es un autoatentado

LECTURAS COMPLEMENTARIAS

El ex-embajador británico Craig Murray insinúa que el ataque con gas nervioso al espía ruso Skripal, podría haber sido una operación británica de falsa bandera para culpar a Rusia
https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.ar/2018/03/el-ex-embajador-britanico-craig-murray.html

Londres denegó a Moscú el acceso a los materiales del caso Skripal
http://centrodeperiodicos.blogspot.com.ar/2018/03/seguir-demonizando-rusia-costa-de-lo.html

El ex-embajador británico Craig Murray insinúa que el ataque con gas nervioso al espía ruso Skripal, podría haber sido una operación británica de falsa bandera para culpar a Rusia
https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.ar/2018/03/el-ex-embajador-britanico-craig-murray.html 

De Rusia con amor ¿quién envenena a ex espías? (partes 1 y 2)
http://centrodeperiodicos.blogspot.com.ar/2018/03/seguir-demonizando-rusia-costa-de-lo.html

 Reino Unido bloquea la propuesta de Rusia de investigación del caso de Skripal en la ONU
http://centrodeperiodicos.blogspot.com.ar/2018/03/seguir-demonizando-rusia-costa-de-lo.html

Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto

Lista completa de temas

ABORTO SIGNIFICA ASESINATO PRENATAL

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes codigo civil y comercial

Art. 19, Código Civil y Comercial argentino:
“La existencia de la persona humana comienza con la concepción”.
Resultado de imagen para imagenes medicos abortistas

Señora, ¿usted entiende bien que lo que me está pidiendo
es que me convierta en asesino y mate a su hijo?

Resultado de imagen para imagenes aborto

Bueno, aquí está su hijo, señora, cuídelo con amor y no se olvide
de ponerlo en un frasco con formol para que se conserve bien…

Imagen relacionada

Así es, querido Watson, algunas personas pretenden
solucionar una tragedia provocando una tragedia mayor…

La paradoja abortista es que todos los que estan a favor del aborto nacieron…

Resultado de imagen para imagenes aborto

El bebé en gestación es un inquilino en el vientre de la madre,
y si bien la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, no
puede decidir sobre la vida del inquilino, cuyo cuerpo es ajeno a ella…

CARTA ABIERTA A VICTORIA DONDA SOBRE EL ABORTO

¿IGNORANCIA O HIPOCRESÍA?

Resultado de imagen para imagenes victoria donda

(¿Reconocerá que está viva gracias a que sus padres no fueron abortistas como ella?)

http://www.perfil.com/politica/donda-las-mujeres-abortaron-abortamos-y-vamos-a-seguir-abortando.phtml

La diputada Victoria Donda se ha convertido en una de las voces más entusiastas del ámbito legislativo a favor de la despenalización del aborto, y ha sido tajante al señalar que “lo único que está en juego acá es si los abortos en la Argentina van a ser legales o van a seguir siendo clandestinos, porque las mujeres abortaron, abortamos y vamos a seguir abortando, eso no va a cambiar”. Y en un mensaje directo a sus pares del Congreso, donde son muchas las voces conservadoras que ya anticiparon que se opondrán a la despenalización del aborto, Donda desafió: “Ustedes, los que están adentro del Congreso, deciden si lo hacemos en forma legal o en forma clandestina, si van a seguir muriendo mujeres, si va a seguir habiendo casos María Campos, que murió por un aborto clandestino esta semana en Santiago del Estero y dejó a cinco hijos huérfanos…”.

Ante tales declaraciones uno no puede menos que preguntarse cómo se posible que una diputada de la Nación diga estos disparates para argumentar a favor de la despenalización del aborto.

Nos hemos preguntado si es hipócrita o ignorante, y nos volcamos a favor de la ignorancia porque, en primer lugar, desconoce que el aborto es asesinato, asesinato prenatal, homicidio prenatal o de una criatura en gestación.

El aborto no es simplemente la extracción del útero de la mujer de un cacho de carne como el de la carnicería: tiene vida y al nacer, si no se lo asesina, se convierte en un bebé.

Resultado de imagen para imagenes Ernesto Beruti

“La ciencia ha probado con certeza que la vida humana comienza en el instante mismo de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Si interrumpimos este proceso vital en cualquier momento de su desarrollo, la ciencia ha demostrado que se elimina un nuevo ser humano”. 

“No se trata de una ideología, una creencia o una postura política –explica Ernesto Berutti, jefe de obstetricia del Hospital Universitario Austral y del Hospital Público Materno infantil ‘Ramón Sardá’- sino de una evidencia experimental”.

¿La diputada Donda ignora acaso esta verdad elemental? Si no lo ignora, entonces que llame a las cosas por su nombre y no la disimule con el término “aborto”: Si quiere hablar de la despenalización del aborto, que diga claramente “despenalización del asesinato de la criatura por nacer”.

De esta forma todos sabríamos que conoce que el feto es una criatura viva a punto de nacer y lo que propugna es su asesinato legal sobre la base de que muchas mujeres pueden morir en partos clandestinos.

Este razonamiento no es más que una falacia, porque trata de arreglar un problema de las madres que no desean tener un bebé, y que quizás no se presente, con la autorización legal para asesinar a la criatura en gestación. ¡Vaya con la diputada Donda!

¿Acaso es tan lela que no se está dando cuenta de que trata de solucionar la eventual muerte de la madre al abortar clandestinamente a través del asesinato de una criatura, “legal, segura y gratuita”?

Le sugerimos, en conclusión, que cuando le toque el turno de votar, que no se esconda detrás de la palabra “aborto”, sino que diga con toda su voz: “YO VOTO POR EL ASESINATO IMPUNE DE LA CRIATURA POR NACER”.

Así todos sabremos que no es ni una hipócrita ni una ignorante.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad sobre el aborto
Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto
El aborto y el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo …
Aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer

 

Aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer

Lista completa de temas

TODO ABORTISTA ES HOMICIDA

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes poncio pilatos

Resultado de imagen para imagenes macri

Mauricio Macri declaró estar a favor de la vida, es decir,
en contra del asesinato de las criaturas por nacer, pero
respetará la decisión de los legisladores que voten
a favor de la despenalización del aborto. En buen
romance, se lavó las manos… ¿o acaso vetará la ley?

Resultado de imagen para imagenes aborto

Así es, querido Watson, el aborto es un acto hostil que
queda grabado como carga dañina en las células de la mujer
y de todos los involucrados en la operación.

La mujer es dueña de su cuerpo pero no del
cuerpo del bebé, y por lo tanto no tiene ningún
derecho a decidir si sigue o no viviendo…

El tema del aborto se reduce responder a una sola gran pregunta: ¿hay vida humana en un feto? Si la respuesta es sí, se estaría cometiendo un asesinato. 

En este sentido la ciencia es unánime: sí, existe un ser humano desde el primer momento de la concepción y su eliminación es lisa y llanamente homicidio. 

Resultado de imagen para imagenes Ernesto Beruti

“No se trata de una ideología, una creencia o una postura política –explica Ernesto Berutti, jefe de obstetricia del Hospital Universitario Austral y del Hospital Público Materno infantil ‘Ramón Sardá’- sino de una evidencia experimental. La ciencia ha probado con certeza que la vida humana comienza en el instante mismo de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Si interrumpimos este proceso vital en cualquier momento de su desarrollo, la ciencia ha demostrado que se elimina un nuevo ser humano”. 

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes aborto

Resultado de imagen para imagenes aborto

Pretender que haya una justificación para esa eliminación es la mayor hipocresía que un miembro del género humano puede exponer. Sobre todo si se dice “respetuoso de los derechos humanos”. Eliminar a un ser humano inocente nunca será justificable.

Resultado de imagen para imagenes aborto

Si el aborto es el asesinato de una criatura por nacer, entonces todos los abortistas son homicidas. Que no sean los que maten al bebé en gestación sino que solo sean los que lo propicien no los hace menos culpables.

Resultado de imagen para imagenes legisladores votando

¿Que sucedería con los legisladores que están a favor del aborto si tuvieran que hablar de él sin eufemismos y al levantar la mano en el recinto debieran decir: “Yo voto por la despenalización del asesinato de la criatura por nacer”.

Sería una total hipocresía si simplemente votaran diciendo que están a favor de la despenalización del aborto, eludiendo semánticamente que se trata de un asesinato.

El Electropsicómetro, el aparato que le falta a la Justicia Penal

Los abortistas creen que ellos están exentos de toda consecuencia, pero esto es solo apariencia porque el aborto, en cuanto asesinato, es un acto hostil que se graba a nivel celular trayendo consecuencias impredecibles, que después a los responsables nunca se les ocurrirá relacionarlo con él. 

Esta grabación a nivel celular involucra no solo a los legisladores abortistas, sino también a la madre que aborta y a todos los que colaboraron con el operativo de asesinar al bebé.

La consecuente carga puede ser medida con el Electropsicómetro (abreviatura “E-Metro”), un aparato desarrollado por L. Ronald Hubbard, el cual puede detectar todas las cargas dañinas que una persona tiene archivadas en sus células.

Un tema espinoso es el caso de la mujer violada, pero por más sufrimiento que ella padezca por esta razón, las consecuencias de abortar siempre van a ser infinitamente peores. 

No hay necesidad de profundizar más en esta cuestión porque queda muy claro: el aborto trae consecuencias nefastas. Y para quien quiera profundizar más en el tema al pie indicamos los links respectivos.

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT

Resultado de imagen para imagenes aborto
Un aspecto que no puede soslayarse es que las mujeres que están a favor del aborto pregonan que son dueñas de su cuerpo y que pueden hacer lo que quieran de él. Bueno, esta puede ser una idea maravillosa, pero resulta que el bebé es ajeno a su cuerpo y por lo tanto no pueden disponer de su vida asesinándolo. Y ésta es toda la historia del aborto y de que son dueñas de su cuerpo…

LECTURAS COMPLEMENTARIAS

Resultado de imagen para imagenes matar a un bebe

 

 

 

 

 

La trampa del aborto
https://horaciovelmont.wordpress.com/2018/03/02/el-aborto-y-el-supuesto-derecho-de-la-mujer-a-decidir-sobre-su-cuerpo/

La verdad sobre el aborto

Eduardo Feinmann.

Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto
https://horaciovelmont.wordpress.com/2018/01/13/eduardo-feinmann-y-su-fallida-encuesta-sobre-el-aborto/

COMENTARIOS DE LOS LECTORES
Hay miles de médicos en Argentina que  viven de hacer abortos clandestinos, si se aprueba la ley del aborto se les termina el negocio.  Los médicos que hacen abortos clandestinos cobran entre $ 20.000 a $ 30.000, se hacen  ricos mientras el  aborto esté prohibido. Si legalizan el aborto sería gratis.
Nico R.

CONSULTAS DE LOS LECTORES
Gracias profesor, tema controversial, tengo una inquietud en esto, según el iniciado Ramiro de Granda, genera mucho más karma negativo el traer un hijo al mundo (especialmente si no se le podrán dar todas las facilidades para una evolución espiritual y si es producto de una mezcla de razas) que “no traerlo, o interrumpir su desarrollo”…. Que opina usted? En el contexto de la nota se habla de asesinato y que genera Karma negativo, pero que es mas grave?

Estimado consultante: creo entender que Ramiro de Granada se refiere a la irresponsabilidad de tener relaciones sexuales sin protección o a “fornicar”, o sea, tener sexo solo por el mero placer y que de ello se produzca una concepción no deseada.
Entiendase que no estoy juzgando si el sexo por el mero placer esta bien o mal, simplemente estoy destacando el echo de tener hijos “porque si” como fruto de algo no planeado e irresponsable, ya que un hijo deberia ser todo lo contrario: algo deseado, algo querido, algo esperado y bien planificado por dos personas que se aman sanamente y como fruto de esa unión deciden formar un nuevo ser y ser sus guias (como padres) en la encarnación que esa alma tendrá.
Por lo tanto, asi como genera karma negativo el traer hijos al mundo por actitudes irresponsables, asimismo genera también karma negativo el querer lavarse las manos de las irresponsabilidades, abortando al nuevo ser.
Entiendo que hay muchas, muchisimas situaciones y habría que analizar cada caso en particular, ya que en este tema no es “blanco o negro” sino que entre medio hay una gran escala de grises… por ejemplo que la nueva criatura en gestación tenga alguna malformación o enfermedad (Down), que sea producto de una violación, ya sea sobre una mujer adulta o una niña, que fallen los metodos anticonceptivos, aun si sucede en una pareja que se ama como en las peliculas… Pero hay que recordar que, al contrario de algunas teorias, el azar no existe sino que todo “es por algo”, por lo tanto, por algo sucede ese embarazo… En otras palabras, al universo no se le escapa nada. En nuestra mente finita y mediocre, no podemos entender esto, por tanto, se propicia el aborto libre. Como la misma Biblia dice, no se caerá un solo cabello de tu cabeza, sin que Dios sepa de ello. Nada sucede por que sí. Incluso una violación con posterior embarazo.
Esto no quiere decir que no se comprendan situaciones sumamente dolorosas (violación y embarazo), reitero, no se trata de “juzgar” si esta bien o mal abortar en tal o cual caso. Nosotros simplemente brindamos una información, que a nuestro juicio es el dato estable que más se acerca a la Verdad al dia de la fecha. Y cada uno deberá sacar sus propias conclusiones.
Saludos!!
ARIEL C., profesor del Grupo Ruanel

El aborto y el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo

Lista completa de temas

EL ABORTO ES ASESINATO

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, la mujer no decide
sobre su cuerpo, sino sobre la vida de otro…

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Resultado de imagen para imagenes matar a un bebe

Para saber dónde estamos parados en el tema del aborto hay que saber que desde el punto de vista científico se ha probado en forma irrefutable que sesga una vida humana, lo que significa que es lo mismo que matar a una criatura recién nacida.

El debate sobre la despenalización del aborto se centra, entonces, en si se pena o no el asesinato de una criatura por nacer.

Cualquier discusión fuera de esto es cuento chino. Resultaría más clara esta postura si en lugar de hablar de aborto se habla de asesinato, porque, reiteramos, el aborto es un asesinato.

Resultado de imagen para imagenes violación

En el caso de una mujer violada, sin perjuicio de reconocer lo aberrante que ello resulta, la cuestión igual se centra en la alternativa de darle prioridad al derecho de la madre a decidir sobre su cuerpo o al derecho del bebé a vivir. Expresado de otra manera, pero más cruda, si se asesina al bebé o no.

Y si se quiere que el tema quede más claro aún, pues no se hable de aborto sino de asesinato, porque, reiteramos una vez más, el aborto es un asesinato.

Entonces, preguntémonos: ¿la madre tiene derecho a asesinar a su hijo por haber sido violada? La mujer es dueña de su cuerpo, pero no la dueña del cuerpo del bebé: ese no es su cuerpo.

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Obviamente el tema central de la discusión no quiere ser tratado. Y este es si hay o no hay un ser humano en el feto o embrión. ¿Por qué? La realidad es muy simple. Si la hay, estaríamos hablando de la muerte provocada por un ser humano a otro ser humano. O sea, una  pena de muerte disfrazada de un seudo principio libertario sobre el propio cuerpo. Por el contrario, si no hay un ser humano en un embrión, estaríamos hablando de la interrupción de un embarazo sobre un cuerpo indefinido y sin vida. El tema es que, como ya lo señalamos, la ciencia ya decidió sobre esto y lo decidió con métodos científicos, no especulativos ni filosóficos, ni siquiera religiosos. 

Resultado de imagen para imagenes Ernesto Beruti

Como bien lo ha señalado  el doctor Ernesto Beruti, jefe de Obstetricia del Hospital Universitario Austral y del Hospital Público Materno Infantil “Ramón Sardá”, médico egresado con Diploma de Honor de la UBA, obstetra, tocoginecólogo, médico legista, docente en la Facultad de Medicina de la UBA, docente en la cátedra de Obstetricia de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral y Conferencista a nivel mundial: “No se trata de una ideología, una creencia o una postura política sino de una evidencia experimental. La ciencia ha probado con certeza que la vida humana comienza en el instante mismo de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Si interrumpimos este proceso vital en cualquier momento de su desarrollo, la ciencia ha demostrado que se elimina un nuevo ser humano”. 

En otras palabras, podrá discutirse, y de hecho ya se legisló, sobre cuáles son las condiciones legales para un aborto y eso está establecido en el Código Penal argentino: 1) en casos de peligro para la vida de la mujer; 2) en los casos de peligro para la salud de la mujer; 3) cuando el embarazo sea producto de una violación; 4) cuando el embarazo sea producto del atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente.

En todos estos casos el resultado es la muerte de un ser humano, independientemente de si está o no justificado legalmente. 

De acuerdo a lo expresado hasta ahora, pongamos sobre el tapete las cosas como son y digámolas otra vez pero sin eufemismos: 

En otras palabras, podrá discutirse, y de hecho ya se legisló, sobre cuáles son las condiciones legales para el ASESINATO DE UNA CRIATURA POR NACER y eso está establecido en el Código Penal argentino: 1) en casos de peligro para la vida de la mujer; 2) en los casos de peligro para la salud de la mujer; 3) cuando el embarazo sea producto de una violación; 4) cuando el embarazo sea producto del atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente.

Quien haya leído hasta aquí seguramente estará pensando que llámese aborto o asesinato, en estos casos previstos por la ley, el aborto-asesinato es un acto que puede llevarse a cabo sin que se nos deba mover un pelo, para decirlo de alguna manera.

Sin embargo, esto no es así, porque desde el punto de vista espiritual, que no puede dejarse de lado, el aborto-asesinato nunca se justifica, ya que el embarazo en estos supuestos puntuales está relacionado con el Karma.

El tema del Karma en cuetiones de aborto no forma parte de esta nota pues lo hemos tratado exhaustivamente en otro lugar y allí nos remitimos: La verdad sobre el aborto

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT


En realidad, el debate sobre el aborto está lleno de hipocresía, porque se elude la verdad. ¿Acaso los legisladores ignoran que la ciencia ha demostrado que el aborto es asesinato? ¿Por qué, entonces, no llaman a las cosas por su nombre en lugar de esconderlas con eufemismos? La palabra “aborto”, digámoslo con todas las letras, no debería usarse nunca si no es en el sentido de “asesinato”. Entonces todo queda más claro, es decir, en dónde se centra la discusión: penalización o despenalización del ASESINATO DE UNA CRIATURA POR NACER.
Veamos, entonces, como quedaría un texto donde se habla sobre el aborto, reemplazando esta palabra por “asesinato”. El texto transcripto pertenece al diario Clarín.
https://www.clarin.com/politica/diputados-cambiemos-presentan-propio-proyecto-favor-aborto_0_rk7HZuDOz.html

Imagen relacionada

¡Este legislador está a favor del asesinato de las criaturas por nacer!

Al leerlo recuerde que no estamos refiriéndonos a un debate sobre si el aborto es o no un asesinato, porque la ciencia ya lo demostró en forma incuestionable que lo es.

El oficialismo tendrá su propio impulsor de la despenalización del ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER, pese a las instrucciones de Mauricio Macri para que su tropa no aparezca fomentando una postura determinada a favor o en contra de ese tema. El Presidente -que se declaró “en favor de la vida”- confirmó el jueves en su mensaje de apertura de sesiones parlamentarias que habilitará la discusión sobre el ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER y en Cambiemos la posiciones están divididas, tal como en la mayoría de los bloques legislativos.
El diputado rionegrino Sergio Wisky, del PRO, dio a conocer ayer un proyecto de ley alternativo en favor de la legalización del ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER, con algunos matices que lo diferencian del que presentará el martes el grupo transversal que promovió el debate originalmente. Según le aseguró a Clarín, se comprometieron a apoyarlo los radicales Miguel Bazze y Karina Banfi, así como el macrista Marcelo Wechsler, entre otros.
Médico y ex intendente de El Bolsón, Wisky propone legalizar el ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER dentro de las 14 semanas de gestación, coincidiendo con el proyecto multipartidario que encabezan Victoria Donda (Libres del Sur), Brenda Austin (UCR), Romina del Pla (Frente de Izquierda) y Mayra Mendoza (Frente para la Victoria).
Sin embargo, el proyecto de Cambiemos tiene dos aspectos que lo diferencian. Por un lado, se trata de una reforma del Código Penal y no es presentado como una ley integral. Por el otro, contempla un protocolo para las práctica de los ASESINATOs DE LAS CRIATURAS POR NACER en los centros asistenciales que ya fuera ordenado implementar por la Corte para los casos que autorizó en su momento, pero que la mayoría de las provincias se niega a aplicar.
En este sentido, se indica que “el ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible” cuando “la mujer o representante legal solicitan el ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER dentro de las 14 semanas de gestación”. Además establece el dictado de un protocolo a cargo del Ministerio de Salud, en línea con el fallo F.A.L. que la Corte dictó en 2012, extendiendo la legalización del ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER a todos los casos de violación (en el Código Penal sólo se habla de violación de la mujer “idiota o demente”).
El tratamiento de los proyectos sobre el ASESINATO DE LA CRIATURA POR NACER comenzaría el martes en un plenario de las comisiones de Legislación General -cabecera-, Salud, Familia y Legislación Penal. Todas serán presididas por miembros de Cambiemos, aunque aún no fueron conformadas. Las audiencias públicas se desarrollarían en el auditorio de la Cámara baja, entre principios de abril y fines de mayo, por lo que recién en junio podría ser votada en el recinto. Por los “punteos” que se realizaron hasta ahora, el resultado es incierto.

¿Cómo reaccionarían los legisladores que están a favor de la despenalización del aborto si tuvieran que reemplazarla por asesinato, tal como señala la ciencia?

COMENTARIOS DE LOS LECTORES

Resultado de imagen para sacrificio de bebes

Élite, pedofilia, sacrificios rituales de niños y canibalismo
Tiempos de barbarie: la terapia de conversión para curar la homosexualidad

El aborto es un desperdicio de dinero. A la madre, en lugar de abortar, le convendría tener a la criatura que no desea y entregarla a los satanistas, que le pagarían buen precio. Así, el peor Karma se lo llevarían ellos…
Roberto P.

La Convención Americana de Derechos Humanos, parte de nuestra constitución nacional, dice en su art. 4: ” Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará  protegido  por ley, en general a partir del momento de la concepción”. Está todo muy claro:  el aborto destruye la vida de  la persona por nacer, y esto es homicidio, según la constitución.
Salvador L.

ABORTO= ASESINATO. No se puede legalizar un crimen. Además, la mujer es dueña de su cuerpo, pero no el del bebé; ese NO es su cuerpo.
Cecilia F.

¿Qué sucede en un aborto? ¡Pues un inocente menos y varios homicidas alevosos más!
José Osvaldo M.

¿Qué debate se va a producir sobre el aborto si el artículo 4 del Pacto de San José de Costa Rica, incorporado por vía del artículo 75, inc. 22, indica que ” Toda persona tiene derecho a la vida, en general desde el momento de la concepción”. Es algo así como debatir sobre cómo dar un golpe de Estado en la Argentina. Si quieren legalizar el aborto en el país deberán modificar la Constitución Nacional, caso contrario estarían legalizando la comisión de actos contrarios al imperio de la Constitución.
Walter Daniel G.

LECTURA COMPLEMENTARIA
El aborto, la trampa
https://www.informadorpublico.com/opinion/aborto-la-trampa 

El aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer
https://horaciovelmont.wordpress.com/2018/03/04/aborto-o-el-dilema-de-asesinar-o-no-a-la-criatura-por-nacer/

Hablemos de las puteadas al presidente Mauricio Macri en las canchas

Lista completa de temas

¿VOX POPULI, VOX DEUS?

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, cada uno recoge lo que
siembra, y quien siembra vientos recoge tempestades…

Todo gobierno que esquilma a los jubilados es genocida

Resultado de imagen para imagen enrique pinti

“Por algo lo hacen”…

Imagen relacionada

Resultado de imagen para gifs animados patan

El defensor de la tercera edad advierte que ajustar jubilaciones por inflación es condena a muerte

EUGENIO SEMINO, DEFENSOR DE LA TERCERA EDAD

“Ajustar jubilaciones por inflación es condenar a muerte a los jubilados”…

http://www.lacapital.com.ar/politica/el-defensor-la-tercera-edad-advierte-que-ajustar-jubilaciones-inflacion-es-condena-muerte-n1497680.html

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes macri puteadas

¡”Mauricio Macri, la p… que te parió”!

https://www.clarin.com/politica/lado-cantitos-macri-memes-videos-bromas-redes_0_SkOLZsN_f.html

Resultado de imagen para imagenes macri puteadas

Y ante el justo reclamo popular devolveré
la plata que les robé a los jubilados…

Resultado de imagen para gifs animados patan

Resultado de imagen para imagenes macri puteadas

No, mejor no les devuelvo nada…

Resultado de imagen para gifs animados patan

Resultado de imagen para imagenes macri insultos

Robarles la plata a los jubilados fue tan fácil
como robarle un caramelo a un niño…

Resultado de imagen para gifs animados patan

Resultado de imagen para imagenes macri puteadas

Mi hijo es un orgullo, salió igualito a mí…

Resultado de imagen para gifs animados patan

Si las puteadas al presidente Macri en las canchas fueran simplemente por cuestiones de fútbol, esta nota no tendría cabida. Pero el caso es que el pueblo se está expresando, aunque de manera soez, reconozcámoslo, lo que piensa de su gobierno.

¿Pero qué se pretende, que para demostrar su desaprobación en una cancha de fútbol le griten “sinvergüenza”?

El gobierno debiera tomar debida nota de estos cánticos, y no como ha hecho, pregonar que todo fue orquestado por la oposición. ¿ Otra vez con la misma cantinela?

Pero el hecho es que, aunque fuera orquestado, toda la gente se prendió de las puteadas.

Resultado de imagen para imagenes macri insultos suspender partidos

Bienvenidos sean los insultos, pues como dijo don Quijote
a su escudero: ¡Ladran Sancho, señal que cabalgamos…!

Resultado de imagen para gifs animados patan

Lo único que le falta a este gobierno es afirmar que Cambiemos tiene que ponerse contento con los insultos…

Resultado de imagen para imagenes macri insultos suspender partidos

Resultado de imagen para imagenes macri insultos suspender partidos

http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/futbol-podrian-suspender-los-partidos-cuando-insulten-al-presidente-mauricio-macri/

Por otra parte, y esto es lo que ya raya en la máxima estupidez, se ha propuesto -y el gobierno lo va a estudiar- suspender los partidos si se insulta al presidente.

Resultado de imagen para imagenes la siembra es libre la cosecha obligatoria

Según ha trascendido, Mauricio está muy molesto con las puteadas, pero tiene que comprender que los insultos no son más que las consecuencias de su perversa conducta.

ALGUNOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES

Es que estos cánticos no son orquestados, basta que uno lo entone para que todo una masa se prenda.

¿Arbitrajes malos? ¿Hinchas enojados por supuestos fallos que favorecen al club B.J? ¿Grupos reducidos? ¿Gente sin educación? ¿No hay respeto por la investidura presidencial? NADA…sandeces, llevar el tema para otro lado. Yo vi el estadio de River cantando en un 100% a los presentes. Recitales de rock, de folclore, de Teatro, hasta en el subte. Es simplemente que el pueblo se está cansando  de ajustes, de no llegar a fin de mes; lo expresa como puede y dónde puede. Disfrácenlo de lo que quieran. Todos saben por qué se produce este fenómeno y , claramente, no va a parar. 

“En mi gobierno los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias”. ¿Qué pasó, se arrepintió? Y lo mismo con el resto de las promesas…

Si suspenden todos los partidos en los que puteen a Macri queda jugando el torneo solamente Boca, y de local. El sueño del pibe…

El gobierno de Macri sostiene que logró reducir el défit fiscal, lo cual es cierto, pero robándole el dinero a los jubilados. Es lo mismo que un padre de familia pagara sus deudas robándole a los ciegos el dinero que la gente solidaria pone en sus latitas…

Ahora va a ser la moda permanente ese cántico. Lo curioso es que vi que lo cantan hasta los mismos macristas. Macri logró lo imposible, unir a todos los argentinos…

JUBILACIONES: AUMENTO DE 5 ,7 % EN MARZO Y 5,66% EN JUNIO…CUANDO POR LA VIEJA LEY LES HUBIERA CORRESPONDIDO 15% EN MARZO…HAGAN LA CUENTA LO QUE LES ROBAN DURANTE LOS MESES DE MARZO, ABRIL , MAYO Y LUEGO JUNIO, JULIO, AGOSTO.. .LOS JUBILADOS DE LA MINIMA PERDERAN EN EL AÑO MAS DE $ 7000 POR EL CAMBIO DE FORMULA DE MACRI… AHI ESTAN LOS 100.000 MILLONES QUE SE AHORRAN PARA BAJARLES IMPUESTOS A LOS RICOS… MAURiCIO MACRI LA PUTA QUE TE PARIO… MAURCIO MACRI LA PUTA QUE TE PARIO… MAURICIO MACRI LA …

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Macri, la Reforma previsional y la justificación de la aberración
Macri, la reforma jubilatoria y el film “El mar no perdona”

¿Porqué le llaman “gato” a Macri?
https://www.youtube.com/watch?v=3aaKDOcYqZE