El aborto y la instauración de la pena de muerte en Argentina

Lista completa de temas

LICENCIA PARA MATAR

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes james bond sean connery licencia para matar

Resultado de imagen para imagenes matar a un bebe

Así es, querido Watson, la sanción de una ley sobre el aborto libre
equivaldría al absurdo de instaurar la pena de muerte en la Argentina,
y para colmo de alguien inocente…

El debate que en estos momentos se está dando en la Argentina sobre el aborto -esto lo estoy escribiendo el 30/6/18- da pie a muchas reflexiones,  tanto jurídicas como sobre la condición humana.

En esta materia, como en muchas otras, lo que campea es la ignorancia, y ya sabemos que la ignorancia es la raíz de todos los males.

Resultado de imagen para imagenes verdugos

La pregunta que hay que hacerse es por qué razón se debate un proyecto de ley para otorgar a las madres licencia para matar al ser humano que se está gestando en su vientre, o, expresado de la forma menos eufemísticamente posible, por qué razón se le dará autorización para ser verdugo de su propio hijo, solo porque se le ocurra, sin ser penalizada.

Imagen relacionada

Imagen relacionada

HILLARY CLINTON, LÍDER DE LAS MUJERES ABORTISTAS,
UN VERDADERO MONSTRUO.

El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales …

Las mujeres abortistas aducen, a favor de su postura, su derecho a decidir sobre su cuerpo, es decir, a matar o no al bebé en su vientre. ¿Pero de dónde ha nacido esa absurda idea de que los seres humanos podemos decidir en forma absoluta sobre nuestro cuerpo?

Ningún cirujano cortará partes del cuerpo de nadie por más que se lo pidan si la operación no fuera estrictamente necesaria. 

Resultado de imagen para imagenes Ernesto Beruti

“La ciencia ha probado con certeza que la vida humana comienza
en el instante
mismo de la fecundación del óvulo por el espermatozoide.
Si interrumpimos este
proceso vital en cualquier momento de su desarrollo,
la ciencia ha demostrado que
se elimina un nuevo ser humano.
No se trata de una ideología, una creencia o una
postura política sino de una evidencia experimental”.

Ernesto Berutti, jefe de obstetricia del Hospital Universitario Austral
y del Hospital Público Materno infantil ‘Ramón Sardá’.

Si el feto, digamos desde la concepción hasta el nacimiento, fuera una cosa sin más valor que un trasto viejo, bueno, se podría discutir al respecto, pero resulta que se ha comprobado científicamente que se trata lisa y llanamente de un ser humano, distinto de la madre, y la interrupción del embarazo, salvo que se trate de un accidente, es un homicidio que, como tal, debe ser penalizado.

Resultado de imagen para imagenes medicos asesinos aborto

Resultado de imagen para imagenes ronald hubbard aborto

L. RONALD HUBBARD

“Una vez que una criatura ha sido concebida, no importa cuán vergonzosas
 sean las circunstancias, no importan las costumbres, no importan los ingresos;
el hombre o mujer 
que intente el aborto de una criatura en estado prenatal está intentando un asesinato que rara vez tendrá éxito y está poniendo
los cimientos de una infancia de enfermedad y angustia”.

Una vez aprobada la ley sobre el aborto, las mujeres embarazadas que desean matar a la criatura en gestación estarán convirtiendo al médico que acepte hacerlo en asesino, y no importa si la ley después no lo penalizará, seguirá siendo un asesino.

Resultado de imagen para imagenes electropsicometro

Resultado de imagen para imagenes electropsicometro

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes consecuencias del aborto

EFECTOS FÍSICOS
Esterilidad • Trastornos menstruales y gastrointestinales • Hemorragias • Abortos espontáneos • Intenso dolor en el vientre • Útero perforado • Peritonitis • Infecciones • Muerte.

EFECTOS PSICOLÓGICOS
Culpabilidad • Impulsos suicidas • Conducta autodestructiva • Resentimiento hacia los niños • Desvanecimiento • Instintos maternales frustrados.

Y en la realidad de los hechos, aunque la ley no los penalice, la propia condición humana lo hará, porque se trata de un acto hostil que quedará grabado en sus células como carga dañina que en el futuro provocará trastornos físicos y mentales, los que después, por desconocimiento, nunca serán relacionados con el aborto. Y esto no es teoría porque esa carga dañina es medible.

Resultado de imagen para imagenes codigo civil y comercial

El hecho científico riguroso de que con la concepción comienza la vida del ser humano ha sido plasmada en el Nuevo Código Civil y Comercial argentino, en su artículo 19: “Comienzo de la existencia. La existencia de la persona humana comienza con la concepción”.

Resultado de imagen para imagenes constitucion de la nacion argentina

La Constitución de las Nación Argentina, por otra parte, también en su artículo 19, establece: “Las acciones privadas de los hombres que en ningún modo ofendan al orden y a la moralidad pública, ni perjudiquen a un tercero, están exentas del arbitrio de los magistrados y reservadas solo a Dios”.

Imagen relacionada

Lo que la ley constitucional dice claramente es que ese libre albedrío tiene su límite en los daños a terceros. Y el bebé en gestación es precisamente ese tercero. Por eso la madre no puede decidir si vive o si muere, y menos aún por una libre y muchas veces antojadiza decisión.

También los abortistas aducen para defender su postura el hecho de que muvchas muejeres mueren en partos clandestinos y que “el aborto legal, seguro y gratuito” es la solución.

Esto es una falacia a ojos vista, porque lo que se pretende es apagar el fuego con gasolina. Es decir, solucionar un problema mediante el asesinato de un ser humano. Difícilmente se pueda encontrar algo tan absurdo.

Resultado de imagen para imagenes aborto legal

También ponen en el tapete el fervor popular a favor del aborto, pero así como hoy propician el aborto, mañana pueden propiciar la pena de muerte o la mutilación de manos a los ladrones o la tortura y decapitación pública a los violadores. Algo, por supuesto, que en nuestro fuero interior a muchos nos gustaría, pero que tal solución nos la impide el hecho de ser civilizados y el de que no podemos descender al mismo nivel de los delincuentes.

Resultado de imagen para imagenes el negocio de los fetos

El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …

Bastaría agregar que quienes están a favor del aborto lo que están haciendo en realidad es hacerles el juego a las empresas que comercian con los fetos, sean con respecto a los tejidos como en cuanto a los órganos. Hay enormes ganancias en esto.

Como decía un famoso funebrero, “yo no le deseo el mal a nadie, pero que no me falte trabajo”. Esto es también lo que se puede decir de los que lucran con el aborto: “Yo no deseo que las madres maten a sus bebés, pero que no me falten fetos”.

Llegados a este punto me cabe una pregunta: ¿Realmente todos los fetos de las mujeres que abortan en la Ärgentina van a la basura”. Me lo pregunto por el extraordinario valor que tienen sus partes…

Imagen relacionada

Si la ley sobre el aborto legal, seguro y gratuito
es aprobada, yo miraré para el costado…

http://www.perfil.com/noticias/50y50/macri-no-vetara-la-ley-del-aborto-si-el-congreso-la-aprueba.phtml

¿Que debería hacer el presidente Mauricio Macri ante la sanción de una ley que instaura la pena de muerte en la Argentina de seres humanos en gestación? Por supuesto que nunca mantenerse al margen, sobre la falsa premisa de que otros son los que han decidido, sino tomar cartas en el asunto y vetarla, porque de lo contrario será también verdugo.

LA ARGENTINA NO DEBE SER CONSIDERADA HOMICIDA DE NIÑOS JAMÁS.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad sobre el aborto
Falacias abortistas
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …
La mujer que aborta asesina a un ser humano 
En defensa de Nicole Neumann y de los niños por nacer
El aborto y la justificación del asesinato de la criatura por nacer …
El crimen no paga, el aborto tampoco
No diga “aborto legal”, diga “asesinato legal”
¿Los abortistas nacen, se hacen o los hacen?
ARGENTINA HOMICIDA DE NIÑOS
Mauricio Macri y el quinto mandamiento

Mauricio Macri y el quinto mandamiento

Lista completa de temas

¡CON LOS JUBILADOS NO, Y MENOS AÚN CON LOS NIÑOS!

Horacio Velmont

Contacto

Imagen relacionada

Macri: "vamos a cuidar a los jubilados"

“VAMOS A CUIDAR A LOS JUBILADOS”

Macri y el robo a jubilados

Hay muchas formas de matar a nuestros semejantes, y no solamente dándoles un mazazo en la cabeza. Se lo mata también votando leyes que los lleven a la miseria y a la muerte, como la perversa “Reforma previsional”.

Imagen relacionada

¿Con qué derecho el presidente Macri vació las arcas de Anses en más de 100.000 millones de pesos, y para colmo de la desvergüenza haciendo creer que la nueva fórmula de actualización beneficiaba a los jubilados?

Resultado de imagen para imagenes macri ladron jubilados

Y por si alguien dudaba de que ese vaciamiento no era más que un robo, la propia Justicia lo declaró en un fallo que le inició un jubilado que se sintió estafado por el gobierno de Cambiemos.

Resultado de imagen para imagenes fernando iglesias

Se pisaron solos…

Inclusive hubo legisladores que confirmaron implícitamente que con la nueva fórmula los jubilados perderían dinero al proponerles un “bono compensatorio”. ¿Increíble, no?

Jubilaciones: la Justicia declaró inconstitucional el aumento aplicado en marzo

http://www.iprofesional.com/notas/269485-macri-jubilados-seguridad-social-ajuste-gobierno-ley-reforma-previsional-Jubilaciones-la-Justicia-declaro-inconstitucional-el-aumento-aplicado-en-marzo

La Justicia declaró este martes (5/6/18) inconstitucional el aumento del 5,71% a jubilados y pensionados aplicado en marzo último sobre la base de la nueva ley de movilidad. Además, ordenó aplicar la fórmula de movilidad anterior, del 14,5%, al advertir que las leyes no pueden aplicarse en forma retroactiva.
La decisión la tomó la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, al declarar inconstitucional el artículo 2 de la ley de Reforma Previsional. Así, ordenó al Gobierno restituir un 9% sobre los haberes dejubilados y pensionados.
El fallo llega en medio de la decisión de realizar un ajuste sobre las cuentas del Estado.
Los magistrados sostuvieron que el cálculo para los haberes de marzo, denominado “cláusula de anclaje”, estuvo mal hecho, por lo que el Gobierno deberá devolverle a los jubilados el 9% que les descontó.
El fallo responde a una demanda presentada por el abogado Miguel Fernández Pastor, quien presentó una demanda por inconstitucionalidad de la norma que podría extenderse al resto de los jubilados que están en su misma condición.
Los jueces sostuvieron que el Gobierno vulneró los derechos de los jubilados al quitarles ese porcentaje, y que debía haber encontrado otra forma.
La instancia siguiente de apelación es la Corte Suprema de Justicia, lo cual se descuenta el Gobierno hará.
En la parte resolutiva, el tribunal consideró que el artículo dos de la ley es inconstitucional y “no aplicable” a los haberes devengados entre el 1 de julio y el 29 de diciembre del 2017″.
La decisión del tribunal ordena también que “dentro de los treinta días de quedar firme este pronunciamiento, reliquide, conforme a lo dispuesto por la Ley 26417, los haberes del actor correspondientes al citado período, y se pongan al pago las cantidades resultantes, previo descuento de las sumas ya abonadas por aplicación de la Ley 27.426″.
El fallo está firmado por el juez subrogante Rodolfo Mario Milano, y los camaristas titulares del tribunal Néstor Fasciolo y Martín Laclau.

Al momento de escribir esto, 6/6/18, el fallo de la Cámara no está firme y tampoco está claro hasta qué punto incidirá sobre las demás jubilaciones, es decir, si cada jubilado para recuperar lo que le robaron tendrá que iniciar su propio juicio, pero de una manera u otra el robo ha quedado patente porque, aunque la Corte Suprema lo revoque, por las razones que sean, los números no mienten: el macrismo  le robó a los jubilados.

Resultado de imagen para imagenes semino

Vale la pena transcribir lo que dijo Eugenio Semino, defensor de la tercera edad, sobre el fallo:

”Lo que necesitamos es una recomposición urgente del haber del jubilado porque se está muriendo de hambre”

Hablamos con Eugenio Semino, defensor de la tercera edad, sobre el fallo de la justicia que declaró inconstitucional el aumento a los jubilados.
“El fallo que hemos conocido hace pocas horas decreta la inconstitucionalidad a partir de algo que es un principio del derecho y que todos invocamos en las demandas”.
“A los jubilados no solo no se les ajustaba un trimestre sino que se les aplicaba esa ley que en cierta forma parecía dudosa en término de los resultados”.
“Es un paso muy importante pero seguramente va a ir por recurso extraordinario a la Corte”.
 “En realidad, los consensuales los podemos evaluar los que tenemos la panza llena”.
“La inflación de la canasta del jubilado es mucho mayor. Es una canasta muy reducida porque tiene insumos que suben mucho más que la media”.
“Cuando confrontamos con mínimas de 8000 pesos, estamos en un problema grande que el gobierno ignora”.
“Es muy buena noticia este fallo pero hoy lo que necesitamos es una recomposición urgente del haber del jubilado, porque se está muriendo de hambre”.

¿Cómo se llamaría un gobierno en el cual se esquilma a los jubilados, quienes tienen que optar entre comer para vivir o comprar remedios para no morir? ¿Alguien dijo “genocida”?

¿DERECHO AL ABORTO O DERECHO AL ASESINATO?

Resultado de imagen para imagenes aborto crimen

Resultado de imagen para imagenes el aborto es un crimen

Resultado de imagen para imagenes aborto crimen

Y con respecto a los niños, se los mata votando leyes como “el aborto legal, seguro y gratuito”, que en realidad es un eufemismo para evitar decir “el asesinato de niños” o, expresado más realistamente , “el asesinato de seres humanos”, porque en definitiva esto es lo que es el aborto: un homicidio de una persona sin importar su etapa de desarrollo.

Imagen relacionada

Yo me lavo las manos…

https://www.telam.com.ar/notas/201806/288888-pinedo-dijo-que-macri-no-vetara-la-despenalizacion-del-aborto-si-resulta-aprobada-en-el-congreso.html

Resultado de imagen para imagenes aborto

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes terribles aborto

Resultado de imagen para imagenes ronald hubbard aborto

L. RONALD HUBBARD

“El por qué la gente trata de abortar es un problema que tiene su respuesta solo en la aberración, pues es muy difícil abortar a una criatura. Puede decirse que en el intento la madre misma tiene más riesgo de morir que la criatura, cualquiera que sea el método empleado.

“Una sociedad que suprime el sexo como algo malo, y que está tan aberrada como para que cualquiera de sus miembros intente un aborto, es una sociedad que se está condenando a sí misma a una demencia cada vez mayor, pues es un hecho científico que los intentos de aborto son el factor más importante en la aberración.

“¡El niño en el que se ha intentado el aborto está condenado a vivir con asesinos, de los cuales sabe reactivamente que lo son, a lo largo de su débil e indefensa juventud! Crea vínculos irracionales con los abuelos, tiene reacciones de terror contra todos los castigos, se enferma fácilmente y sufre durante mucho tiempo.

“No hay un modo garantizado para abortar a una criatura. Usa anticonceptivos para controlar la superpoblación, no una aguja de hacer punto o la lavativa.

“Una vez que una criatura ha sido concebida, no importa cuán “vergonzosas” sean las circunstancias, no importan las costumbres, no importan los ingresos; el hombre o mujer que intente el aborto de una criatura en estado prenatal está intentando un asesinato que rara vez tendrá éxito y está poniendo los cimientos de una infancia de enfermedad y angustia.

“Cualquiera que intente un aborto está cometiendo un acto en contra de toda la sociedad y del futuro; cualquier juez o médico que recomiende un aborto debería ser privado del puesto y del ejercicio inmediatamente, sea cual sea su “razón”.

“Si una persona sabe que ha cometido este crimen contra una criatura que ha nacido, debe hacer todo lo posible para “aclarar” a la criatura tan pronto como sea posible, después de los ocho años, y, entretanto, debe tratar a esa criatura con la mayor decencia y cortesía de que sea capaz, con el fin de evitar que se reestimule el engrama. De otro modo, puede enviar a esa criatura a un hospital psiquiátrico.

“Una gran proporción de niños supuestamente deficientes mentales son, en realidad, casos de intento de aborto, cuyos engramas los llevan a una parálisis de miedo o a una parálisis regresiva que les ordena no crecer y quedarse para siempre donde están.

“Sin embargo, los muchos miles de millones que gasta anualmente América en hospitales para dementes y en cárceles para criminales, se gastan principalmente debido a abortos intentados por madres con algún bloqueo sexual, para quienes los hijos son una maldición, no una bendición de Dios.

“La antipatía hacia los niños significa una segunda dinámica bloqueada. El examen fisiológico de cualquier persona que tenga tal bloqueo mostrará un desorden en los genitales o en las glándulas.

“La terapia dianética demostraría la presencia de un intento de aborto o de una existencia prenatal igualmente espantosa, y aclararía al individuo.

“El caso de la criatura que, mientras esto se está leyendo, todavía no ha nacido, pero en la que se intentó el aborto, no es desesperado. Si se le trata decentemente cuando haya nacido, y si no se le reestimula haciéndole testigo de disputas, crecerá y engordará hasta la edad de ocho años, que es cuando puede aclararse. Probablemente se sobresaltará mucho al saber la verdad, pero ese sobresalto y cualquier antagonismo que éste incluya se desvanecerán cuando se haya aclarado, y el amor por sus padres será mucho mayor que antes.

“Todas estas cosas son hechos científicos, probados, comprobados y vueltos a probar. Y con ellos se puede producir un claro, del cual depende el futuro de nuestra raza.

¿Que más se puede decir despues de estas palabras lapidarias de Ronald Hubbard en contra del aborto?

Las mujeres abortistas claman por su “derecho” a decidir si tienen o no al hijo, pero resulta que no tienen ningún derecho sobre él ya que su cuerpo es ajeno, lo cual se demuestra con el ADN, que es distinto del de sus padres.

Nuestra Constitución dice en su art. 19 que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”.

Y el aborto es inconstitucional, además de ser un asesinato, por supuesto, simplemente porque el niño por nacer es “un tercero”.

Resultado de imagen para imagenes Ernesto Beruti

Como bien lo ha señalado  el doctor Ernesto Beruti, jefe de Obstetricia del Hospital Universitario Austral y del Hospital Público Materno Infantil “Ramón Sardá”, médico egresado con Diploma de Honor de la UBA, obstetra, tocoginecólogo, médico legista, docente en la Facultad de Medicina de la UBA, docente en la cátedra de Obstetricia de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral y Conferencista a nivel mundial: “No se trata de una ideología, una creencia o una postura política sino de una evidencia experimental. La ciencia ha probado con certeza que la vida humana comienza en el instante mismo de la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Si interrumpimos este proceso vital en cualquier momento de su desarrollo, la ciencia ha demostrado que se elimina un nuevo ser humano”. 

Por otra parte, el mismo número de artículo, el 19, del Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, ratifica que “La existencia de la persona humana comienza con la concepción”.

Resultado de imagen para imagenes aborto feto

Resultado de imagen para imagenes hubbard hipnotismo

“Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto: todos son la misma persona”

Decimos que es un asesinato porque desde el punto de vista científico hay vida desde el momento de la concepción, y cualquier interrupción del embarazo es homicidio. Es más, desde la concepción misma hasta la ancianidad y muerte, hay un solo ser humano, es decir, es la misma persona en todo el desarrollo.

Resultado de imagen para imagenes aborto pena de muerte

Resultado de imagen para imagenes aborto pena de muerte

En cuanto a la decisión del presidente Macri de no vetar la ley sobre el aborto legal si finalmente es aprobada en el Senado, dicha decisión de “lavarse las manos” no lo exculpa, porque el aborto es la aplicación de la pena de muerte a seres indefensos y la abstención de vetarlo es lisa y llanamente lo mismo que asesinarlos.

Resultado de imagen para imagenes trastornos mentales aborto

El crimen no paga, el aborto tampoco

No podemos concluir esta nota sin advertir a las mujeres que abortan que la decisión no es gratuita en razón de deberán llevarla de por vida sufriendo enormes trastornos, tanto físicos como mentales, de los cuales ya han dado debida cuenta los psicólogos que han tenido que tratarlas.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad sobre el aborto
Falacias abortistas
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …
El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales …
La mujer que aborta asesina a un ser humano 
En defensa de Nicole Neumann y de los niños por nacer
El aborto y la justificación del asesinato de la criatura por nacer …
El crimen no paga, el aborto tampoco
No diga “aborto legal”, diga “asesinato legal”
¿Los abortistas nacen, se hacen o los hacen?
ARGENTINA HOMICIDA DE NIÑOS

 

El fraude del agua embotellada

Lista completa de temas

ES MÁS SANO BEBER AGUA DE GRIFO QUE AGUA MINERAL (*)

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes “Conozca la verdadera pureza”

Resultado de imagen para imagenes vive jove agua embotellada

Cuando alguien descubre que el agua “mineral” que está bebiendo no proviene de ningún manantial o aguas subterráneas sino del propio grifo, que incluso es más sana y además gratis, simplemente le es difícil creer que también hasta en esto nos han tomado el pelo.

Resultado de imagen para imagenes vender un tranvía

Incluso hasta puede pensar que en definitiva los seres humanos somos muy tontos y cualquiera nos vende un buzón o un tranvía.

Lo que ocurre es que una de las premisas de la supervivencia es la confianza en los semejantes. Sin esa confianza, y siempre, por supuesto, de que esta se viera justificada en los hechos, ningún pueblo podría sobrevivir.

Se trata de “acuerdos mutuos”, muchas veces implícitos, “yo no te robo y tú no me robas”, yo no te daño y tú no me dañas”, “yo no te mato y tú no me matas”, y así por el estilo.

La misma Justicia se vería en problemas si no podría utilizar como medio de prueba a los testigos porque ninguno fuera veraz.

Imagen relacionada

Afortunadamente, la inmensa mayoría de los seres humanos es confiable, dice la verdad o por lo menos trata de hacerlo, y solo hay que estar alerta de unos pocos que tratan de aprovecharse de aquellos que confían en sus semejantes.

Pasando al fraude del agua embotellada, cabe señalar, en primer lugar, que más de 100 mil millones de dólares se gastan cada año en agua embotellada a nivel mundial.

Resultado de imagen para imagenes agua de grifo

Para la mayoría de los países desarrollados, la calidad que ofrece el agua del grifo es excepcional y tiene sus garantías sanitarias. Aunque es normal que su sabor y olor pueda cambiar según el lugar de procedencia, eso no significa que no sea potable.

Resultado de imagen para imagenes 9 de cada diez medicos la recomiendan agua envasada

https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2015/07/07/las-mejores-y-peores-marcas-de-agua-embotellada.aspx

A través de la publicidad y el marketing las empresas embotelladoras hacen que las personas opten por comprar el agua embotellada en vez de beberla directamente del grifo. Además, es común ver que en las campañas de publicidad del agua se observan imágenes de una persona saludable mientras está haciendo ejercicio y bebe agua envasada. Al mismo tiempo, usan lemas como: “Vive joven”, “9 de cada 10 médicos lo recomiendan” o “Conozca la verdadera pureza”. La consecuencia de este tipo de lemas e imágenes es hacer que el producto sea más atractivo para el consumo.

Resultado de imagen para imagenes agua envasada grifo

http://www.mapadelagua.com/2011/12/15/el-agua-de-grifo-es-de-mejor-calidad-que-la-embotellada/

Sin embargo, al contrario de lo que las compañías de agua embotellada prometen, una pequeñísima parte del agua envasada proviene de manantiales o fuentes de agua subterránea, lo que quiere decir que gran parte del producto viene del grifo.

Imagen relacionada

https://actualidad.rt.com/actualidad/189969-aquafina-pepsico-admitir-usar-agua-grifo

La compañía Pepsi admitió que su agua envasada, Aquafina, no se trata de agua mineral, sino de la que corre del grifo.

Para potabilizar cerca de 1.000 litros de agua, cuesta alrededor de un euro, el precio que cobran por una botella de agua “pura”, lo que es un precio excesivo, incluso, proporciona un alto coste ambiental. Pero cabe resaltar que más de 100 mil millones de dólares se gastan cada año en agua embotellada a nivel mundial.

Resultado de imagen para imagenes 9 de cada diez medicos la recomiendan agua envasada

No obstante, no es suficiente tener que pagar algo que es esencialmente gratis, sino que el agua embotellada puede contener sustancias químicas. Por ejemplo, investigadores de la Universidad de Sevilla y del Centro Nacional de Aceleradores realizaron un análisis de 32 marcas de agua mineral, lo que dio como resultado concentraciones de polonio radiactivo en algunas muestras, las cuales superaban en más de 100 veces al que se encuentra en el agua del grifo, pero siempre por debajo de valores que afecten la salud.

Environmental Working Group logo.png

https://naturalezax.com/investigacion-encuentra-agua-embotellada-productos-quimicos/

En otra investigación, realizada por Environmental Working Group, se encontró que había contaminantes en diez marcas de agua envasada, incluyendo subproductos del proceso para desinfectar, productos químicos industriales, radiactividad y bacterias.

Algunas de las sustancias químicas detectadas se han relacionado con efectos sobre la salud, donde resalta la probabilidad de cáncer en las personas.

Aunque las empresas embotelladoras utilizan un tipo de plástico libre de BPA (bisfenol-A), que no es considerado muy tóxico, esto no quiere decir que nos libra de que otros compuestos químicos se filtren en el agua. Por lo tanto, científicos afirman que, al reutilizar las botellas de plástico tantas veces es posible que el bisfenol-A termine por desprenderse en el agua.

¿Qué países lideran el consumo de agua envasada?

México fue el país con mayor consumo de agua embotellada, de acuerdo a un informe preparado por la Beverage Marketing Corporation, donde se calcula que cada mexicano consume alrededor de 264 litros de agua envasada al año. En el segundo lugar se encuentra Tailandia (246 litros anuales por persona), luego está Italia (196 litros).

Otros lugares donde se conocen las cifras anuales de consumo del agua embotellada por persona son: Luxemburgo (148 litros), Alemania (143,8 litros), Emiratos Árabes Unidos (141), Francia (138 litros), EE.UU. (121 litros) y España (120,7 litros).

Lugares donde el agua de grifo es de la mejor calidad

Tanto España como EE.UU. y el Reino Unido poseen el agua del grifo con una calidad excepcional. En julio de 2012, la Inspección de Agua Potable publico muestras de 1,9 millones de pruebas en Inglaterra y Gales, donde los resultados mostraron que el 99,96% estaba en cumplimiento con las normas legales, y la cifra se ha mantenido durante casi 20 años. En España, este porcentaje se sitúa en el 99,6%. Mientras que con EE.UU. hay ciertas expresiones, debido al lugar exacto del que se hable.

Finalmente, es posible que el resurgimiento de la popularidad del agua embotellada sea por la reciente preocupación por la pureza del agua del grifo. Es por eso que el 63% de los estadounidenses están preocupados sobre la contaminación en el agua potable.

Es normal que se esté pensado que las botellas se están reciclando, pero eso no es así, porque por cada seis botellas de agua que se utilizan, solo una lo coloca en la papelera de reciclaje, de acuerdo con National Geographic. Incluso es posible que dependiendo del lugar ni siquiera las reciclen. Además, el agua embotellada es considerada uno de los grandes fraudes del siglo.

Con el fin de tener una opción más saludable, ahorrar dinero y poder preservar el medio ambiente que tanto está siendo afectado hoy en día, es mejor buscar otras alternativas al agua embotellada, como lo es utilizar filtros que mejoran la calidad, hervir el agua o, simplemente, dejar reposar el agua en una jarra de vidrio durante una hora.

(*) Fuente de información: Isabella Freitas, “Por qué el agua embotellada es uno de los mayores fraudes del siglo” (8/5/17),  https://measombro.lavozdegalicia.es/2017/05/agua-embotellada-mayor-fraude-del-siglo/

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
FRAUDES
El fraude de “El Mensajero Solitario”
El fraude del virus Zika
El fraude del SIDA
El fraude del calentamiento global
El fraude de la vacunación
El fraude de las piedras movedizas
El fraude de los círculos en los sembrados
El fraude de la fluoración del agua potable
El fraude de los alimentos transgénicos
El fraude del SIDA
El fraude de los medicamentos
El fraude del planeta Nibiru y los reptilianos
El Fraude Bob Lazar

El fraude Raoul Wallenberg
El fraude Chernobyl
El fraude de la expedición argentina al Polo Norte
El fraude de los detectores de mentiras
¡Ufa con la crucifixión de Jesús!
Lista de hechos famosos que nunca existieron
José Luis Parise ¿chanta o iluminado?
El cuento de la tumba de Jesús
Corey Goode ¿informador o desinformador?
Alex Collier, ¿contactado o delirante?
Morfeo de Gea, Detrás De La Apariencia (DDLA)
El fraude de las encuestas
¡Cuidado con las noticias apócrifas y los falsos montajes!
La farsa del toreo
El cuento de la Última Cena de Jesús
¿Los astrónomos nos toman el pelo?
Todos los planetas son huecos, con un sol interior y aptos para la vida …
¿Es posible liberarnos de la esclavitud de las religiones?
Auschwitz o el mito de las cámaras de gas

El fraude de “La lista de Schindler”
Carles Torà, ¿contactado o charlatán?
El fraude de los optimizadores de pc
Mentiras que nos vendieron como verdades incuestionables(parte I)

ARGENTINA HOMICIDA DE NIÑOS

Lista completa de temas

UN PAÍS QUE ASESINA A SUS HIJOS NO MERECE SOBREVIVIR

Horacio Velmont

Contacto

Imagen relacionada

Yo me lavo las manos…

https://www.telam.com.ar/notas/201806/288888-pinedo-dijo-que-macri-no-vetara-la-despenalizacion-del-aborto-si-resulta-aprobada-en-el-congreso.html

Resultado de imagen para imagenes aborto

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes terribles aborto

Resultado de imagen para imagenes ronald hubbard aborto

L. RONALD HUBBARD

“El por qué la gente trata de abortar es un problema que tiene su respuesta solo en la aberración, pues es muy difícil abortar a una criatura. Puede decirse que en el intento la madre misma tiene más riesgo de morir que la criatura, cualquiera que sea el método empleado.

“Una sociedad que suprime el sexo como algo malo, y que está tan aberrada como para que cualquiera de sus miembros intente un aborto, es una sociedad que se está condenando a sí misma a una demencia cada vez mayor, pues es un hecho científico que los intentos de aborto son el factor más importante en la aberración.

“¡El niño en el que se ha intentado el aborto está condenado a vivir con asesinos, de los cuales sabe reactivamente que lo son, a lo largo de su débil e indefensa juventud! Crea vínculos irracionales con los abuelos, tiene reacciones de terror contra todos los castigos, se enferma fácilmente y sufre durante mucho tiempo.

“No hay un modo garantizado para abortar a una criatura. Usa anticonceptivos para controlar la superpoblación, no una aguja de hacer punto o la lavativa.

“Una vez que una criatura ha sido concebida, no importa cuán “vergonzosas” sean las circunstancias, no importan las costumbres, no importan los ingresos; el hombre o mujer que intente el aborto de una criatura en estado prenatal está intentando un asesinato que rara vez tendrá éxito y está poniendo los cimientos de una infancia de enfermedad y angustia.

“Cualquiera que intente un aborto está cometiendo un acto en contra de toda la sociedad y del futuro; cualquier juez o médico que recomiende un aborto debería ser privado del puesto y del ejercicio inmediatamente, sea cual sea su “razón”.

“Si una persona sabe que ha cometido este crimen contra una criatura que ha nacido, debe hacer todo lo posible para “aclarar” a la criatura tan pronto como sea posible, después de los ocho años, y, entretanto, debe tratar a esa criatura con la mayor decencia y cortesía de que sea capaz, con el fin de evitar que se reestimule el engrama. De otro modo, puede enviar a esa criatura a un hospital psiquiátrico.

“Una gran proporción de niños supuestamente deficientes mentales son, en realidad, casos de intento de aborto, cuyos engramas los llevan a una parálisis de miedo o a una parálisis regresiva que les ordena no crecer y quedarse para siempre donde están.

“Sin embargo, los muchos miles de millones que gasta anualmente América en hospitales para dementes y en cárceles para criminales, se gastan principalmente debido a abortos intentados por madres con algún bloqueo sexual, para quienes los hijos son una maldición, no una bendición de Dios.

“La antipatía hacia los niños significa una segunda dinámica bloqueada. El examen fisiológico de cualquier persona que tenga tal bloqueo mostrará un desorden en los genitales o en las glándulas.

“La terapia dianética demostraría la presencia de un intento de aborto o de una existencia prenatal igualmente espantosa, y aclararía al individuo.

“El caso de la criatura que, mientras esto se está leyendo, todavía no ha nacido, pero en la que se intentó el aborto, no es desesperado. Si se le trata decentemente cuando haya nacido, y si no se le reestimula haciéndole testigo de disputas, crecerá y engordará hasta la edad de ocho años, que es cuando puede aclararse. Probablemente se sobresaltará mucho al saber la verdad, pero ese sobresalto y cualquier antagonismo que éste incluya se desvanecerán cuando se haya aclarado, y el amor por sus padres será mucho mayor que antes.

“Todas estas cosas son hechos científicos, probados, comprobados y vueltos a probar. Y con ellos se puede producir un claro, del cual depende el futuro de nuestra raza.

¿Que más se puede decir despues de estas palabras lapidarias de Ronald Hubbard en contra del aborto?

LECTURA RECOMENDADA
¿Los abortistas nacen, se hacen o los hacen?
https://horaciovelmont.wordpress.com/2018/06/19/los-abortistas-nacen-se-hacen-o-los-hacen/

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad sobre el aborto
Falacias abortistas
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …
El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales …
La mujer que aborta asesina a un ser humano 
En defensa de Nicole Neumann y de los niños por nacer
El aborto y la justificación del asesinato de la criatura por nacer …
El crimen no paga, el aborto tampoco
No diga “aborto legal”, diga “asesinato legal”

 

 

 

¿Los abortistas nacen, se hacen o los hacen?

Lista completa de temas

EL ASESINATO DE NIÑOS POR NACER

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes aborto papa francisco

https://www.clarin.com/sociedad/francisco-aborto-mismo-hacian-nazis-guantes-blancos_0_SkrcQFzZQ.html

“El aborto es lo mismo que hacían los nazis pero con guantes blancos”

Resultado de imagen para imagenes aborto madre teresa

Resultado de imagen para imagenes aborto gandhi

Quienes no son cienciólogos, es decir, aquellos que desconocen los descubrimientos de L. Ronald Hubbard sobre la mente, les es imposible comprender cómo alguien puede estar a favor del aborto, es decir, a favor de solucionar cualquier problema matando a una criatura indefensa, incluso por el mero deseo de la madre de no tener al hijo como si fuera un trasto viejo.

Uno de los descubrimientos esenciales de Hubbard fue que el ser humano es esencialmente bueno y solidario, y solo es capaz de dañar cuando está en peligro su vida o la de sus semejantes.

Esto significa que para que alguien esté a favor del asesinato de una criatura indefensa tiene necesariamente que estar aberrado. Algo entró en él que no foma parte de él que lo obliga a sostener esa postura deleznable.

Resultado de imagen para imagenes ronald hubbard aborto

“Cualquiera que intente un aborto está cometiendo un acto en contra
de toda
la sociedad y del futuro; cualquier juez o médico que
recomiende un aborto debería ser privado del puesto y del ejercicio 
inmediatamente, sea cual fuere su ‘razón’ ”.

Seguidamente transcribiré un texto, cuyo autor es Ronald Hubbard, en el que se refiere al aborto.

Resultado de imagen para imagenes aborto

El por qué la gente trata de abortar, es un problema que tiene su respuesta solo en la aberración, pues es muy difícil abortar a una criatura. Puede decirse que en el intento la madre misma tiene más riesgo de morir que la criatura, cualquiera que sea el método empleado.
Una sociedad que suprime el sexo como algo malo, y que está tan aberrada como para que cualquiera de sus miembros intente un aborto, es una sociedad que se está condenando a sí misma a una demencia cada vez mayor, pues es un hecho científico que los intentos de aborto son el factor más importante en la aberración.
¡El niño en el que se ha intentado el aborto está condenado a vivir 
con asesinos, de los cuales sabe reactivamente que lo son, a lo largo de su débil e indefensa juventud! Crea vínculos irracionales con los abuelos, tiene reacciones de terror contra todos los castigos, se enferma fácilmente y sufre durante mucho tiempo.
No hay un modo garantizado para 
abortar a una criatura. Usa anticonceptivos para controlar la superpoblación, no una aguja de hacer punto o la lavativa.
Una vez que una criatura ha sido concebida, no importa cuán “vergonzosas” 
sean las circunstancias, no importan las costumbres, no importan los ingresos; el hombre o mujer que intente el aborto de una criatura en estado prenatal, está intentando un asesinato que rara vez tendrá éxito y está poniendo los cimientos de una infancia de enfermedad y angustia.
Cualquiera 
que intente un aborto está cometiendo un acto en contra de toda la sociedad y del futuro; cualquier juez o médico que recomiende un aborto debería ser privado del puesto y del ejercicio inmediatamente, sea cual sea su “razón”.
Si una persona sabe que ha cometido este crimen contra una criatura que ha nacido, debe hacer todo lo posible para “aclarar” a la criatura tan pronto como sea posible, después de los ocho años, y, entretanto, debe tratar a esa criatura con la mayor decencia y cortesía de que sea capaz, con el fin de evitar que se reestimule el engrama. De otro modo, puede enviar a esa criatura a un hospital psiquiátrico.
Una gran proporción de niños supuestamente deficientes mentales son, en realidad, casos de intento de aborto, cuyos engramas los llevan a una parálisis de miedo o a una parálisis regresiva que les ordena no crecer y quedarse para siempre donde están.
Sin embargo, los muchos miles de millones que gasta anualmente América en hospitales para dementes y en cárceles para criminales, se gastan principalmente debido a abortos intentados por madres con algún bloqueo sexual, para quienes los hijos son una maldición, no una bendición de Dios.
La antipatía hacia los niños significa una segunda dinámica bloqueada. El examen fisiológico de cualquier persona que tenga tal bloqueo mostrará un desorden en los genitales o en las glándulas.
La terapia dianética demostraría la presencia de un intento de aborto o de una existencia prenatal igualmente espantosa, y aclararía al individuo.
El caso de la criatura que, mientras esto se está leyendo, todavía no ha nacido, pero en la que se intentó el aborto, no es desesperado. Si se le trata decentemente cuando haya nacido, y si no se le reestimula haciéndole testigo de disputas, crecerá y engordará hasta la edad de ocho años, que es cuando puede aclararse. Probablemente se sobresaltará mucho al saber la verdad, pero ese sobresalto y cualquier antagonismo que éste incluya se desvanecerán cuando se haya aclarado, y el amor por sus padres será mucho mayor que antes.
Todas estas cosas son hechos científicos, probados, comprobados y vueltos a probar. Y con ellos se puede producir un claro, del cual depende el futuro de nuestra raza.

¿Que más se puede decir despues de estas palabras lapidarias en contra del aborto?

Resultado de imagen para imagenes doctor aborto

https://www.clarin.com/policiales/memorias-doctor-aborto_0_ryEwNE1bm.html

Con respecto a los motivos esgrimidos por las madres para que se les practique un aborto, no son los grandes problemas como se podría pensar. Dice en este sentido el doctor Germán Pablo Cardoso (“El Rey del Aborto”):

“En general, para la decisión de abortar influye mucho el tema económico. Que no lo pueden tener porque ya tienen varios hijos, o no tienen lugar en la casa, o no pueden pagar el colegio, o la mujer está sola y ya tiene un hijo y no puede atender uno más. Hay consecuencias sociales, o que pierden el empleo: ‘Me muero de hambre’…”.

Bastan dos dedos de frente para darse cuenta de que despenalizar el aborto significará la autorización implicita para asesinar bebés en gestación por cualquier circunstancia, aunque esta sea irrisoria o fácilmente solucionable. Incluso bastará para que el asesinato se consume el simple deseo de la madre de no tener al hijo.

ARGUMENTO CIENTÍFICO PARA PONER FIN A LOS ABORTOS

https://www.aciprensa.com/recursos/el-adn-argumento-cientifico-para-poner-fin-a-los-abortos-80

En años recientes las agencias de policía y de investigaciones, en EE.UU. y en otros países por todo el mundo, han comenzado a depender mucho del uso del ADN (Ácido Desoxirribonucleico), que se encuentra en cada célula humana, como la manera infalible de identificar a cada ser humano que haya vivido, que vive ahora o que vivirá en el futuro. La ciencia asegura ahora a la ley que el ADN de cada ser humano es absolutamente único e individual para siempre.

El 29 de abril de 1991 la cadena de TV CNN dio a conocer que el ejército de los EE.UU. ha reconocido la infalibilidad del ADN como medio de identificar a los humanos, y está en proceso de cambiar las tradicionales medallas de identificación por un sistema identificador ADN, que incluiría muestras de sangre. Las células retenidas en estas muestras serían suficientes, para poder hacer una identificación positiva del ser humano al cual pertenecía esa sangre.

Por añadidura, un experto militar indicó durante el programa de televisión de CNN ya mencionado, que EE.UU. utilizó ese sistema de identificación ADN por lo menos parcialmente, en la guerra “Tormenta del Desierto”, y así se pudieron identificar piernas y otras partes del cuerpo, cosa que no hubiera sido posible lograr con los métodos antiguos.

Aún más importante, la maravilla científica del ADN establece positivamente el hecho, de que por mandato de la naturaleza, la primera célula humana viviente, que se forma cuando el espermatozoide del hombre penetra el óvulo de la mujer, contiene un ADN que es exclusivo del nuevo ser humano al cual pertenece. Es indiscutible y demostrable que este ADN es diferente al ADN de los padres.

Por lo tanto, desde el comienzo de esta primera célula en adelante, existe un nuevo y totalmente diferente ser humano. Si se destruye esa célula o las que después se desarrollarán, puesto que ese ADN humano no ha existido antes ni volverá a existir otra vez, sería como destruir para siempre toda una especie. Además, puesto que la ciencia del ADN establece que esta primera célula humana y todas las que después se forman sin duda alguna no son parte del cuerpo de otra persona, es muy reprensible que un gran número de mujeres en el mundo, sin razón, rehúsen aceptar la infalibilidad del ADN como prueba de que desde su primera célula, el embrión en su vientre no es, con absoluta seguridad, parte de su cuerpo. Con esto se anula el argumento de que “soy libre de escoger lo que haga con mi propio cuerpo”.

Por supuesto, comprendemos esta postura tan deshonesta al tomar en cuenta el hecho de que según nuestras leyes, el destruir una vida humana inocente es asesinato, y el asesinato premeditado se castiga con la pena de muerte. Todos los métodos de aborto obviamente son siempre premeditados. ¿Por qué a la matanza de un inocente ser que se puede identificar como humano se le llama aborto y no asesinato? Ni la ciencia ni nuestras cortes han dado respuesta a esta pregunta. Ni siquiera han tratado de dar una explicación seria públicamente. Hasta ahora las cortes sencillamente han permitido estos asesinatos de hecho, pero ahora el ejército ha dado su aprobación a la infalibilidad del ADN como medio de identificación, confirmando el hecho de que se trata de un ser humano desde las primeras células.

Está claro pues, que comienza una nueva vida humana en el instante mismo de la concepción. Esto no es ya solamente la posición mantenida durante miles de años por todas las principales religiones, ahora es un hecho científico probado y aceptado, que se usa constantemente en beneficio de la dignidad de los muertos, de los derechos de los inocentes y de la seguridad de la sociedad en general, excepto en el caso de los que están por nacer. Solamente a ellos se les han negado todos los maravillosos beneficios que se derivan de la ciencia del ADN, a pesar de que como prueba éste, son seres humanos únicos e irremplazables, y el quitarles la vida es asesinato por definición. El aborto legalizado es una contradicción. En vista de todos estos hechos nos preguntamos: ¿cuánto tiempo más permitirá EE.UU. que su historia quede manchada por semejante contradicción?

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT

Hemos señalado que el abortista lo es porque algo entra en él que no forma parte de él y que lo impulsa a tener una conducta aberrada.

Imagen relacionada

Imaginemos que una niña cae de su bicicleta y se da un porrazo de esos. Su mente analítica se desconecta y entra a funcionar la mente reactiva de la que tanto hemos estado hablando en otros lugares. Su madre corre presurosa a socorrerla y le dice, abrumada por el susto, algo así como “Tienes que deshacerte de ella, un día de estos va a matarte”.

La hija tendrá grabada en sus células como orden hipnótica, reforzada por el dolor del golpe, de que “tiene que deshacerse de ella porque un día la va a matar”. Es decir, un “engrama” de lujo.

Más tarde, la niña crece y pasa a integrar la legislatura y llegado el momento de votar a favor o en contra del aborto, esas palabras de su madre se restimulan y vota por el aborto de las criaturas por nacer, sin saber que su postura no proviene de su mente analítica sino de su mente reactiva, que por definición es irracional, y que en reañodad está referida a una bicicleta y no a una criatura.

¿Qué es una locura? ¡Por supuesto que lo es! Pero bueno, es que la mente reactiva actúa así. Y para comprender las razones que tiene para actuar así este mecanismo de supervivencia “subidiota” hay que conocer los descubrimientos de Hubbard.

LECTURA RECOMENDADA
Dianética y Cienciología
La Ciencia de la Mente Ilustrada (Parte I)
(libro completo: al pie se incluye el link para acceder a la parte siguiente)

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
La verdad sobre el aborto
Falacias abortistas
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …
El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales …
La mujer que aborta asesina a un ser humano 
En defensa de Nicole Neumann y de los niños por nacer
El aborto y la justificación del asesinato de la criatura por nacer …
El crimen no paga, el aborto tampoco
No diga “aborto legal”, diga “asesinato legal”

No diga “aborto legal”, diga “asesinato legal”

Lista completa de temas

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO *

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, la idiosincracia de los argentinos es
contraria a la pena de muerte, salvo para las criaturas por nacer…

Resultado de imagen para imagenes no diga si diga wi

No digas “sí”, dí “oui”

No digas “aborto”, dí “asesinato”

http://henryklahola.nazory.cz/Aborto.es.htm

Resultado de imagen para imagenes la naranja mecanica

Yo estoy a favor del aborto, si mis padres hubieran
sido abortistas hoy no me estaría pasando esto…

Resultado de imagen para riendo patan

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Que a estas alturas de la civilización se debata si la mujer puede o no decidir libremente sobre la vida de su hijo en gestación parece algo fuera de toda lógica, y más propiamente de una película de ciencia ficción que del mundo real y “civilizado” en el que vivimos.

Resultado de imagen para imagenes mel gibson

Mel Gibson denuncia sacrificios rituales de niños en Hollywood

Imagen relacionada

RONALD BERNARD
“Me pidieron que sacrificara a un niño, y no pude hacerlo…”
Élite, pedofilia, sacrificios rituales de niños y canibalismo

Aunque la cuestión de la constitucionalidad del aborto lo consideramos un tema menor en virtud de que el asesinato por libre decisión de la madre se lleva todas las palmas dentro de las aberraciones del ser humano, excluyendo, por supuesto, el sacrificio de niños que realiza la “Élite”, es conveniente ponerla también sobre el tapete porque, además, el “aborto legal” es insanablemente inconstitucional y antijurídico.

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

Imagen relacionada

Lo que nunca dicen los abortistas, lo cual constituye una vergonzosa hipocresía, es que la palabra “aborto” proviene del latín abortus, en donde ab se define como límite o privación; y ortus, nacimiento, por lo tanto su significado no es ni más ni menos que la privación del nacimiento de una persona. En concreto, su asesinato.

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

¿Alguien alguna vez escuchó a un legislador decir: “Yo estoy a favor del asesinato de las criaturas por nacer” ? En absoluto, pues utilizan eufemismos, como “aborto”, “aborto legal, seguro y gratuito”, “despenalización” o “interrupción del embarazo”.

La palabra “asesinato”, que es precisamente lo que significa “aborto”,  no existe en el vocabulario de esos legisladores.

Resultado de imagen para imagenes aborto asesinato

¿Por qué el aborto es asesinato? La existencia de vida humana comienza en el cigoto, y esta aseveración se demuestra con el ADN, el cual se conforma de manera inmediata cuando se une el óvulo y el espermatozoide.

Esto significa que la interrupción del embarazo en cualquier etapa de su desarrollo es lisa y llanamente asesinato. La conclusión es que la madre que aborta es una asesina y quienes colaboraron en el hecho son cómplices de un homicidio.

Desde el punto de vista jurídico, en la Convención sobre los Derechos del Niño (1989) se estableció que “Se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad”.

No obstante, cuando Argentina adhirió a dicha Convención, hizo reserva sobre el artículo 1, declarando que: “Se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta las 18 años de edad”.

La Convención mencionada tiene jerarquía constitucional, otorgada por el art. 75 inc 22 de nuestra Ley Suprema. La reserva para su modificación necesita de una mayoría de 2/3. De esto se desprende lo inconstitucional de la ley de despenalización del aborto.

Por otra parte, el art. 19 de nuestro flamante Código Civil y Comercial de la Nación, especifica que “La existencia de la persona humana comienza desde la concepción”.

Por lo tanto es imposible negar que despenalizar el aborto implica ir en contra de nuestro ordenamiento jurídico.

Ante esta verdad incuestionable no cabe otra cosa que pensar que los diputados que estuvieron a favor del proyecto del “aborto legal, seguro y gratuito” son unos verdaderos hipócritas, ya que es impensable creer que actuaron por ignorancia de la ley, que por otra parte sabemos que no es ningún justificativo para su incumplimiento.

La despenalización termina en la Corte Suprema

No hay nada más que decir sobre la cuestión jurídica del aborto, salvo que si la ley llegara a ser aprobada, la decisión final sobre su constitucionalidad quedará en manos de la Corte Suprema.

Pero sea cual fuere el resultado, siempre será un baldón, que quedará en los anales de la historia siniestra de la Argentina, para aquellos legisladores que estuvieron a favor del asesinato de las criaturas por nacer por simple decisión de las madres que optaron por deshacerse de ellas.

Resultado de imagen para imagenes doctor aborto

https://www.clarin.com/policiales/memorias-doctor-aborto_0_ryEwNE1bm.html

Con respecto a los motivos esgrimidos por las madres para que se les practique un aborto, dice el doctor Germán Pablo Cardoso (“El Rey del Aborto”):

“En general, para la decisión de abortar influye mucho el tema económico. Que no lo pueden tener porque ya tienen varios hijos, o no tienen lugar en la casa, o no pueden pagar el colegio, o la mujer está sola y ya tiene un hijo y no puede atender uno más. Hay consecuencias sociales, o que pierden el empleo: ‘Me muero de hambre’…”.

Bastan dos dedos de frente para darse cuenta de que despenalizar el aborto significará la autorización implicita para asesinar bebés en gestación por cualquier circunstancia, aunque esta sea irrisoria o fácilmente solucionable. Incluso bastará para que el asesinato se consume el simple deseo de la madre de no tener al hijo.

Fuente de información: https://www.urgente24.com/278061-la-despenalizacion-termina-en-la-corte-suprema

Seguidamente haremos una síntesis de las razones por las cuales el proyecto del “aborto legal, seguro y gratuito” debe ser rechazado.

Resultado de imagen para imagenes cigoto adn

̶ En razón de que desde el momento de la concepción hay un ser humano, el aborto debe ser considerado un asesinato. Más precisamente la aplicación de la pena de muerte a un inocente, que es el colmo del disparate.

Resultado de imagen para imagenes bebe en gestacion

̶ La criatura en gestación no forma parte de la madre, siendo la prueba el hecho científico que posee un ADN distinto del de sus padres, lo que lo convierte en un huésped. Esto significa que la madre no puede disponer de su vida porque la criatura no le pertenece.

Resultado de imagen para imagenes cirugia

̶ Tampoco es sostenible la idea de que la mujer puede disponer libremente del hijo porque tiene el derecho a disponer libremente de su cuerpo, ya que en la realidad nadie tiene ese derecho. Y la prueba está en que ningún cirujano extirpará un órgano o un miembro o cualquier parte del cuerpo del paciente solo porque este lo pide: debe haber una razón médica para ello.

Resultado de imagen para imagenes aborto feto

Resultado de imagen para imagenes hubbard hipnotismo

“Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto: todos son la misma persona”

̶ Se aduce que puede permitirse el aborto en algún momento de su desarrollo en que se supone que no existe aún vida. Esto es una falacia porque desde la concepción hasta su muerte existe un ser humano, siendo las etapas de su existencia solo distintos momentos de su formación. Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto: todos son la misma persona.

Resultado de imagen para comercializacion de bebes abortados

Resultado de imagen para comercializacion de bebes abortados

Resultado de imagen para imagenes hillary clinton y el aborto

̶ Con el “aborto legal” los abortistas le hacen el “caldo gordo” a las empresas que se dedican a la comercialización de los bebés abortados, sin perjuicio de que algunos reciban inmensos beneficios dinerarios de ellas. Solamente alguien muy ingenuo puede pensar que los bebés abortados van a la basura cuando en realidad sus partes valen fortunas. Por otra parte esas empresas fomentan el aborto legal porque al aumentar los abortos aumentan las ganancias. Las estadísticas demuestran que en los países donde las leyes autorizan el aborto legal las interrupciones voluntarias de los embarazos aumentaron. Sería también mucha ingenuidad creer que las empresas que comercian bebés abortados fomentarían el aborto legal si ello los perjudicaría en su negocio.

Resultado de imagen para imagenes trastornos mentales aborto

El crimen no paga, el aborto tampoco

̶Otro aspecto negativo del aborto legal permitiendo la interrupción del embarazo sin penalización, es que siendo un acto hostil contra un ser humano y para colmo indefenso, acarrea trastornos mentales a la madre, que luego los médicos nunca relacionarían con el aborto.

LECTURAS RECOMENDADAS

El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …

El negocio del aborto (venta de tejido fetal)
¿Qué hay detrás de la ley de aborto? Varios factores, uno de ellos –quizá el más poderoso– es que alimenta un negocio que mueve miles de millones es dólares.
http://www.alternativaespanola.com/el-negocio-del-aborto

El precio por legalizar el aborto
Los idiotas útiles pro aborto legal seguro y gratuito
https://www.infobae.com/opinion/2018/05/27/cual-es-el-precio-a-pagar-por-legalizar-el-aborto/

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Falacias abortistas

El aborto y el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo …
Aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto
El aborto y la justificación del asesinato de la criatura por nacer …

El crimen no paga, el aborto tampoco
La mujer que aborta asesina a un ser humano 
El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales …

En defensa de Nicole Neumann y de los niños por nacer

Lista completa de temas

LEGALIZAR EL ABORTO ES LEGALIZAR EL ASESINATO

Horacio Velmont

Contacto

Así es, querido Watson, detrás del aborto legal están
las empresas que se dedican al comercio de bebés abortados…

Los que abogan por el aborto legal son los
“idiotas útiles” del tráfico de órganos fetales…

Resultado de imagen para imagenes doctor aborto

El aborto es un crimen

Resultado de imagen para imagenes aborto teresa de calcuta

Nicole Neumann hizo un polémico descargo luego de que se aprobara el proyecto de ley para la despenalización del aborto.

Nicole Neumann y Male Pichot protagonizaron un tenso ida
y vuelta en las redes sociales por el tema del aborto.
Después, se sumaron Tamara Pettinato y Julieta Zylberberg

https://www.clarin.com/espectaculos/fama/nicole-neumann-lamento-aprobara-ley-despenalizacion-aborto-disparo-polemico-mensaje_0_rkBwDUxbQ.html

https://www.clarin.com/espectaculos/fama/duro-cruce-tuitero-nicole-neumann-malena-pichot_0_Sy6Ly3-WQ.html

En momentos en que la legislatura argentina debate sobre la legalización del aborto, existen posiciones encontradas tanto a favor como en contra.

Resultado de imagen para imagenes ronald hubbard

L. RONALD HUBBARD

“El aborto solo tiene origen en la aberración”

Una acendrada defensora de las dos vidas es Nicole Neumann, postura con la cual por supuesto estamos de acuerdo y en contra de quienes la acusaron. Aprovechamos esta disputa para explicar las razones científicas y lógicas por las cuales la legalización del aborto es un total disparate, solo comprensible en la ignorancia o directamente en la aberración mental.

Nuestra posición en contra de la legalización del aborto no se basa en meras especulaciones teóricas o emocionales, sino estrictamente en cuestiones científicas y por eso es irrefutable.

Resultado de imagen para imagenes aborto inducido

Existe una razón primordial que está fuera de todo debate, y que no ponemos sobre el tapete, a pesar de que es definitoria, simplemente porque podemos prescindir de ella para resolver esta cuestión y no porque sea menos real. Quien desee saberlo puede acudir a este link: La verdad sobre el aborto 

El primer punto que expondremos para demostrar que los proabortos están equivocados es el que defiende el supuesto derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, es decir, la facultad de decidir sobre quien vive o quien muere dentro de él.

En principio es falso que los seres humanos podamos disponer libremente de nuestro cuerpo. Ningún cirujano accederá a nuestro pedido de que nos extirpe alguna parte de nuestro organismo si no existe una razón médica para ello. 

Por lo tanto, la mujer que defiende su postura abortista con ese argumento es lisa y llanamente una hipócrita, ya que no puede alegar que ignoraba este hecho médico.

Resultado de imagen para imagenes aborto

En segundo lugar, el niño por nacer no forma parte de la madre sino que es un huésped dentro de su cuerpo. La prueba se encuentra en que el ADN del bebé es distinto del de sus padres. La mujer que ignora esto y defiende el aborto o es ignorante o es hipócrita. Usted elige.

Resultado de imagen para imagenes aborto feto

Resultado de imagen para imagenes hubbard hipnotismo

“Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto: todos son la misma persona”

Nuestra posición antiabortista se asienta también en que la criatura en gestación es un ser humano, y lo es desde la concepción. Esto es un hecho científico indiscutible, y por eso el aborto es lisa y llanamente un asesinato en cualquier etapa de su desarrollo.

ARGUMENTO CIENTÍFICO PARA PONER FIN A LOS ABORTOS

https://www.aciprensa.com/recursos/el-adn-argumento-cientifico-para-poner-fin-a-los-abortos-80

En años recientes las agencias de policía y de investigaciones, en EE.UU. y en otros países por todo el mundo, han comenzado a depender mucho del uso del ADN (Ácido Desoxirribonucleico), que se encuentra en cada célula humana, como la manera infalible de identificar a cada ser humano que haya vivido, que vive ahora o que vivirá en el futuro. La ciencia asegura ahora a la ley que el ADN de cada ser humano es absolutamente único e individual para siempre.

El 29 de abril de 1991 la cadena de TV CNN dio a conocer que el ejército de los EE.UU. ha reconocido la infalibilidad del ADN como medio de identificar a los humanos, y está en proceso de cambiar las tradicionales medallas de identificación por un sistema identificador ADN, que incluiría muestras de sangre. Las células retenidas en estas muestras serían suficientes, para poder hacer una identificación positiva del ser humano al cual pertenecía esa sangre.

Por añadidura, un experto militar indicó durante el programa de televisión de CNN ya mencionado, que EE.UU. utilizó ese sistema de identificación ADN por lo menos parcialmente, en la guerra “Tormenta del Desierto”, y así se pudieron identificar piernas y otras partes del cuerpo, cosa que no hubiera sido posible lograr con los métodos antiguos.

Aún más importante, la maravilla científica del ADN establece positivamente el hecho, de que por mandato de la naturaleza, la primera célula humana viviente, que se forma cuando el espermatozoide del hombre penetra el óvulo de la mujer, contiene un ADN que es exclusivo del nuevo ser humano al cual pertenece. Es indiscutible y demostrable que este ADN es diferente al ADN de los padres.

Por lo tanto, desde el comienzo de esta primera célula en adelante, existe un nuevo y totalmente diferente ser humano. Si se destruye esa célula o las que después se desarrollarán, puesto que ese ADN humano no ha existido antes ni volverá a existir otra vez, sería como destruir para siempre toda una especie. Además, puesto que la ciencia del ADN establece que esta primera célula humana y todas las que después se forman sin duda alguna no son parte del cuerpo de otra persona, es muy reprensible que un gran número de mujeres en el mundo, sin razón, rehúsen aceptar la infalibilidad del ADN como prueba de que desde su primera célula, el embrión en su vientre no es, con absoluta seguridad, parte de su cuerpo. Con esto se anula el argumento de que “soy libre de escoger lo que haga con mi propio cuerpo”.

Por supuesto, comprendemos esta postura tan deshonesta al tomar en cuenta el hecho de que según nuestras leyes, el destruir una vida humana inocente es asesinato, y el asesinato premeditado se castiga con la pena de muerte. Todos los métodos de aborto obviamente son siempre premeditados. ¿Por qué a la matanza de un inocente ser que se puede identificar como humano se le llama aborto y no asesinato? Ni la ciencia ni nuestras cortes han dado respuesta a esta pregunta. Ni siquiera han tratado de dar una explicación seria públicamente. Hasta ahora las cortes sencillamente han permitido estos asesinatos de hecho, pero ahora el ejército ha dado su aprobación a la infalibilidad del ADN como medio de identificación, confirmando el hecho de que se trata de un ser humano desde las primeras células.

Está claro pues, que comienza una nueva vida humana en el instante mismo de la concepción. Esto no es ya solamente la posición mantenida durante miles de años por todas las principales religiones, ahora es un hecho científico probado y aceptado, que se usa constantemente en beneficio de la dignidad de los muertos, de los derechos de los inocentes y de la seguridad de la sociedad en general, excepto en el caso de los que están por nacer. Solamente a ellos se les han negado todos los maravillosos beneficios que se derivan de la ciencia del ADN, a pesar de que como prueba éste, son seres humanos únicos e irremplazables, y el quitarles la vida es asesinato por definición. El aborto legalizado es una contradicción. En vista de todos estos hechos nos preguntamos: ¿cuánto tiempo más permitirá EE.UU. que su historia quede manchada por semejante contradicción?

Resultado de imagen para imagenes terribles aborto

Una cuestión traída de los pelos es el hecho de que muchas mujeres mueren en los partos clandestinos, argumento que los abortistas utilizan en apoyo de su postura.

En primer lugar, el aborto es tan riesgoso cuando se hace clandestinamente que cuando se lo hace en lugar “seguro”, ya que es muy difícil abortar a una criatura.

Resultado de imagen para imagenes juan jose sebreli

“El feto no es una vida humana, es una larva”

Pero este no es argumento principal para oponernos a la legalización del aborto, sino el hecho de que con toda liviandad se pone en la balanza la vida de la madre y la del niño y se opta sin meditarlo por la vida de la madre, como si el bebé en el vientre fuera una cosa o una “larva”, como sostiene Juan José Sebreli.

¿Les suena eso de apagar un incendio con gasolina? Pues esto es lo que están proponiendo los abortistas, es decir, la solución de un problema mediante la muerte indiscriminada de seres humanos en gestación.

La solución al  problema de la clandestinidad, y esto es de puro sentido común, no debe pasar por el asesinato de seres humanos inocentes.

Si no fuera una comparación grotesca diríamos que la solución mediante el aborto sería similar a eliminar los robos cortándoles las manos a los ladrones.

Resultado de imagen para imagenes doctor aborto

https://www.clarin.com/policiales/memorias-doctor-aborto_0_ryEwNE1bm.html

Lo más absurdo es que la clandestinidad no es la cuestión principal a debatir, sino los justificativos irrisorios que se utilizan para abortar, y que han sido expuestos hoy en clarín (16/6/18) bajo el título “Las memorias del Doctor Aborto”:

“En general, para la decisión de abortar influye mucho el tema económico. Que no lo pueden tener porque ya tienen varios hijos, o no tienen lugar en la casa, o no pueden pagar el colegio, o la mujer está sola y ya tiene un hijo y no puede atender uno más. Hay consecuencias sociales, o que pierden el empleo: ‘Me muero de hambre’, me dicen”, describe.

No estamos negando la gravedad que pueden  tener estas situaciones, sino que no se puede oponer como única solución el asesinato de la criatura por nacer. ¿Se entiende el punto?

Algunos diputados han sostenido que en los paises que han legalizado el aborto han disminuido las interrupciones de los embarazos. Esto es una absoluta mentira porque justamente ocurre todo lo contrario.

Resultado de imagen para imagenes el negocio del aborto

Resultado de imagen para imagenes aborto Planned Parenthood Federation of America

El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …

Más allá de las estadísticas oficiales que lo corroboran, la prueba irrefutable es que las empresas que comercian con los bebés abortados están a favor del aborto legal para aumentar sus ganancias. Solo un necio pensaría que estas empresas propiciarían algo que va en contra de sus intereses.

Resultado de imagen para imagenes amalia granata aborto

Amalia Granata, que es otra de las famosas que se comprometieron con la campaña “salvemos las dos vidas”, al expresar su disgusto por la aprobación de la despenalización del aborto en la cámara de diputados señaló: “Lamento en el alma saber que para los diputados tiene valor una vida más que otra. Pensé que en mi Argentina, país que amo, el derecho a la vida era para todos iguales. Esto es el comienzo, no bajamos los brazos y vamos por el Senado”.

Parece increíble que una cuestión tan simple y tan obvia como lo es el deber de proteger tanto la vida de la madre como la de su hijo en gestación haya sido puesta en entredicho.

Resultado de imagen para imagenes libro dianetica

Ronald Hubbard explicó la cuestión del aborto en su libro “Dianética, la ciencia moderna de la salud mental”, aunque haciendo mayormente hincapié, antes que en el aborto, en el intento de aborto y sus consecuencias posteriores, obviamente en quienes pudieron sobrevivir.

Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto: todos son la misma persona… El por qué la gente trata de abortar, es un problema que tiene su respuesta solo en la aberración, pues es muy difícil abortar a una criatura. Puede decirse que en el intento la madre misma tiene más riesgo de morir que la criatura, cualquiera que sea el método empleado.
Una sociedad que suprime el sexo como algo malo, y que está tan aberrada como para que cualquiera de sus miembros intente un aborto, es una sociedad que se está condenando a sí misma a una demencia cada vez mayor, pues es un hecho científico que los intentos de aborto son el factor más importante en la aberración.
¡El niño en el que se ha intentado el aborto está condenado a vivir
con asesinos, de los cuales sabe reactivamente que lo son, a lo largo de su débil e indefensa juventud! Crea vínculos irracionales con los abuelos, tiene reacciones de terror contra todos los castigos, se enferma fácilmente y sufre durante mucho tiempo.
No hay un modo garantizado para
abortar a una criatura. Usa anticonceptivos para controlar la superpoblación, no una aguja de hacer punto o la lavativa.
Una vez que una criatura ha sido concebida, no importa cuán “vergonzosas”
sean las circunstancias, no importan las costumbres, no importan los ingresos; el hombre o mujer que intente el aborto de una criatura en estado prenatal, está intentando un asesinato que rara vez tendrá éxito y está poniendo los cimientos de una infancia de enfermedad y angustia.
Cualquiera
que intente un aborto está cometiendo un acto en contra de toda la sociedad y del futuro; cualquier juez o médico que recomiende un aborto debería ser privado del puesto y del ejercicio inmediatamente, sea cual sea su “razón”.
Si una persona sabe que ha cometido este crimen contra una criatura que ha nacido, debe hacer todo lo posible para “aclarar” a la criatura tan pronto como sea posible, después de los ocho años, y, entretanto, debe tratar a esa criatura con la mayor decencia y cortesía de que sea capaz, con el fin de evitar que se reestimule el engrama. De otro modo, puede enviar a esa criatura a un hospital psiquiátrico.
Una gran proporción de niños supuestamente deficientes mentales son, en realidad, casos de intento de aborto, cuyos engramas los llevan a una parálisis de miedo o a una parálisis regresiva que les ordena no crecer y quedarse para siempre donde están.
Sin embargo, los muchos miles de millones que gasta anualmente América en hospitales para dementes y en cárceles para criminales, se gastan principalmente debido a abortos intentados por madres con algún bloqueo sexual, para quienes los hijos son una maldición, no una bendición de Dios.
La antipatía hacia los niños significa una segunda dinámica bloqueada. El examen fisiológico de cualquier persona que tenga tal bloqueo mostrará un desorden en los genitales o en las glándulas.
La terapia dianética demostraría la presencia de un intento de aborto o de una existencia prenatal igualmente espantosa, y aclararía al individuo.
El caso de la criatura que, mientras esto se está leyendo, todavía no ha nacido, pero en la que se intentó el aborto, no es desesperado. Si se le trata decentemente cuando haya nacido, y si no se le reestimula haciéndole testigo de disputas, crecerá y engordará hasta la edad de ocho años, que es cuando puede aclararse. Probablemente se sobresaltará mucho al saber la verdad, pero ese sobresalto y cualquier antagonismo que éste incluya se desvanecerán cuando se haya aclarado, y el amor por sus padres será mucho mayor que antes.
Todas estas cosas son hechos científicos, probados, comprobados y vueltos a probar. Y con ellos se puede producir un claro, del cual depende el futuro de nuestra raza.

LECTURAS RECOMENDADAS
El Síndrome silenciado

Resultado de imagen para imagenes trastornos mentales aborto

 

 

 

 

 

 

 

“El bebé llora desconsoladamente. La madre lo busca por todas las habitaciones de la casa, pero no lo encuentra. Esta es una de las pesadillas más recurrentes de las mujeres que padecen el trauma del aborto”, afirmó ayer la psicóloga estadounidense Priscilla Coleman, profesora en la Universidad Bowling Green State de Ohio (EEUU) y una de las investigadoras más prestigiosas del mundo en este tipo de trastornos mentales.
http://www.mscperu.org/aborto/info_aborto/20porceinttrastornos.htm

Resultado de imagen para imagenes aborto Planned Parenthood Federation of America

Resultado de imagen para IMAGENES aborto hillary clinton

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes clinton y el aborto

LÍDER DE LAS MUJERES ABORTISTAS. UNA VERDADERA PINTURITA…

El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito …

El negocio del aborto (venta de tejido fetal)
¿Qué hay detrás de la ley de aborto? Varios factores, uno de ellos –quizá el más poderoso– es que alimenta un negocio que mueve miles de millones es dólares.
http://www.alternativaespanola.com/el-negocio-del-aborto

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Falacias abortistas
El precio por legalizar el aborto
Los idiotas útiles pro aborto legal seguro y gratuito
https://www.infobae.com/opinion/2018/05/27/cual-es-el-precio-a-pagar-por-legalizar-el-aborto/
El aborto y el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo …
Aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto
El aborto y la justificación del asesinato de la criatura por nacer …
El crimen no paga, el aborto tampoco
La mujer que aborta asesina a un ser humano 
El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales …

El aborto legal es patrocinado por empresas que comercian órganos fetales

Lista completa de temas

UNA TRISTE REALIDAD

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes hillary clinton y el aborto

Resultado de imagen para imagenes hillary clinton y el aborto

Resultado de imagen para imagenes hillary clinton y el aborto

Resultado de imagen para imagenes aborto Planned Parenthood Federation of America

PLANNED PARENTHOOD

Resultado de imagen para IMAGENES aborto hillary clinton

Resultado de imagen para imagenes hillary clinton y el aborto

HILLARY CLINTON ES LÍDER DE LAS MUJERES QUE ABOGAN
POR LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO,
ES DECIR, POR EL ASESINATO
LIBRE E IMPUNE DE LAS CRIATURAS POR NACER.
SU POSTURA, OBVIAMENTE, LE RINDE BUENOS DIVIDENDOS

Si bien es cierto que existe un negocio multimillonario detrás del tráfico de órganos fetales, queremos dejar aclarado que tenemos la convicción de que los legisladores argentinos que están a favor del aborto legal lo hacen de buena fe, pero con total ignorancia de lo que sucede.

También queremos dejar aclarado que creemos que en la Argentina tal deleznable comercio no existe, sin descontar que pueden haber casos particulares, pero que no obstante pueden surgir en el futuro si finalmente se aprueba el proyecto, actualmente en el Senado, del “aborto legal, seguro y gratuito”, como claramente ha señalado la diputada Ivana Bianchi.

Diputada advirtió que despenalización del aborto promoverá el tráfico de “cerebros e hígados de fetos”

Resultado de imagen para imagenes comercio fetos

http://www.iprofesional.com/notas/269932-video-diputados-ley-salud-voto-aborto-Diputada-advirtio-que-despenalizacion-del-aborto-promovera-el-trafico-de-cerebros-e-higados-de-fetos

13-06-2018

El debate por el proyecto de despenalización del aborto sumó discursos de todo calibre. La puntana Ivana Bianchi sorprendió con sus argumentos.
Al intentar fundamentar su postura en contra del proyecto, señaló que, de aprobarse la ley, se estaría motivando el “tráfico de cerebros e hígados de fetos”.
El día después de la ley antitarifazo: Macri aplica el veto y se prepara para un nuevo clima político hostil “Si se da este proyecto, se podrían realizar tercerizaciones de las prestaciones del servicio. Esto llevaría a no tener un control ético sobre el tema. Por ejemplo, en Estados Unidos, hay una multinacional que hacía esto y era financiada con subsidios por el Estado. Después de varias denuncias los subsidios les fueron quitados”, esbozó Bianchi.
Y agregó: “Existen videos en donde una doctora de esa empresa (se refiere a ‘Planned Parenthood’) dice ‘somos muy buenos para conseguir el pulmón, el corazón, el cerebro o el hígado, porque no aplastamos esas partes, presionamos por arriba y por abajo para sacar esas partes íntegras’. Y se puede pagar hasta 100 dólares cada feto. Lo mismo ocurre en el Reino Unido. También hay tráfico de cerebros de fetos en Francia”.
“Por eso me pregunto: ¿cuál va a ser el destino de estos fetos, van a ir a bolsas, van a ir a investigación, van a ser comercializados?”, inquirió Bianchi.
“Todos sabemos que en un aborto existen dos víctimas. La primera es la mujer, que va a ser herida en su cuerpo y también en su alma; los segundos, los niños no nacidos; los grandes beneficiarios son los hombres que no se quieren hacer cargo y los lobistas empresariales abortistas”, sostuvo la diputada puntana.

Es sumamente curioso que solamente una diputada opuesta al proyecto haya hecho hincapié, para defender su postura antiabortista, que detrás del “aborto legal” están ocultas, propiciándolos, empresas que comercian con los organos de los bebés abortados.

También es de señalar la desfachatez de aquellos legisladores que, en apoyo de su voto a favor de la despenalización del aborto, han dicho que las estadísticas demuestran que en los países donde se aprobó el aborto legal disminuyeron las interrupciones de los embarazos, cuando la verdad es que es todo lo contrario.  ¿Acaso no lo demuestra claramente el hecho de que dichas empresas propicien el aborto legal?

Por otra parte, y quizás para justificar su macabro negocio, las empresas que comercian con bebés abortados caracterizan al feto como lo hacen los abortistas, es decir que es una “cosa” y que por lo tanto puede ser desechado y tirarse a la basura. Entoces se dicen ¿por qué en lugar de tirarlos a la basura no los aprovechamos para venderlos?

La criatura por nacer no solo no es una “cosa” sino que es un ser humano desde el momento mismo de la concepción y  por lo tanto el aborto significa asesinato. Más aún, es la aplicación de la pena de muerte a un inocente. Imposible imaginar algo más perverso que esto.

ARGUMENTO CIENTÍFICO PARA PONER FIN A LOS ABORTOS

https://www.aciprensa.com/recursos/el-adn-argumento-cientifico-para-poner-fin-a-los-abortos-80

En años recientes las agencias de policía y de investigaciones, en EE.UU. y en otros países por todo el mundo, han comenzado a depender mucho del uso del ADN (Ácido Desoxirribonucleico), que se encuentra en cada célula humana, como la manera infalible de identificar a cada ser humano que haya vivido, que vive ahora o que vivirá en el futuro. La ciencia asegura ahora a la ley que el ADN de cada ser humano es absolutamente único e individual para siempre.

El 29 de abril de 1991 la cadena de TV CNN dio a conocer que el ejército de los EE.UU. ha reconocido la infalibilidad del ADN como medio de identificar a los humanos, y está en proceso de cambiar las tradicionales medallas de identificación por un sistema identificador ADN, que incluiría muestras de sangre. Las células retenidas en estas muestras serían suficientes, para poder hacer una identificación positiva del ser humano al cual pertenecía esa sangre.

Por añadidura, un experto militar indicó durante el programa de televisión de CNN ya mencionado, que EE.UU. utilizó ese sistema de identificación ADN por lo menos parcialmente, en la guerra “Tormenta del Desierto”, y así se pudieron identificar piernas y otras partes del cuerpo, cosa que no hubiera sido posible lograr con los métodos antiguos.

Aún más importante, la maravilla científica del ADN establece positivamente el hecho, de que por mandato de la naturaleza, la primera célula humana viviente, que se forma cuando el espermatozoide del hombre penetra el óvulo de la mujer, contiene un ADN que es exclusivo del nuevo ser humano al cual pertenece. Es indiscutible y demostrable que este ADN es diferente al ADN de los padres.

Por lo tanto, desde el comienzo de esta primera célula en adelante, existe un nuevo y totalmente diferente ser humano. Si se destruye esa célula o las que después se desarrollarán, puesto que ese ADN humano no ha existido antes ni volverá a existir otra vez, sería como destruir para siempre toda una especie. Además, puesto que la ciencia del ADN establece que esta primera célula humana y todas las que después se forman sin duda alguna no son parte del cuerpo de otra persona, es muy reprensible que un gran número de mujeres en el mundo, sin razón, rehúsen aceptar la infalibilidad del ADN como prueba de que desde su primera célula, el embrión en su vientre no es, con absoluta seguridad, parte de su cuerpo. Con esto se anula el argumento de que “soy libre de escoger lo que haga con mi propio cuerpo”.

Por supuesto, comprendemos esta postura tan deshonesta al tomar en cuenta el hecho de que según nuestras leyes, el destruir una vida humana inocente es asesinato, y el asesinato premeditado se castiga con la pena de muerte. Todos los métodos de aborto obviamente son siempre premeditados. ¿Por qué a la matanza de un inocente ser que se puede identificar como humano se le llama aborto y no asesinato? Ni la ciencia ni nuestras cortes han dado respuesta a esta pregunta. Ni siquiera han tratado de dar una explicación seria públicamente. Hasta ahora las cortes sencillamente han permitido estos asesinatos de hecho, pero ahora el ejército ha dado su aprobación a la infalibilidad del ADN como medio de identificación, confirmando el hecho de que se trata de un ser humano desde las primeras células.

Está claro pues, que comienza una nueva vida humana en el instante mismo de la concepción. Esto no es ya solamente la posición mantenida durante miles de años por todas las principales religiones, ahora es un hecho científico probado y aceptado, que se usa constantemente en beneficio de la dignidad de los muertos, de los derechos de los inocentes y de la seguridad de la sociedad en general, excepto en el caso de los que están por nacer. Solamente a ellos se les han negado todos los maravillosos beneficios que se derivan de la ciencia del ADN, a pesar de que como prueba éste, son seres humanos únicos e irremplazables, y el quitarles la vida es asesinato por definición. El aborto legalizado es una contradicción. En vista de todos estos hechos nos preguntamos: ¿cuánto tiempo más permitirá EE.UU. que su historia quede manchada por semejante contradicción?

LECTURAS RECOMENDADAS

aborto

https://www.religionenlibertad.com/video/32542/asi-miente-el-negocio-del-aborto.html

ASÍ MIENTE EL NEGOCIO DEL ABORTO

La multinacional abortera Planned Parenthood, desesperada por mejorar su imagen tras demostrarse que hace negocio con la venta de órganos de los niños a los que mata (lo cual le está haciendo perder financiación pública en muchos estados de Estados Unidos), está difundiendo a través de todas sus terminales políticas y mediáticas una nueva mentira: que el aborto es sólo el 3% de su actividad. Este vídeo vuelve a dejarles en evidencia.

PLANNED PARENTHOOD MIENTE AL DECIR QUE VENDE ÓRGANOS DE BEBÉS ABORTADOS SOLO PARA INVESTIGACIÓN MÉDICA

http://agencialavoz.blogspot.com/2015/07/planned-parenthood-miente-que-venta-de.html

La mujer que aborta asesina a un ser humano

Lista completa de temas

EL IMPERIO DE LA HIPOCRESÍA, LA IRRACIONALIDAD,
LA IGNORANCIA Y LA ESTUPIDEZ

Horacio Velmont

Contacto

Resultado de imagen para imagenes abortistas

Resultado de imagen para imagenes clinton y el aborto

Resultado de imagen para imagenes abortistas

¿Derecho de asesinar a un ser humano inocente?

Así es, querido Watson, todos los legisladores que votaron a favor del proyecto “aborto legal, seguro y gratuito” autorizaron legalmente el libre asesinato de seres humanos, es decir, impusieron la pena de muerte para alguien inocente, lo cual es el paradigma de la irracionalidad.

Resultado de imagen para imagenes el negocio del aborto

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes clinton y el aborto

LÍDER DE LAS MUJERES ABORTISTAS, UNA VERDADERA PINTURITA

Uno no quiere pensar mal, ¿pero no habrán ido a parar a los bolsillos de
algunos abortistas dinerillos de las empresas que comercian con los fetos?

Imagen relacionada

Al momento de escribir esto (15/6/18) diputados (Argentina) aprobó el proyecto del “aborto legal, seguro y gratuito”, lo cual demuestra no solo la hipocresía, la irracionalidad, la ignorancia y la estupidez de la que padecemos todos los seres humanos, aun en esta civilizacion  “avanzada”, sino también cómo influyen en nosotros aquellos que comercian con los fetos y a los que no conviene a su negocio que las mujeres embarazadas lleven la gestación a buen término.

Imagen relacionada

¿Quién es tan necio como para creer que
todos los fetos abortados van a la basura?

El reportaje emitido en el noticiero Matutino Express de México reporta
datos como estos: 150,000,000 millones de dólares en ganancias
ante los 333,964 abortos anuales: 451 dólares cuesta matar. Curioso:
la mayoría de las clínicas de Planned Parenthood están cerca de universidades.

Sentado que el “aborto legal, seguro y gratuito” es promovido por empresas que comercian con los fetos, existe otro problema serio en materia de interrupción del embarazo.

Resultado de imagen para imagenes aborto feto

Resultado de imagen para imagenes ronald hubbard

L. RONALD HUBBARD

“Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto: todos son la misma persona”

En principio, el aborto o la interrupción del embarazo es el asesinato de un ser humano, ya que este empieza su vida desde la concepción. Por lo tanto es una falacia dividirlo en partes porque se trata de la misma entidad.

Resultado de imagen para imagenes trastornos mentales aborto

Resultado de imagen para imagenes depresion

El crimen no paga, el aborto tampoco

Está demostrado, y esto es lo que ocultan los abortistas, que la mujer que aborta sufre después tremendos problemas psicológicos, que incluso las han llevado no solo a la depresión y las drogas, sino también a la misma muerte.

Resultado de imagen para imagenes clinton y el aborto

Es que quien provoca la muerte de un ser humano, y más aún de alguien inocente que no puede defenderse, comete el acto hostil más horrendo que pueda imaginarse. ¿Y quién es tan ingenuo como para creer que tal acto no tendrá ninguna consecuencia?

Imagen relacionada

Las mujeres abortistas se engañan a sí mismas hablando de que son dueñas de su cuerpo y pueden decidir, lo cual es una falacia porque nadie es dueño absoluto de su cuerpo, y la prueba es fácil: acudan a un cirujano y pídale que le extirpe algún órgano que está sano. Simplemente no pueden hacerlo porque los seres humanos no son dueños de sus cuerpos. ¿No dicen acaso todas las filosofías que el cuerpo es el templo del espíritu y que por eso hay que cuidarlo?

¿Por qué, entonces, las mujeres abortistas justifican la interrupción voluntaria del embarazo diciendo que son dueñas de su cuerpo y libres de decidir sobre él si es una soberana mentira?

Imagen relacionada

Pero hay algo más contundente que demuestra la falacia de esta opinión, y es que la criatura en gestación no forma parte del cuerpo de la madre sino que es un huésped, ya que su ADN es distinto del de los padres. 

ARGUMENTO CIENTÍFICO PARA PONER FIN A LOS ABORTOS

https://www.aciprensa.com/recursos/el-adn-argumento-cientifico-para-poner-fin-a-los-abortos-80

En años recientes las agencias de policía y de investigaciones, en EE.UU. y en otros países por todo el mundo, han comenzado a depender mucho del uso del ADN (Ácido Desoxirribonucleico), que se encuentra en cada célula humana, como la manera infalible de identificar a cada ser humano que haya vivido, que vive ahora o que vivirá en el futuro. La ciencia asegura ahora a la ley que el ADN de cada ser humano es absolutamente único e individual para siempre.

El 29 de abril de 1991 la cadena de TV CNN dio a conocer que el ejército de los EE.UU. ha reconocido la infalibilidad del ADN como medio de identificar a los humanos, y está en proceso de cambiar las tradicionales medallas de identificación por un sistema identificador ADN, que incluiría muestras de sangre. Las células retenidas en estas muestras serían suficientes, para poder hacer una identificación positiva del ser humano al cual pertenecía esa sangre.

Por añadidura, un experto militar indicó durante el programa de televisión de CNN ya mencionado, que EE.UU. utilizó ese sistema de identificación ADN por lo menos parcialmente, en la guerra “Tormenta del Desierto”, y así se pudieron identificar piernas y otras partes del cuerpo, cosa que no hubiera sido posible lograr con los métodos antiguos.

Aún más importante, la maravilla científica del ADN establece positivamente el hecho, de que por mandato de la naturaleza, la primera célula humana viviente, que se forma cuando el espermatozoide del hombre penetra el óvulo de la mujer, contiene un ADN que es exclusivo del nuevo ser humano al cual pertenece. Es indiscutible y demostrable que este ADN es diferente al ADN de los padres.

Por lo tanto, desde el comienzo de esta primera célula en adelante, existe un nuevo y totalmente diferente ser humano. Si se destruye esa célula o las que después se desarrollarán, puesto que ese ADN humano no ha existido antes ni volverá a existir otra vez, sería como destruir para siempre toda una especie. Además, puesto que la ciencia del ADN establece que esta primera célula humana y todas las que después se forman sin duda alguna no son parte del cuerpo de otra persona, es muy reprensible que un gran número de mujeres en el mundo, sin razón, rehúsen aceptar la infalibilidad del ADN como prueba de que desde su primera célula, el embrión en su vientre no es, con absoluta seguridad, parte de su cuerpo. Con esto se anula el argumento de que “soy libre de escoger lo que haga con mi propio cuerpo”.

Por supuesto, comprendemos esta postura tan deshonesta al tomar en cuenta el hecho de que según nuestras leyes, el destruir una vida humana inocente es asesinato, y el asesinato premeditado se castiga con la pena de muerte. Todos los métodos de aborto obviamente son siempre premeditados. ¿Por qué a la matanza de un inocente ser que se puede identificar como humano se le llama aborto y no asesinato? Ni la ciencia ni nuestras cortes han dado respuesta a esta pregunta. Ni siquiera han tratado de dar una explicación seria públicamente. Hasta ahora las cortes sencillamente han permitido estos asesinatos de hecho, pero ahora el ejército ha dado su aprobación a la infalibilidad del ADN como medio de identificación, confirmando el hecho de que se trata de un ser humano desde las primeras células.

Está claro pues, que comienza una nueva vida humana en el instante mismo de la concepción. Esto no es ya solamente la posición mantenida durante miles de años por todas las principales religiones, ahora es un hecho científico probado y aceptado, que se usa constantemente en beneficio de la dignidad de los muertos, de los derechos de los inocentes y de la seguridad de la sociedad en general, excepto en el caso de los que están por nacer. Solamente a ellos se les han negado todos los maravillosos beneficios que se derivan de la ciencia del ADN, a pesar de que como prueba éste, son seres humanos únicos e irremplazables, y el quitarles la vida es asesinato por definición. El aborto legalizado es una contradicción. En vista de todos estos hechos nos preguntamos: ¿cuánto tiempo más permitirá EE.UU. que su historia quede manchada por semejante contradicción?

Por lo demás, hay que hacer notar que la Constitución de la Nación Argentina dice que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”.

Y como la criatura por nacer es un tercero, la regla les cabe perfectamente a los abortistas: no  pueden decidir si ese tercero que habita provisoriamente en su cuerpo vive o muere.

Curiosamente, los legisladores que hablaron a favor del proyecto del aborto legal, seguro y gratuito, en ningún momento se refirieron a la muerte de la criatura por nacer, sino solo a las muertes de mujeres embarazadas que abortaron en la clandestinidad. ¿Acaso no tienen el mismo valor la madre y el hijo por nacer y que la premisa fundamental es que hay que preservar ambas vidas? Hipocresìa, irracionalidad, ignorancia, estupidez, usted elija.

Incalificable también fue la conducta de aquellos legisladores que votaron a favor del proyecto “aborto, legal y gratuito” que inventaron estadísticas para hacer creer que en los países que han aprobado el aborto legal los abortos han dimisminuido, ya que la realidad es que es todo lo contrario.

Y la prueba está en que las empresas que comercian los fetos promueven precisamente el aborto legal. Si fuera perjudicial para su negocio, ¿acaso lo propiciarían?

Imagen relacionada

Después de estas explicaciones, ¿usted seguirá pensando que los seres humanos somos veraces, racionales, sabios e inteligentes?

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT

Resultado de imagen para imagenes comercio fetos

¿Saben cómo justifican su negocio las empresas que comercian con fetos con los fetos? Pues con la caracterización del feto que hacen los abortistas, es decir que es una “cosa” y que por lo tanto puede ser desechado y tirarse a la basura. ¿Por qué, sostienen entonces, no los vamos  a aprovechar?

LECTURAS NO RECOMENDADA
(Solo para estómagos fuertes)

Los fetos son un buen negocio (solo para estómagos fuertes)
http://www.lahistoriaoculta.com/2016/07/28/arte-macabro-comer-fetos/

La IPPF en USA comercia con fetos abortados: los vende a razón de USD 100 cada uno:
https://www.aciprensa.com/…/video-multinacional-del…  https://www.aciprensa.com/…/6-mentiras-de-planned…

La diputada Bianchi denuncia tráfico de fetos
http://www.iprofesional.com/notas/269932-video-diputados-ley-salud-voto-aborto-Diputada-advirtio-que-despenalizacion-del-aborto-promovera-el-trafico-de-cerebros-e-higados-de-fetos

LECTURAS RECOMENDADAS
Venta de bebés abortados
http://www.traditioinvicta.org/ventas-de-bebes-abortados-videos-muestran-como-se-recolectaban-extremidades-de-fetos-y-se-revendian-por-eeuu/

Falacias abortistas

La verdad sobre el aborto

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
El precio por legalizar el aborto.
Los idiotas útiles pro aborto legal seguro y gratuito
https://www.infobae.com/opinion/2018/05/27/cual-es-el-precio-a-pagar-por-legalizar-el-aborto/

El aborto y el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo …
Aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto

El lucrativo negocio que encubre el aborto legal, seguro y gratuito

Lista completa de temas

NO TODOS LOS PARTIDARIOS DE LA DESPENALIZACIÓN
DEL ABORTO TIENEN PROPÓSITOS ALTRUISTAS

Horacio Velmont

Contacto

Imagen relacionada

Resultado de imagen para imagenes aborto hillary clinton

Resultado de imagen para imagenes aborto Planned Parenthood Federation of America

Resultado de imagen para imagenes el negocio del aborto

Imagen relacionada

Donde uno menos esperaría que haya un negocio multimillonario es en el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, que expresado sin eufemismos es el derecvho a asesinar a la criatura por nacer cuando se trata de un embarazo no deseado.

Seguidamente transcribiré un artículo que da cuenta de un vergonzoso negocio cuyo rubro principal es la comercialización de fetos.

¿Qué hay detrás de la ley de aborto? Varios factores, uno de ellos –quizá el más poderoso– es que alimenta un negocio que mueve miles de millones es dólares.

Publicado el 20 de Febrero 2016

Gastón Escudero Poblete

http://www.alternativaespanola.com/el-negocio-del-aborto

Resultado de imagen para imagenes Bernard Nathanson

Resultado de imagen para imagenes Bernard Nathanson

Resultado de imagen para imagenes aborto hillary clinton

En 1996 Bernard Nathanson publicó su libro autobiográfico «La mano de Dios» (Libros MC, Ed. Palabra). Nathanson, quien murió en 2011, fue un médico estadounidense que llegó a ser conocido como «el rey del aborto».

En Estados Unidos el aborto se legalizó sin restricciones en 1973, pero a mediados de los sesenta algunos estados comenzaron a permitir el aborto en casos de embarazo por incesto, violación, feto deforme y peligro para la vida o salud para la madre.

En esa época Nathanson trabajaba como ginecólogo en la atención a mujeres con embarazos problemáticos; a veces las enviaba a atenderse con médicos abortistas fuera del país y se dio cuenta de lo rentable que resultaba para ellos. 

En 1969 junto a un colega fundó la «Liga de Acción Nacional por el Derecho al Aborto», una asociación cuyo fin era «suprimir todas las leyes vigentes sobre el aborto y sustituirlas por el aborto a voluntad», lo cual lo llevó a realizar una intensa actividad propagandística y de lobby para promover el aborto libre. 

Entre principios de 1971 y fines de 1972 Nathanson dirigió el Centro de Salud Reproductiva y Sexual de Nueva York (la mayor clínica de abortos del mundo occidental, como afirma en el libro), en donde realizó directamente o indirectamente alrededor de sesenta mil abortos. 

Más tarde la información aportada por la tecnología ultrasonido le convenció de que el feto es una vida humana y terminó por incorporarse al movimiento pro vida. Años después escribió su libro como un intento de reparar el daño causado.

Entre otras cosas, en el libro Nathanson se explaya sobre la utilización de tejido fetal para el tratamiento de ciertas enfermedades:

«Cuando se emplean tejidos de otro para suplir funciones deficientes de los propios, el tejido fetal es el más deseable porque provoca el menor rechazo en el receptor. Cuando se coloca tejido ajeno en el cuerpo propio, el sistema inmunológico trata de destruir el tejido extraño. En el caso de que se coloque tejido fetal, el sistema inmunológico reacciona sólo débilmente, y el tejido puede seguir funcionando durante semanas o meses».

Explica, por ejemplo, que para el tratamiento de la diabetes se requiere tejido de fetos abortados entra las catorce y las veinte semanas. Dada la cantidad de enfermos de diabetes en USA a mediados de los noventa, se necesitaba abortar 11,2 millones de fetos al año en el período de catorce a veinte semanas, pero «solo» se abortaban 120.000 al año. En el caso de enfermedades neurológicas(Alzheimer, parálisis cerebral, embolia, esclerosis múltiple) el tejido debe provenir de fetos abortados entre las nueve y doce semanas, y la cantidad de fetos que se requería entonces para satisfacer la demanda era de quince a veinte millones, pero se abortaban «solo» 800.000.

Después de presentar estos datos la pregunta de Nathanson cae de cajón: ¿de dónde salen los fetos restantes para abastecer la demanda de tejido fetal en Estados Unidos?

La respuesta: «tendremos que comprar e importar inimaginables cantidades de tejido fetal humano de países del tercer mundo. Empresarios de Estados Unidos (y Europa occidental) inundarán África, el subcontinente indio, y América Central y del Sur, y animarán a las mujeres a quedar encinta tres o cuatro veces al año con el solo propósito de que vendan su tejido fetal».

El negocio del tráfico de tejido fetal no acaba ahí. Solamente en el caso del Parkinson, los procedimientos de la extracción de tejido involucra a muchas personas: médicos de distintas especialidades, enfermeras, auxiliares y técnicos de laboratorio y de rayos X. Y el paciente puede necesitar más de un procedimiento. «¿Cuánto costaría uno de esos procedimientos? Pongamos 50.000 dólares de entrada, y entonces multipliquémoslo por cinco millones (el número de sujetos potenciales para un trasplante de tejido cerebral fetal) en lista de espera; da un total de 250.000 millones de dólares [nota: esta cifra equivale al PIB de Chile en 2014]. Y todavía no hemos empezado a hablar de los números de los trasplantes pancreáticos fetales para diabéticos, los trasplantes de médula e hígadoutilizando tejido fetal, o…» (Continúa una tediosa lista de procedimientos).

Y la descripción del negocio no para ahí. Porque si se necesitan doce millones de cadáveres fetales en el período entre catorce y veinte semanas para tratar a los diabéticos de Estados Unidos, ¿para qué desperdiciar el resto del cadáver? 

Las posibilidades de uso de otros órganos y tejidos son múltiples: trasplantes de piel fetal a quemados, pelo fetal a los calvos, gónadas, dientes… Y además, «… después de la cosecha de órganos, nos quedarían millones y millones de kilos de cadáver fetal: músculo, cartílago y tejido conjuntivo.

¿Por qué no utilizar esta fuente inimaginablemente rica en proteínas y otros nutrientes para alimentar a los desahuciados, para exportar al tercer mundo (de donde proviene en su mayor parte) y alimentar a las víctimas del hambre?

Sin duda, esto no sería canibalismo, ya que los defensores del derecho a abortar insisten en que el feto no es una persona…».

Todo lo anterior conduce a Nathanson a concluir: «Es imposible separar el tema del aborto del tema de la utilización del tejido obtenido gracias a él» y «la utilización médica de tejido fetal hará que aumente el número de abortos».


He hecho un apretado resumen de los planteamientos contenidos en el capítulo XIII del libro de Nathanson. Han pasado casi veinte años desde que lo escribió y podemos preguntarnos: ¿exageró? Porque una cosa es oponerse al aborto bajo el convencimiento de que es un atentado contra la vida humana y otra es suponer que detrás de su legalización (o «despenalización», como se dice eufemísticamente) se mueve un negocio de cifras siderales.

Ponga atención, estimado lector. El 15 de julio (2016) una organización llamada Center for Medical Progress (CMP, Centro para el Progreso Médico) difundió un video grabado de forma encubierta en que aparecen dos actores que, fingiendo ser representantes de una compañía de compra de tejido fetal, se reunieron con la doctora Deborah Nucatola, directora principal de Servicios Médicos de Planned Parenthood Federation of America (IPPF).

Se trata de una organización no gubernamental que opera en muchos países y que tiene como objetivos declarados la promoción de la salud reproductiva y la salud sexual, pero en la práctica se trata de la principal entidad abortista del mundo.

En la grabación los actores manifiestan su interés por la compra de tejidos de bebés abortados, logrando que la doctora Nucatola explique cómo su organización vende órganos de bebés abortados:

«Nos hemos vuelto muy buenos en sacar corazón, pulmón, hígado, porque sabemos eso», y agregó que los precios a los que venden los tejidos y órganos de los bebés abortados van entre 30 y 100 dólares «por espécimen», dependiendo «de la instalación y de lo que implica». «Algunas personas quieren también las extremidades inferiores, eso es simple. Eso es fácil. No sé qué están haciendo con eso, supongo que quieren músculo», dijo. Además dejó claro el carácter secreto de la venta de órganos en IPPF: «hay directrices sobre investigación, pero no hay directrices sobre compra de tejidos», y «nunca habrá directrices»; «nada está escrito».

Cabe aclarar que la venta de tejido fetal está prohibida en Estados Unidos y, como IPPF recibe aporte estatal, la divulgación del video ha generado peticiones de quitarle los fondos y el Senado está investigando la situación, aunque es poco probable que el gobierno detenga los aportes, dado que Obama es partidario de la labor de IPPF y ésta apoyó financieramente su campaña.

Días después, el 21 de julio, el CMP divulgó un segundo video en el que aparece la doctora Mary Gatter, Presidenta del Consejo de Directores Médicos de IPPF, aceptando una propuesta de 100 dólares por órganos en óptimas condiciones, pero al finalizar el encuentro, la Dra. Gatter sugirió que quizás los 100 dólares por órgano no era el mejor precio que podría aceptar. «Déjenme averiguar lo que otros están recibiendo, y si está en el promedio entonces está bien, si aún es algo bajo, entonces podemos aumentarlo. Quiero un Lamborghini». Posteriormente se han divulgado cuatro videos más, seis en total. Se pueden ver en:

Nathanson no exageró; tenía razón. El aborto es muchas cosas para sus partidarios ¿ideología de género, libertad sexual, control de la natalidad, etc.? pero sobre todo un gigantesco negocio.

Solamente en 2014 generó ganancias por 300 millones de dólares para IPPF en Estados Unidos. Un negocio tan rentable con una oferta tan escasa en relación a la demanda anima a invertir para hacer crecer la oferta.

Así es como en nuestro país [Chile] IPPF es representada por MILES Chile y la Asociación Chilena de Protección de la Familia (APROFA), entidad creada en 1965 (y que fue aliada del gobierno de Eduardo Frei Montalva en sus políticas de planificación familiar), y obviamente la labor actual de estas instituciones está centrada en apoyar los esfuerzos por lograr la despenalización del aborto. Por ejemplo, el movimiento de mujeres Reivindica ha denunciado que desde 2008 hasta 2014 IPPF, según sus estados financieros, ha entregado a APROFA más de 1 millón 180 mil dólares para promover la legalización del aborto (www.aciprensa.com/noticias/planned-parenthood-mas-de-un-millon-de-dolares-para-legalizar-el-aborto-en-chile-17646/).

Me pregunto: ¿de qué manera ha usado APROFA ese dinero? No tengo pruebas, pero me atrevo a sostener que parte de ese dinero se usó para financiar la campaña presidencial de Michelle Bachelet y las campañas parlamentarias de algunos políticos de la Nueva Mayoría (¿se podría verificar esto consultando las declaraciones de financiamiento respectivas?). En relación con esta sospecha, he encontrado la siguiente noticia en el sitio español Citizengo:

«Los Diputados Chilenos Víctor Torres Jeldes y Gabriel Silber Romo, quienes forman parte de la Comisión de Salud [de la Cámara]asistieron a un ‘Taller sobre derechos reproductivos y Sexuales’ invitados por ‘Catholics for Choice’ en Mendoza. Catholics for Choice ha recibido 244,320 dólares de la International Planned Parenthood Federation. Es decir, los Diputados Democristianos han acudido a un congreso organizado y financiado por Planned Parenthood» (http://citizengo.org/es/27457-transparencia-sobre-relacion-ippf-con-miles-chile-y-aprofa-chile).

¿Tuvieron estos diputados objetividad y libertad de acción para votar la idea de legislar sobre el aborto el 4 de agosto pasado?

Para terminar, dejo constancia de que he escrito este artículo basándome en el libro de Nathanson y en información obtenida a través de Internet, según las citas indicadas. Pero, aparte de una cortísima nota en Economía y Negocios de El Mercurio, no encontré nada en los medios de comunicación nacionales. Tal vez busqué mal, pero diariamente leo la prensa por Internet y escucho noticias en cinco radios, y no me había enterado del escándalo por los videos que muestran el tráfico de órganos fetales de IPPF, noticia particularmente relevante en momentos en que se discute la legalización del aborto en Chile.

En síntesis, la despenalización del aborto por tres causales restringidas es una ventana legal para que se pueda desarrollar una nueva «industria» de enorme potencial económico. Por una parte, es poco probable que en los actuales centros de salud se practiquen abortos a gran escala, pues serán celosos de respetar «las tres causales»que permitirán inicialmente el aborto. Siguiendo la experiencia de otros países, seguramente serán nuevos centros de «salud reproductiva» los que se organicen para estos propósitos, motivados por el importante flujo de recursos que generarán los abortos, con el correspondiente aporte estatal.

La despenalización permitirá también el desarrollo de una exportación «no tradicional»: la venta de órganos y tejido fetal a compradores extranjeros. Uno de los principales beneficiados de esta actividad será la red de IPPF, organismo que ha «invertido» miles de dólares en promocionar la despenalización del aborto y cuyos tentáculos llegan a todos los ámbitos en los que se está decidiendo este cambio legal, incluyendo el gobierno, políticos, grupos organizados de presión y medios de comunicación nacionales.

LECTURAS RECOMENDADAS
Falacias abortistas
La verdad sobre el aborto

LECTURAS COMPLEMENTARIAS
El precio por legalizar el aborto.
Los idiotas útiles pro aborto legal seguro y gratuito
https://www.infobae.com/opinion/2018/05/27/cual-es-el-precio-a-pagar-por-legalizar-el-aborto/

El aborto y el supuesto derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo …
Aborto o el dilema de asesinar o no a la criatura por nacer
Carta abierta a Victoria Donda sobre el aborto
Eduardo Feinmann y su fallida encuesta sobre el aborto